Серия новых камер IMG от QHY

[Владимир Николаевич]

http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=2356.0
QHY IMG0S      1/3inch 1024*768     ICX204     
QHY IMG1S      1/2inch 1360*1024   ICX267
QHY IMG2S      2/3inch 1360*1024   ICX285   Exview CCD
QHY IMG0H      1/4inch 640*480      ICX618   Exview CCD
QHY IMG0X      1/3inch 640*480      ICX424

На мой взгляд наиболее любопытны вот эти  QHY IMG0H      1/4inch 640*480      ICX618   Exview CCD и эта
QHY IMG2S      2/3inch 1360*1024   ICX285   Exview CCD модификации.
Камеры без охлаждения.  Кстати камеры гораздо компактнее QHY6 и даже QHY5
 Размер камер порядка 6х6х2,5см - точь в точь коробочка от 1.25" Баадеровского фильтра - для сравнения QHY6 - 8х8х5.5см, QHY5 - D6.5x3.5см
Прогноз по цене на 1\3-1\4" - оптимистичный, на уровне цены на QHY5T.

[Mihail Sedyh]

Я бы еще выделил 424ю...
Вообще, отсутствие охлаждения подразумевает лунно-солнечно-планетную съемку, применение для которой, скажем, 285й матрицы несколько жирновато...
Ну а интересность в большой степени будет определяться ценой....

[MAKsutik]

Интересует QHY IMG0H, уже вроде продают китайцы.
цену в личку можно?

[Владимир Николаевич]

Соблюдайте субординацию. У Вас этим занимается Астромагазин. Пока никакой другой информации нет.

[MAKsutik]

Соблюдайте субординацию. У Вас этим занимается Астромагазин. Пока никакой другой информации нет.

У нас их нет в Астромагазине, да и какая разница где я ее куплю, или вы украинцам принципиально не продаете?

[Владимир Николаевич]

QHY IMG0S      1/3inch 1024*768     ICX204    520$ color\560$mono с б\п DC201 с охл
QHY IMG1S      1/2inch 1360*1024   ICX267                                 600\680$ с б\п с охл
QHY IMG2S      2/3inch 1360*1024   ICX285   Exview CCD          1350 color\mono без охл и 2000$ color\mono с охл c DC201
QHY IMG0H      1/4inch 640*480      ICX618   Exview CCD    450$ mono c охл и 400$ без охл с бп DC201
QHY IMG0X      1/3inch 640*480      ICX424 520$ с бп DC201

[Mihail Sedyh]

Хм, вообще несколько странно получается...
На полноценный 16 битный дип-скай катят только 285 и 424 (по глубине ямы), да и наименее шумные они....
Но на 285 цена немаленькая, а для 424 почему-то нет охлаждения...
В связи с этим, логично предположить, что 424 позиционируется как планетная, но почему тогда 618 есть с охлаждением (вообще не могу придумать хорошее применение для такой...)?
Камеры на 204 и 267 я бы сказал должны быть заточены под Луну и Солнце, а вариантов без охлаждения нет...
Кстати, что-то не нашел максимальную скорострельность для 204, 267, 618, 424?
В целом все как-то нелогично... Цены... ну в принципе, скажем, умеренные......, т.е. цена играет далеко не первую роль в "интересности" решений....
ИМХО.

ЗЫ Да, на гид, пожалуй все хорошо подойдут (особенно 267,285, 424), но я бы сказал, что чисто на гид дороговато...

[zlyden]

Камеры на 204 и 267 я бы сказал должны быть заточены под Луну и Солнце, а вариантов без охлаждения нет...

267 вроде есть без охлаждения, которая 600 баксов. Только мне кажется дорого. Нет?

[Mihail Sedyh]

267 вроде есть без охлаждения, которая 600 баксов.

Я интерпретировал запись как 600-цветная, 680-ч/б....

Только мне кажется дорого. Нет?

Если это действительно без охлаждения, то дороговато.

Но вообще, для начального дипская в диапазоне ну скажем до 1000$ особо интересных решений и нет кроме зеркальных ЦФК, так что сравнивать особо не с чем...

[zlyden]

267 вроде есть без охлаждения, которая 600 баксов.

Я интерпретировал запись как 600-цветная, 680-ч/б....

Только мне кажется дорого. Нет?

Если это действительно без охлаждения, то дороговато.

Если с охлаждением то по планетам стрелять хуже не будет, но, наверно, ваша интерпретация верная.

[LifeIsGood]

Охлаждение и по планетам даст улчшение, но ценой дополнительного питания, проводов и т.д.

[zlyden]

Охлаждение и по планетам даст улчшение, но ценой дополнительного питания, проводов и т.д.

Проблема даже не в цене, а в получении "условно работоспособного" продукта за вполне осязаемую полновесную монету.

[Mihail Sedyh]

Охлаждение и по планетам даст улчшение, но ценой дополнительного питания, проводов и т.д.

Не уверен, что охлаждение на планетных выдержках даст сколько-нибудь ощутимый выигрыш - "планетные" дарки выглядят более чем гуманно и почти не зависят от выдержки. А вот пролемы с наводками и запотеванием вполне может добавить. К тому же это вопрос специализации камеры на этапе проектирования. Для длительных выдержек надо мутить охлаждение и увеличивать время считывания (для уменьшения шумов). Для планет надо минимизировать время считывания и шумы считывания, тогда как тепловой шум не играет особой роли... Как чего сделано в этой серии - очень большой вопрос.

Проблема даже не в цене, а в получении "условно работоспособного" продукта за вполне осязаемую полновесную монету.

Наверное это можно выяснить только путем тестирования.....

[LifeIsGood]

С сравниваю по КХУ8. Со включенным и выключенным пельтье разница в Bias файлах довольно приличная. Не помню сколько точно. А вот разница между дарками и bias небольшая при работающем пельтье небольшая.

[Бронислав]

Наверное это можно выяснить только путем тестирования.....

  #4042771 http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3920915/page/3/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/3/vc/1 
Вообщем, как и обычно...

[MAKsutik]

В целом все как-то нелогично... Цены... ну в принципе, скажем, умеренные......, т.е. цена играет далеко не первую роль в "интересности" решений....
ИМХО.

ЗЫ Да, на гид, пожалуй все хорошо подойдут (особенно 267,285, 424), но я бы сказал, что чисто на гид дороговато...

Ну я бы не сказал что для 618 матрицы дешёвое китайское решение,
лучше доплатить и купить тогда камеру от Баслер, на которой люди снимают и получать большие фпс.

[Mihail Sedyh]

Ну я бы не сказал что для 618 матрицы дешёвое китайское решение,
лучше доплатить и купить тогда камеру от Баслер, на которой люди снимают и получать большие фпс.

А я где-то сказал, что дешево? Как раз смысл фразы был, что если и покупать, то не из-за цены....

[zlyden]

Наверное это можно выяснить только путем тестирования.....

  #4042771 http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3920915/page/3/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/3/vc/1 
Вообщем, как и обычно...

И вновь продолжается бой.....

[Mihail Sedyh]

С сравниваю по КХУ8. Со включенным и выключенным пельтье разница в Bias файлах довольно приличная. Не помню сколько точно. А вот разница между дарками и bias небольшая при работающем пельтье небольшая.

Это на каких выдержках? И какой сенсор в КХУ8 стоит?

И вновь продолжается бой.....

Мда, на фоне Баслера выглядит грустно....

[LifeIsGood]

Не буду сейчас говорить, но померяю дома и скажу.

[zlyden]

Хочется чего-то такого по разрешению:  1360*1024, малошумящее и со скоростью 40-60fps, но нормально работающее и не только под своим эксклюзивным кривым софтом

[zlyden]

И вновь продолжается бой.....

Мда, на фоне Баслера выглядит грустно....

Да не то слово, а денег просят как за мерседес...

[Дмитрий Маколкин]

Хочется чего-то такого по разрешению:  1360*1024, малошумящее и со скоростью 40-60fps, но нормально работающее и не только под своим эксклюзивным кривым софтом

Надо от матрицы отталкиваться. Я бы посмотрел в сторону 285-й, на гигабитном интерфейсе. Но тогда не выше 30к/сек, иначе не прокачает. 640-я даёт поток в 32 мегапикселя в секунду, 1300-я даёт 37,55 мегапикселя в секунду, а 1600-я - 40.2. Так что на последнюю и стоит ориентироваться, и если на 285-й будет такой же поток, то она даст как раз те 30к/сек., и вряд ли быстрее.

Но ещё интереснее было бы сделать гигабитную камеру на каком-нибудь Кодаке типа 1024х1024, KAI-01050,  есть у Баслера на таких матрицах камеры, но там не гигабитный эзернет, а Камералинк.

[zlyden]

Хочется чего-то такого по разрешению:  1360*1024, малошумящее и со скоростью 40-60fps, но нормально работающее и не только под своим эксклюзивным кривым софтом

Надо от матрицы отталкиваться. Я бы посмотрел в сторону 285-й, на гигабитном интерфейсе. Но тогда не выше 30к/сек, иначе не прокачает. 640-я даёт поток в 32 мегапикселя в секунду, 1300-я даёт 37,55 мегапикселя в секунду, а 1600-я - 40.2. Так что на последнюю и стоит ориентироваться, и если на 285-й будет такой же поток, то она даст как раз те 30к/сек., и вряд ли быстрее.

Но ещё интереснее было бы сделать гигабитную камеру на каком-нибудь Кодаке типа 1024х1024, KAI-01050,  есть у Баслера на таких матрицах камеры, но там не гигабитный эзернет, а Камералинк.

Камералинк это что? Это не 1394 случаем? А цена 285 - один мат....

[accent-s]

QHY IMG2S      2/3inch 1360*1024   ICX285   Exview CCD  1350 mono без охл

А в чём получается приемущество перед Meade DSI III Pro?

[Олег Чекалин]

Это планетные камеры. Если не ошибаюсь до 14 бит в видеорежиме.

[Mixa]

С сравниваю по КХУ8. Со включенным и выключенным пельтье разница в Bias файлах довольно приличная. Не помню сколько точно. А вот разница между дарками и bias небольшая при работающем пельтье небольшая.

Дарк с пельтье с какой выдержкой смотрели? Какая разница между bias и 20-мин дарком? Или оценка такой разницы, если дарк с меньшей выдержкой был..

[LifeIsGood]

Без пельтье
bias
Average -2293
StdDev - 1010

Dark - 300 sec
Average -2561
StdDev - 1254

С Пельтье
bias
Average -813
StdDev - 39

Dark - 300 sec
Average -820
StdDev - 56

Если убрать горячие пикселы, то у разницы темнового и биаса среднее 9 и стд.отклонение 11

[Mixa]

Без пельтье
...
С Пельтье
...
Если убрать горячие пикселы, то у разницы темнового и биаса среднее 9 и стд.отклонение 11

Спасибо. Здесь это оффтопик, поэтому больше не спрашиваю, это потом, потом..

Он-топик.
Ну почему за 285-ю без подогрева сорри, охлаждения, QHY такую цену ломит?? 

[Владимир Николаевич]

Без пельтье
...
С Пельтье
...
Если убрать горячие пикселы, то у разницы темнового и биаса среднее 9 и стд.отклонение 11

Спасибо. Здесь это оффтопик, поэтому больше не спрашиваю, это потом, потом..

Он-топик.
Ну почему за 285-ю без подогрева сорри, охлаждения, QHY такую цену ломит?? 

Вопрос наивный! Тут все дело в цене на матрицы. 285-ю матрицу никто никогда за сумму меньшую 800$ не видел...
DSI Pro III это уценка а не цена.
Ну и на QHY цены пока нет - как и камеры....Это предварительная цена.

[Владимир Николаевич]

Ну вот наконец камеры реально появились вживую. Окончательно созрела цена на
QHY IMG0H      1/4inch 640*480      ICX618   Exview CCD    450$ mono c охлаждением и 380$ без охл с бп DC201
QHY IMG0X      1/3inch 640*480      ICX424  580$ с охлаждением и с бп DC201
Срок доставки неделя.

Попутно ответ про  цены на блоки контроля и питания QHY
101- 50$
102 - 80$ - контроль и регулировка Т матрицы, Тнар. и оборотов вентилятора
201 - 80$ - то же

[Дмитрий Маколкин]

Ну вот наконец камеры реально появились вживую. Окончательно созрела цена на
QHY IMG0H      1/4inch 640*480      ICX618   Exview CCD    450$ mono c охлаждением и 380$ без охл с бп DC201
QHY IMG0X      1/3inch 640*480      ICX424  580$ с охлаждением и с бп DC201
Срок доставки неделя.

Попутно ответ про  цены на блоки контроля и питания QHY
101- 50$
102 - 80$ - контроль и регулировка Т матрицы, Тнар. и оборотов вентилятора
201 - 80$ - то же

Володь,
Вот это побороли? http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php/Cat/0/Number/4071355/page/0/view/collapsed/sb/9/o/all/vc/1
И что там со скоростью получается?

[Владимир Николаевич]

Не знаю. Это был какой то прототип на соплях. Первые серийные корпуса сделали 3 дня назад, в прошлую пятницу, да и окончательный софт еще не был полностью обкатан, да и сейчас не обкатан. Так что реально на усушку утруску нужно не менее чем вам с Бакслером - то есть полгода...
Кроме того это камеры с охлаждением, регулировкой температуры матрицы, а значит и хорошей стабильностью результатов и получается другого уровня нежели Бакслер. Не думаю что планеты и скорость 100к\сек это единственное их применение... хотя не вижу никаких проблем для таких скоростей при работе в сабфрейме....
А для гида порядка 25к\сек это помоему как раз мечта Димы иванова!!!!    

[Дмитрий Маколкин]

Не знаю. Это был какой то прототип на соплях. Первые серийные корпуса сделали 3 дня назад, в прошлую пятницу, да и окончательный софт еще не был полностью обкатан, да и сейчас не обкатан. Так что реально на усушку утруску нужно не менее чем вам с Бакслером - то есть полгода...
Кроме того это камеры с охлаждением, регулировкой температуры матрицы, а значит и хорошей стабильностью результатов и получается другого уровня нежели Бакслер. Не думаю что планеты и скорость 100к\сек это единственное их применение... хотя не вижу никаких проблем для таких скоростей при работе в сабфрейме....
А для гида порядка 25к\сек это помоему как раз мечта Димы иванова!!!!

Володя,
Баслер у меня заработал сразу и без проблем. Полгода ушло на выяснение применимости камеры для астрофото по качеству своей аналоговой части и ожидание первой серийной поставки. Так что не надо наездов

Другое дело, что у Баслера макс. выдержка - 1сек. Этого достаточно для любых планетных съёмок, но более длинные выдержки могут быть интересны в некоторых ситуациях, для гидирования в некоторых сетапах. Собственно, в этом мой интерес к китайским камерам.
Кстати, с Юпитером-37 м 1сек. Баслером гидирующую звезду видно всегда. Специально протестировал по небу. Сейчас ещё Иван напишет к Баслеру ASCOM драйвер - вообще будет красота!

[Владимир Николаевич]

Я думаю что это разные камеры и у тебя есть своя тема.
Например камера на 424 матрице с регулировкой температуры матрицы это скорее Deepsky-камера и аналог QHY6Pro.
Применимость же камеры  IMGOH к планетным сьемкам не очевидна, камера широкоспециализированная со встроенным портом автогида.  Да и линейка камер довольно широкая.
Для головной камеры этой серии IMG2 на 285-й матрице тут http://qhyccd.com/download.html уже выложили и 64bitный драйвер и Аском драйвер, для остальных выложат со дня на день - нужно подождать....

Вот некоторые данные по характеристикам данных камер

1. Exposure time =1ms to 167772161ms  (1/1000sec to 16777sec) in normal mode  (Very short exposure from 50us to 1000us is available by specially type)
2. The image can be saved in FIT(8bit/16bit),BMP and JPG format. Video can be saved in uncompressed single channel AVI format(single channel AVI can reduce the image size 3times)
3. frame rate is difference for these camera. For example, the IMG0S is   24FPS in 1024*768,       40FPS in 640*480.
4. The camera support both 8bit downloading and 14bit downloding.

[Владимир Николаевич]

Кстати была тема по камере для астрометрических измерений. Так получается что QHY IMG0X      1/3inch 640*480      ICX424  580$ с охлаждением и с бп DC201
идеальнейшая камера для этих целей!!!!
 

[Владимир Николаевич]

Вот данные камеры в живую в Москве. Корпуса у всей серии одинаковые. Размеры корпуса 75х75х25мм. Вес 300гр.
Блок питания и контроля температуры матрицы DC201.

[Владимир Николаевич]

Еще...
Кстати QHY пишет что охлаждение для планетной сьемки важно потому что при больших fps идет сильный нагрев матрицы и это тепло необходимо отводить...
Обычные измерения нагрева матрицы используют для измерений одиночные кадры,  в этом случае нагрева матрицы практически нет и разница между обычным и холодным кадрами малая. В варианте постоянной сьемки идет значительный нагрев матрицы и в частности с помощью камеры IMG его можно увидеть и записать график.
И еще раз линейка состоит из 6 чб и цветных камер всего их получается 12видов...
QHY IMG0S      1/3inch 1024*768     ICX204     
QHY IMG1S      1/2inch 1360*1024   ICX267
QHY IMG2S      2/3inch 1360*1024   ICX285   Exview CCD
QHY IMG0H      1/4inch 640*480      ICX618   Exview CCD
QHY IMG0X      1/3inch 640*480      ICX424
По тестированию на данный момент тема движется здесь http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4309402/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

[Алексей Юдин]

Хочется чего-то такого по разрешению:  1360*1024, малошумящее и со скоростью 40-60fps, но нормально работающее и не только под своим эксклюзивным кривым софтом

Надо от матрицы отталкиваться. Я бы посмотрел в сторону 285-й, на гигабитном интерфейсе. Но тогда не выше 30к/сек, иначе не прокачает. 640-я даёт поток в 32 мегапикселя в секунду, 1300-я даёт 37,55 мегапикселя в секунду, а 1600-я - 40.2. Так что на последнюю и стоит ориентироваться, и если на 285-й будет такой же поток, то она даст как раз те 30к/сек., и вряд ли быстрее.

Но ещё интереснее было бы сделать гигабитную камеру на каком-нибудь Кодаке типа 1024х1024, KAI-01050,  есть у Баслера на таких матрицах камеры, но там не гигабитный эзернет, а Камералинк.

Есть и эзернет - piA1000-60gm/gc. KAI-1020.

[Дмитрий Маколкин]

Хочется чего-то такого по разрешению:  1360*1024, малошумящее и со скоростью 40-60fps, но нормально работающее и не только под своим эксклюзивным кривым софтом

Надо от матрицы отталкиваться. Я бы посмотрел в сторону 285-й, на гигабитном интерфейсе. Но тогда не выше 30к/сек, иначе не прокачает. 640-я даёт поток в 32 мегапикселя в секунду, 1300-я даёт 37,55 мегапикселя в секунду, а 1600-я - 40.2. Так что на последнюю и стоит ориентироваться, и если на 285-й будет такой же поток, то она даст как раз те 30к/сек., и вряд ли быстрее.

Но ещё интереснее было бы сделать гигабитную камеру на каком-нибудь Кодаке типа 1024х1024, KAI-01050,  есть у Баслера на таких матрицах камеры, но там не гигабитный эзернет, а Камералинк.

Есть и эзернет - piA1000-60gm/gc. KAI-1020.

"Концепция изменилась" (с)депутатское

Ждём эзернетовскую камеру на CMOSIS в конце этого года. Баслер обещает.

[Алексей Юдин]

Эх, опять весь парк обновлять... 

[Владимир Николаевич]

Так не в парке дело. QHY идет по правильному пути, уже темновые выложенные на клоудях показывают, что темновой с охлаждением изначально выигрывает у Бакслера
Поставь хоть 10гбит все начинается с чистого темнового кадра....

[Дмитрий Маколкин]

Так не в парке дело. QHY идет по правильному пути, уже темновые выложенные на клоудях показывают, что темновой с охлаждением изначально выигрывает у Бакслера
Поставь хоть 10гбит все начинается с чистого темнового кадра....

Володя, смею тебя заверить, что темновой кадр планетной камеры с современной CCD матрицей - это последнее, что интересует планетчика-астрофотографа.
Там же выдержки короткие! Шум считывания доминирует над темновым током!
Это только если Уран с Нептуном и Плутоном снимать - там уже темновой ток сказывается и желательно дарки снимать. А для всех остальных планет и Луны интересует только шум считывания - и то не очень сильно.
Так что охлаждение в скоростной планетной камере - вещь далеко не самая актуальная. Пусть шум считывания уменьшает, а не холодильники городит. И то, резервов тут тоже нет, так как уменьшение шума считывания достигается замедлением считывания, а для скоростной камеры это не метод.

А вот в камерах с КМОП темновой ток как минимум на порядок выше чем у ПЗС, там можно и нужно делать охлаждение.

[Дмитрий Маколкин]

Впрочем, я понимаю китайца. Охлаждение может понадобиться если использовать камеру как гидирующую с большими выдержками. Хотя и на 1 сек 618-я матрица имеет очень хороший дарк без охлаждения, и если гидирующая камера на лету вычитает дарк (а многие так и делают), то никаких проблем не будет и без охлаждения.
Вот в дипскайной камере - совсем другое дело. Там охлаждение - must have.

[Дмитрий Маколкин]

Дима! Мало того что ты постоянно отписываешся о Бакслере не в своей теме.
Но еще и двоить сообщения.... это нонсенс.

На Бакслер, Володя, а Баслер. Хотя я тебя понимаю, бакс - оно ближе и приятнее.
Не волнуйся, лишее сообщение стёр. Не на ту кнопку при редактировании нажал, понимаешь

[Владимир Николаевич]

Понимаешь! Но я пишу именно о снимках в режиме AVI см клоуди там ссылки..

[Бронислав]

Шум считывания от охлаждения не зависит?

[Дмитрий Маколкин]

Понимаешь! Но я пишу именно о снимках в режиме AVI см клоуди там ссылки..

Посмотрю, Володя, обязательно посмотрю.
Самым главным критерием будет, безусловно, результат полноценной планетной съёмки с холодильником и без него.
Просто в планетной астрофотографии условия регистрации уж очень отличаются от дипскайной, и требования к камере соответственно тоже. Планета при съёмке активно "ползает" по матрице, такой вот своеобразный дизеринг, и все неоднородности темнового тока усредняются до пренебрежимо малой величины. Остаётся шум считывания, он помимо атмосферы и определяет, сколько кадров надо сложить для получения хорошей планетной картинки.
А вот насколько в планетной камере при охлаждении снизится шум считывания - это вопрос, ответ на который и дадут эксперименты. Если речь пойдёт и снижении на десяток-другой процентов - то овчинка может и не стоить выделки, а если в разы - тогда да, имеет смысл. Но оценивать надо не одиночный кадр, а разность двух одиночных кадров.
Вот здесь http://spiff.rit.edu/classes/phys445/lectures/readout/readout.html хорошо написано как померить шум считывания.

[Дмитрий Маколкин]

Шум считывания от охлаждения не зависит?

Зависит, но гораздо слабее, чем темновой ток.

[minstrel]

52 к/с - это прошлый век, даже до Люменеры по скорострельности не дотягивает. Вместо холодильников лучше бы газку поддал.

[Бронислав]

Шум считывания от охлаждения не зависит?

Зависит, но гораздо слабее, чем темновой ток.

Я, собственно, почему спрашиваю... http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11026.0 Может не так понял, понЬмаешь! 

[Дмитрий Маколкин]

Шум считывания от охлаждения не зависит?

Зависит, но гораздо слабее, чем темновой ток.

Я, собственно, почему спрашиваю... http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11026.0 Может не так понял, понЬмаешь! 

А о какой камере там идёт речь?

[Бронислав]

А о какой камере там идёт речь?

О Филипсе 9...

[Дмитрий Маколкин]

А о какой камере там идёт речь?

О Филипсе 9...

Старая камера... даже не USB 2.0. Там своих косяков и без охлаждения хватает...

[Serj]

Кто нибудь может мне объяснить, что изображено на этой картинке? Точнее в правой её части: http://i54.tinypic.com/jl7487.jpg
Это картинка с CN, типа сравнение. Но почему output levels от 7,08 до 56,40?

[Владимир Николаевич]

Начинаем догонять Баслера. Первая камера IMG на 618 чб матрице с охлаждением и стабилизацией температуры чипа обрела в России хозяина.

Что то снимки в теме не открываются. Кто может скачать и открыть перенесите тестовые снимки с клаудевых ссылок плиз сюда!!!

[Владимир Николаевич]

Продолжая тему http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?PHPSESSID=917b941cae7a7583bf1a72ecab163cba&topic=3198.0

http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?PHPSESSID=917b941cae7a7583bf1a72ecab163cba&topic=3152.0

http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?PHPSESSID=917b941cae7a7583bf1a72ecab163cba&topic=3126.0