Серия новых камер IMG от QHY

[Алексей Юдин]

Эх, опять весь парк обновлять... 

[Владимир Николаевич]

Так не в парке дело. QHY идет по правильному пути, уже темновые выложенные на клоудях показывают, что темновой с охлаждением изначально выигрывает у Бакслера
Поставь хоть 10гбит все начинается с чистого темнового кадра....

[Дмитрий Маколкин]

Так не в парке дело. QHY идет по правильному пути, уже темновые выложенные на клоудях показывают, что темновой с охлаждением изначально выигрывает у Бакслера
Поставь хоть 10гбит все начинается с чистого темнового кадра....

Володя, смею тебя заверить, что темновой кадр планетной камеры с современной CCD матрицей - это последнее, что интересует планетчика-астрофотографа.
Там же выдержки короткие! Шум считывания доминирует над темновым током!
Это только если Уран с Нептуном и Плутоном снимать - там уже темновой ток сказывается и желательно дарки снимать. А для всех остальных планет и Луны интересует только шум считывания - и то не очень сильно.
Так что охлаждение в скоростной планетной камере - вещь далеко не самая актуальная. Пусть шум считывания уменьшает, а не холодильники городит. И то, резервов тут тоже нет, так как уменьшение шума считывания достигается замедлением считывания, а для скоростной камеры это не метод.

А вот в камерах с КМОП темновой ток как минимум на порядок выше чем у ПЗС, там можно и нужно делать охлаждение.

[Дмитрий Маколкин]

Впрочем, я понимаю китайца. Охлаждение может понадобиться если использовать камеру как гидирующую с большими выдержками. Хотя и на 1 сек 618-я матрица имеет очень хороший дарк без охлаждения, и если гидирующая камера на лету вычитает дарк (а многие так и делают), то никаких проблем не будет и без охлаждения.
Вот в дипскайной камере - совсем другое дело. Там охлаждение - must have.

[Дмитрий Маколкин]

Дима! Мало того что ты постоянно отписываешся о Бакслере не в своей теме.
Но еще и двоить сообщения.... это нонсенс.

На Бакслер, Володя, а Баслер. Хотя я тебя понимаю, бакс - оно ближе и приятнее.
Не волнуйся, лишее сообщение стёр. Не на ту кнопку при редактировании нажал, понимаешь

[Владимир Николаевич]

Понимаешь! Но я пишу именно о снимках в режиме AVI см клоуди там ссылки..

[Бронислав]

Шум считывания от охлаждения не зависит?

[Дмитрий Маколкин]

Понимаешь! Но я пишу именно о снимках в режиме AVI см клоуди там ссылки..

Посмотрю, Володя, обязательно посмотрю.
Самым главным критерием будет, безусловно, результат полноценной планетной съёмки с холодильником и без него.
Просто в планетной астрофотографии условия регистрации уж очень отличаются от дипскайной, и требования к камере соответственно тоже. Планета при съёмке активно "ползает" по матрице, такой вот своеобразный дизеринг, и все неоднородности темнового тока усредняются до пренебрежимо малой величины. Остаётся шум считывания, он помимо атмосферы и определяет, сколько кадров надо сложить для получения хорошей планетной картинки.
А вот насколько в планетной камере при охлаждении снизится шум считывания - это вопрос, ответ на который и дадут эксперименты. Если речь пойдёт и снижении на десяток-другой процентов - то овчинка может и не стоить выделки, а если в разы - тогда да, имеет смысл. Но оценивать надо не одиночный кадр, а разность двух одиночных кадров.
Вот здесь http://spiff.rit.edu/classes/phys445/lectures/readout/readout.html хорошо написано как померить шум считывания.

[Дмитрий Маколкин]

Шум считывания от охлаждения не зависит?

Зависит, но гораздо слабее, чем темновой ток.

[minstrel]

52 к/с - это прошлый век, даже до Люменеры по скорострельности не дотягивает. Вместо холодильников лучше бы газку поддал.

[Бронислав]

Шум считывания от охлаждения не зависит?

Зависит, но гораздо слабее, чем темновой ток.

Я, собственно, почему спрашиваю... http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11026.0 Может не так понял, понЬмаешь! 

[Дмитрий Маколкин]

Шум считывания от охлаждения не зависит?

Зависит, но гораздо слабее, чем темновой ток.

Я, собственно, почему спрашиваю... http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=11026.0 Может не так понял, понЬмаешь! 

А о какой камере там идёт речь?

[Бронислав]

А о какой камере там идёт речь?

О Филипсе 9...

[Дмитрий Маколкин]

А о какой камере там идёт речь?

О Филипсе 9...

Старая камера... даже не USB 2.0. Там своих косяков и без охлаждения хватает...

[Serj]

Кто нибудь может мне объяснить, что изображено на этой картинке? Точнее в правой её части: http://i54.tinypic.com/jl7487.jpg
Это картинка с CN, типа сравнение. Но почему output levels от 7,08 до 56,40?

[Владимир Николаевич]

Начинаем догонять Баслера. Первая камера IMG на 618 чб матрице с охлаждением и стабилизацией температуры чипа обрела в России хозяина.

Что то снимки в теме не открываются. Кто может скачать и открыть перенесите тестовые снимки с клаудевых ссылок плиз сюда!!!

[Владимир Николаевич]

Продолжая тему http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?PHPSESSID=917b941cae7a7583bf1a72ecab163cba&topic=3198.0

http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?PHPSESSID=917b941cae7a7583bf1a72ecab163cba&topic=3152.0

http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?PHPSESSID=917b941cae7a7583bf1a72ecab163cba&topic=3126.0