Планетные Ньютоны или Ньютоны с малым ц.э. и малой светосилой...

[Астролюбитель]

это ведь дело не одного вечера и не одной страницы..

А я бы почитал от наших ЛА с большим удоволсьтвием таких отчетов страниц так на 30 или больше....

Давненько  такая  отдельная тема  "зрела" на этом форуме, разговоры про "планетные Ньютоны" уже бродят не один год. 

[Дядя Лёша]

Я все жду, когда наконец кто нибудь из владельцев длинных Ньютонов скажет, что вот Вам отчеты  про  то  как видел на планетах? 

И вот Вы дождались! Как бывший владелец Ньютона 200/1500, на Ваш "конкретный"  вопрос - "как видел на планетах?" отвечаю не менее "конкретно" - "Хорошо я видел на планетах".   И,  думаю, что на Форуме не найдётся чудака, который стал бы писать "отчет страниц так на 30 или больше.... " лишь для того, чтобы удовлетворить Ваше постоянно растущее любопытство.

[Астролюбитель]

И вот Вы дождались!

Слава Богу, наконец то! 

"Хорошо я видел на планетах".

А это самый интересный момент из Вашего сообщения и все таки хотелось бы отчетик почитать 

чтобы удовлетворить Ваше постоянно растущее любопытство

А Вы думаете  я такой один, любопытный 

[NIK-KULE]

  Астролюбитель , похоже что разница в качестве между рефлекторами с различной светосилой очень мала . Здесь дело скорее в психическом эффекте от наблюдений ... Вот длинные ньютоны производят на меня чувство свободы и полноценности при наблюдениях , причём различных обектов . А в большую трубу и крикнуть хочется ..

[Дмитрий Маколкин]

   А как проверить материал , кварц это или стекло ( которое с примесями и легкоплавко ) ? У меня недоверие к продавцу до сих пор ...

По цвету нет, не подойдет? К8 - белое, к примеру, ситалл - с желтовтым оттенком, во всяком случае которые у меня. Кварц наверное то же выделяться чем-то должен. Может Олег скажет?

Кварц можно отличить по удельному весу. Он ниже чем у любого стекла и равен 2.21гр/см³

[sey]

Кварц можно отличить по удельному весу. Он ниже чем у любого стекла и равен 2.21гр/см³

Если Вы о плотности, то что-то другие данные попадаются: кварц - 2,65; К8 - 2,51; ситалл - 2,4-2,7. Боюсь затруднительно будет определить.

[serega2007]

   А как проверить материал , кварц это или стекло ( которое с примесями и легкоплавко ) ? У меня недоверие к продавцу до сих пор ...

               Притулить к точилу . Только кварц даст ослепительную белую искру .
                 Ышо на нем можно зажарить яишницу и сразу бросить в холодную воду . Но сей тест проводить аморально , и привел его только для справки .
               И еще , у кварца , не идущего на просвет , почти всегда есть характерные включения . Но надо знать , как они выглядят .
                И еще : Если есть возможность достать Кварц - то это надо сделать .
                И еще . Из кварца хорошие зеркала сами получаются .
И еще : Дубовость шлифовки очень окупается легкостью полировки т.к.шлифованая поверхность получается изумительного качества .
               

[NIK-KULE]

   У любителей минералогии есть простой тест - паяльная трубка . Это когда дуют в тонкую трубку воздух ртом в пламя свечки , на голубом конце пламени температура достигает 1500 градусов ! Кусочки стекла у меня всегда плавятся в капли . Но кварц не плавится - его температура 1600 . Халцедоны - крошатся ... Я потом как-нибудь попробую - у меня несколько "кварцевых " заготовок  .  Придётся отколоть маленький кусочек .
  Как ещё можно проверить ?

[Дмитрий Маколкин]

Кварц можно отличить по удельному весу. Он ниже чем у любого стекла и равен 2.21гр/см³

Если Вы о плотности, то что-то другие данные попадаются: кварц - 2,65; К8 - 2,51; ситалл - 2,4-2,7. Боюсь затруднительно будет определить.

Я привёл для плавленого, а у Вас, видимо, для кристалла. Ситалл - СО-115М, у него удельный вес 2.46 и по цвету его ни с чем не спутать.

[Дядя Лёша]

А это самый интересный момент из Вашего сообщения и все таки хотелось бы отчетик почитать 

Этот прибор я использовал 20 лет назад, не думаю, что когда-нибудь буду писать мемуары.

А Вы думаете  я такой один, любопытный 

Думаю, что не один, но с своём амплуа Вы весьма уникальны!

[serega2007]

по цвету его ни с чем не спутать.

         У Карен Байрон глаза такие .
    А вообще цвет бывает от светлого чая до вишни .

[Астролюбитель]

  А в большую трубу и крикнуть хочется ..

Надеюсь, что хотя бы не матом 

[Астролюбитель]

Этот прибор я использовал 20 лет назад, не думаю, что когда-нибудь буду писать мемуары.

Мемуаров нам не надо, вполне достаточно от других авторов

Думаю, что не один, но с своём амплуа Вы весьма уникальны!

Алексей! Это очень хорошо, другие просто молчат и это не делает их лучше меня 

[SAY]

другие просто молчат и это не делает их лучше меня 

Осмелюсь ещё раз утверждать, что никакой полезной информации в качественном плане отдельный отчёт отдельно взятого лица по отдельному инструменту не принесёт до тех пор, пока при спокойной атмосфере не будут выставлены рядом рефрактор, ньютон, МК. На мой взгляд, условие трудно выполнимое по атмосферным соображениям, если только одно лицо не обладает указанными инструментами в удобном для наблюдений месте.

[Астролюбитель]

 В теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.msg1253718.html#msg1253718 некий господин под ником маленького sey, опубликовал отчетик про самодельный Ньютон (200мм 1:6,25).

Я бы сразу предложил sey поменять стойку колонну на С110 от НПЗ. 

Фото из темы.

[NIK-KULE]

   Методом паяльной трубки проверил плавкость материала трёх ненужных заготовок .
   Крошки ситалла плавятся за несколько секунд . Даже быстрее превращяются в шарики кусочки от круглого плоского пробного стекла . Миллиметровый осколок от заготовки Д = 200/50 мм не захотел ни плавиться , ни трескаться ( смотрел в микроскоп ) . Другие заготовки грех и поцарапать , придётся их взвешивать и опускать в воду для вычисления их плотности .

[serega2007]

Я бы сразу предложил sey поменять стойку колонну на С110 от НПЗ.

         И труба не белая и даже не синяя или красная , а не пойми какая .
         И фокусер не ДипСкаевский . Оправа сложная . Все нехорошо , но остальное очень отлично
     Вероятно можно взять за образец с изменениями и дополнениями .

[Дядя Лёша]

некий господин под ником маленького sey,

Астролюбитель, я предупреждаю Вас, что пренебрежительно-высокомерное обращение к коллегам на Форуме не допустимы! Представленный телескоп говорит об его авторе, как о хорошем телескопостроителе, к сожалению, про Вас этого сказать нельзя.

Я бы сразу предложил sey поменять стойку колонну на С110 от НПЗ. 

А я бы не стал этого предлагать!

Я бы сразу предложил sey поменять стойку колонну на С110 от НПЗ.

         И труба не белая и даже не синяя или красная , а не пойми какая .
         И фокусер не ДипСкаевский . Оправа сложная . Все нехорошо , но остальное очень отлично
   

  Это шутка, Сергей?

[Астролюбитель]

Астролюбитель, я предупреждаю Вас, что пренебрежительно-высокомерное обращение к коллегам на Форуме не допустимы!

А почему Вы решили, что я пренебрежно обратился коллеге? А я считаю, что наоборот с  уважением к нему. 

как о хорошем телескопостроителе

Алексей, Вы знаете пока мне этого не нужно, хватает готовых решений....

А я бы не стал этого предлагать!

Вопрос, почему  и голова МТ3S ? По виду на фото  явно  видно что не хватает грузоподъемности в ней.

[serega2007]

Вопрос, почему  и голова МТ3S ? По виду на фото  явно  видно что не хватает грузоподъемности в ней.

          Да . Но зато труба сделана очень здорово . А за монтировку Автор не в ответе .
          Принцип друзей Нагибина - че дали , то и привезли .