Наблюдения в 100-150 мм ньютоны

[Denk36]

Смысл есть, апертура роли не играет.

[1valdis]

Спасибо, будем наблюдать...
Еще небольшой вопрос по фильтрам... есть смысл для 150й апертуры брать 1,25 фильтры OIII, H-b или UHC ?

Имею UHC на 114-й. Работу фильтра почувствовал, когда попробовал найти Вуаль - без фильтра пусто; с фильтром - огромная изогнутая неоднородная полоса на полтора поля зрения... Даже где-то зарисовка была.
Вывод напрашивается.

[Дмитрий Сарайченко]

Не стоит ориентироваться на Мессье.

Чем это вам Мессье не понравился?

[Владимир ARS]

Ориентация слепо на Мессье бессмысленна, тк многие объекты других каталогов интереснее чем как минимум 1/3 Мессье. Да и вообще небо изучайте и вопросы отпадут.

[Дмитрий Сарайченко]

Ориентация слепо на Мессье бессмысленна, тк многие объекты других каталогов интереснее чем как минимум 1/3 Мессье. Да и вообще небо изучайте и вопросы отпадут.

Надо не забывать, что у нас телескопы не с большой апертурой, а также то, что объекты Мессье входят и в другие каталоги. Мессье выделил самые яркие, а следовательно и интересные. Но я не говорю, что другие каталоги плохии или объекты в них не интересные. Просто Мессье подходит для наших апертур.

[Ильдар.]

Ориентация слепо на Мессье бессмысленна, тк многие объекты других каталогов интереснее чем как минимум 1/3 Мессье. Да и вообще небо изучайте и вопросы отпадут.

Надо не забывать, что у нас телескопы не с большой апертурой, а также то, что объекты Мессье входят и в другие каталоги. Мессье выделил самые яркие, а следовательно и интересные. Но я не говорю, что другие каталоги плохии или объекты в них не интересные. Просто Мессье подходит для наших апертур.

Много очень интересных и красивых объектов для небольших телескопов не входят в Мессье, взять к примеру скопления в Кассиопеи , где NGC объекты интереснее Мессье

[Владимир ARS]

Ориентация слепо на Мессье бессмысленна, тк многие объекты других каталогов интереснее чем как минимум 1/3 Мессье. Да и вообще небо изучайте и вопросы отпадут.

Надо не забывать, что у нас телескопы не с большой апертурой, а также то, что объекты Мессье входят и в другие каталоги. Мессье выделил самые яркие, а следовательно и интересные. Но я не говорю, что другие каталоги плохии или объекты в них не интересные. Просто Мессье подходит для наших апертур.

Да глупости все это, от упорного нежелания продвигаться вперед и от того, что про Мессье все галдят.

Каталог бредовый, больше половины объектов на наших широтах неудобны по склонению, еще часть вообще не интересные. Для апертуры 150мм доступно огромное количество интересных объектов как и минимум весь  Caldwell и большое количество ярких ngc. Я не предлагаю смотреть Шарплессы в 6", но вот это пережевывание одного и того же равносильно топтанию на месте.

Взять вот планетарки. Ни Кошачий глаз, ни Мерцающая, ни даже голубой снежок и Эскимос не занесены в Мессье, а в то же время это интересные и главное легкие объекты даже для 70мм телескопа при Луне.

[Алексей из Новгорода]

Спасибо, будем наблюдать...
Еще небольшой вопрос по фильтрам... есть смысл для 150й апертуры брать 1,25 фильтры OIII, H-b или UHC ?

Имею UHC на 114-й. Работу фильтра почувствовал, когда попробовал найти Вуаль - без фильтра пусто; с фильтром - огромная изогнутая неоднородная полоса на полтора поля зрения... Даже где-то зарисовка была.
Вывод напрашивается.

а UHC чей?

[1valdis]

а UHC чей?

См. подпись. DeepSky.

[Дмитрий Сарайченко]

Я не говорю, что нужно пользоваться только Мессье. Я предложил его для начинающих, т.к. в нем есть много ярких объектов. Что касается кошачьего глаза то яркость у него не сильно высокая и я его так и не увидел. Наверное плохо искал.

[А.В.С.]

Рискну вернуться к объектам Мессье  .
В ночь с 16 на 17 июня у меня получилось выехать  в поля с саратовским ла Славою. Это моя первая большая поездка на наблюдение за 80 км от города. Место наблюдения с.Меловое. Инструмент Тал 1М (доб). Родная монти с колонною мне не совсем удобна, поэтому и решил поставить трубу на самодельную подставку. Наблюдал объекты Месье: М109, М51,М108, М97, М81 и М 82.
        Первый объект М 109. Для моего опыта наблюдения не самый яркий и заметный объект.. Чуть было не пропустил его. Создалось впечатление, что свет гаммы Б.Медведицы засвечивал галактику. М 109 имеет вытянутую форму.
    Вторым объектом стала галактика М51. В телескоп хорошо были видны 2 ядра и туманные облачка света вокруг каждого, большой и маленький. Временами казалось, что видел даже перемычку между ними. Но, по словам Славы, это обман зрения. Перемычка недоступна для такой апертуры. Наблюдал с помощью окуляров 32мм, 25мм и 15мм. Ставил 15мм + ЛБ 2х изображение темное, не понравилось, поэтому в дальнейшем ЛБ не применял. Хочу отметить, что галактика видна в бинокль 10х56, как слабое сероватое пятно.

[А.В.С.]

М108 и М 97. Оба дипа вошли в поле зрения как 32мм, так и в поле зрения штатного 25 мм окуляра. Изображение понравилось больше в 32мм. Планетарная туманность предстала шариком серого цвета. *Глаз совы* различить не смог. Возможно надо было наблюдать больше по времени.
   Под конец была галактическая пара М81 и М82.  Т.к. штатный искатель мне не совсем удобен (перевернутое изображение, трудно найти искомую звезду), то для поиска галактик воспользовался биноклем 10х56 с полем зрения 6 гр. Дубхе стала опорной звездой. От нее нашел галактики, которые очень хорошо смотрелись в бинокль, и определил на сколько градусов мне надо переместить трубу в нужном направлении. И довольно быстро нашел искомое. Галактики яркие, хороша видна их форма: округлая М81 и вытянутая М 82.

[А.В.С.]

Ночь с 13 на 14 июля  село Усовка.
На юге купол засветки примерно 15* (дает Энгельс). Млечный путь виден не от горизонта.
Созвездие Щит. Рассеянное скопление Дикие утки (М11).
Впервые скопление увидел в городе в бинокль  Целестрон 15х70 (оно хорошо видно за городом и в бинокль 10х56. Думаю, что в городе будет такой же результат). Долго не мог определить в каком созвездии оно находится и думал, что это яркий шаровик! Каково же было мое удивление, когда просматривая Стеллариум, я наткнулся на знакомое очертание звезд и находившийся среди них знакомый «шаровик» и узнал, что М11- рассеянка  .
   Для наблюдения использовал 2 окуляра: 32мм и 15мм. В 32мм окуляр, если смотреть прямым зрением, в М11 бросалась яркая звезда, окруженная туманным ореолом света. (Если смотреть боковым зрением, то ореол с трудом распадался на искорки звезд входящих в скопление.) Только в 15 мм окуляр этот туман ясно распадался на звезды. Думаю в большую апертуру скопление выглядит очень красиво.

[Виталик В]

М11 уже в бинокль 12*50 распадается на звезды в серой зоне.

[Дмитрий Сарайченко]

Думаю в большую апертуру скопление выглядит очень красиво.

Особенно в широкоугольный окуляр!

[А.В.С.]

М11 уже в бинокль 12*50 распадается на звезды в серой зоне.

Cудя по карте засветки (http://www.lightpollutionmap.info) наблюдал в зеленой зоне, граница с синий. Будет возможность, посмотрю не с рук, а со штатива. Может, что и смогу увидеть.

[Владимир ARS]

Это не карта засветки, за последний год просто карту ночных огней наложили, так что зоны эти туфта.

[Palmira]

Наблюдал на днях в свой 150 в желто-зеленой зоне.  Из не самых простых добыл вот что:

- Кит с китенком в Гончих Псах. NGC 4631   Кит виден уверено, а с китенком проблема, то ли видел, то ли нет, не уверен.
 - Галактика 3631 в Б. Медведице - уверенно. Там же 3998 и 3982 не нашел.
 - Голубой снежок в Андромеде - уверенно, и цвет виден хорошо.  В самой Андромеде пылевых рукавов не вижу, как не старался, перепробовал разные увеличения, но нет их.
Вот думаю, ехать в зеленую зону или что?  Сама галактика видна на небе невооруженным глазом.
 - Галактика 7217 в Пегасе - уверенно, достаточно яркая, но без структуры.
 - Темная туманность возле гаммы Орла тут все просто.
 - Шаровички в Дельфине 6934 уверенно и 7006 посложнее.
 - галактика 6207 та, что рядом с М13 - легкий объект для 150 мм.
Но пропеллера в М13 я не вижу, подскажите в чем дело, засветка виновата, или пропеллер не по силам 150 мм?

[Грудцын Алексей]

- Кит с китенком в Гончих Псах. NGC 4631   Кит виден уверено, а с китенком проблема, то ли видел, то ли нет, не уверен.

Китенка вряд ли в 150мм возьмете. А Кочергу видели?

Вот думаю, ехать в зеленую зону или что?  Сама галактика видна на небе невооруженным глазом.

В синюю или еще лучше.

[Palmira]

Китенка вряд ли в 150мм возьмете. А Кочергу видели?

Нет, специально не искал, но зато будет задание на следующее наблюдение. Поищу получше.

В синюю или еще лучше.

Понятно, что лучше, но мне бы зеленую найти, так чтобы реально было доехать и вернуться.