Canon 20D и объективы

[Diskus]

 Имеется Canon 20D , одобрите или покритикуйте мой выбор (с объективами никогда дела не имел , в руках не держал , и возможности такой не имею,- городок слишком маленький) .

1 . Для быта  Сигма  28mm f1.8 EX DG Aspherical Macro
2 . Астро + природа   та-же Сигма 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II
 
Желательно учитывать бюджет до 600$ за 2 штуки, иначе жена или телескоп сбросит с крыши , или меня
 

[Maksim]

За эту цену Сanon 70-200 F/4 L - 1шт.

Короткие фокусы перекроются пока штатным объективом(независимо какой сейчас у Вас: 18-55 или 17-85 IS).

[Diskus]

За эту цену Сanon 70-200 F/4 L - 1шт.

Короткие фокусы перекроются пока штатным объективом(независимо какой сейчас у Вас: 18-55 или 17-85 IS).

 Штатник не устраивает по четкости и точности фокусировки , а Кенон http://www.pricegrabber.com/search_getprod.php/masterid=588199/search=EF%252070-200mm%2520f%252F4.0L%2520Lens
хорош  только дороговат ( может все-таки Сигму) , деньги на Канары копить нужно  

[Maksim]

Canon в Ваш бюджет вписывается, лучше иметь мало хороших объективов, чем много плохих. У 20D довольно высокие требования к оптике. А со штатником придется пока снимать, не открывая его шире F/8, тогда качество у него более-менее. Сигма 28/1.8 все равно Вас один не спасет.
Я держал в руках почти 40 разных объективов Сanon и 20 Sigma, потому немного в курсе дела .

Кстати этот 70-200 практически не имеет искажений при F/4 и это все-таки объектив L-серии. Сам использую такой.

[Diskus]

 Хорошо 70-200 принимается , ладно  , откинем бюджет , что из коротких предложите (можно на-ты ?) , как-ни-как вместе на Тенерифе собираемся .

Сергей В, на Старлабе = Diskus

[Maksim]

Из коротких ничего из приличных и дешевых не бывает к сожалению.

17-40/4L(c натяжкой) и 24-70/2.8L только.

На Тенерифе я все равно возьму 24-70/2.8L и 70-200/4L.

[Diskus]

  Хорошо, 2 объектва - 2 фотика - разберемся , сосредоточу усилия на подготовке к поездке.

[anovikov]

Круто, а когда планируется поездка на Тенерифе?
Кто поедет? Цели чисто астрономические - т.е. едет тусовка любителей, типа выезда этих групп со Старлаба на Кавказ?
А с вами можно?

[Diskus]

Круто, а когда планируется поездка на Тенерифе?
Кто поедет? Цели чисто астрономические - т.е. едет тусовка любителей, типа выезда этих групп со Старлаба на Кавказ?
А с вами можно?

См. сюды http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=419 , только до конца читай.

[Владимир Николаевич]

 
Желательно учитывать бюджет до 600$ за 2 штуки, иначе жена или телескоп сбросит с крыши , или меня
 

 
 Сергей    лучше взять подороже например за 1000 чтоб уж с гарантией

[GTA]

 Хорошо, 2 объектва - 2 фотика - разберемся , сосредоточу усилия на подготовке к поездке.

молодцы ребята! вы только потом отпишите как там и что (я имею в виду впечатления, не только фотки) - уж очень хочется почитать. мне к сожалению на Тенерифах не бывать   будем осваивать Флориду и впоследсвии Южную Америку если бог даст

[LifeIsGood]

Canon 70-200 F4 - это конечно вещь. Не тяжелый, фотки отличного качества. Про астроприменение не скажу. Сигма 70-300 рядом не валялась, но и в цене разница в 2.5 раза.

[Diskus]

 После долгих раздумий решился на  комплект 17-40/4L и 70-200/4L. , отговорите меня кто-нибудь , пока домочадцы не узнали 

[Maksim]

Думаю, что можно брать

[Diskus]

Думаю, что можно брать

 Других мнений не будет ?

[kis]

Берите если деньги позволяют. Чего тут отговаривать. Объективы классные. Вот правда сам все не могу решиться на такой подвиг. Пока пользуюсь бюджетниками штатником от 20-ки 17-24 по моему. и 70-300 самый тривиальный. Могу сказать что для "нормальной" вотографии без лишних понтов неплохо получается. Потом тоже эльки брать буду когда деньжат подкоплю.

[Diskus]

  Может кому попадались астрофото , сделанные 70-200 , поделитесь ссылками ...На 95 % решил покупать , осталось выяснить где , думаю опять через Штаты , по накатанному пути , у нас цены переваливают за разумные пределы.

Исправил 300 на 200 .

[Maksim]

Никаких 70-300, даже не думай.

[Diskus]

Никаких 70-300, даже не думай.

 Соррри  , я имел ввиду 70-200 

[Alexey_Smirn]

Canon 70-200 F4 - это конечно вещь. Не тяжелый, фотки отличного качества. Про астроприменение не скажу. Сигма 70-300 рядом не валялась, но и в цене разница в 2.5 раза.

А откуда такие сведения? Этот Sigma APO по качеству картинки очень даже хвалят. Другое дело - он изрядно пластмассовый и для астрофото вообще говоря не пригодный (ИМХО, как и любой зум).

За деньги, который требуются на L-ку 70-200 легче взять что-нибудь фиксированное - ту же Sigma Telephoto 180mm f/3.5 EX APO Macro IF HSM Autofocus Lens for Canon
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=192440&is=USA - 739 долларов в США.

- качество фикса, даже от Сигмы будет НА ПОРЯДОК круче ЛЮБОГО зума. Зуб даю - на club./ссылка запрещена правилами форума/ столько копий об это обламали - не счесть.

С уважением.