Canon 20D и объективы

[LifeIsGood]

Хвалят. Лучший зум до 200 долларов. Но Кенон все равно лучше. Вот одно из сравнений
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=11225284

[Alexey_Smirn]

Ну, честно говоря, это не сравнение, а эмоции.

Картинки где? 

Кстати, объясните, КАК Вы собираетесь зумом с автофокусом делать астрофото?

 
ЗЫ: Картинки нашел. Хорошие картинки. Разницы, честное слово не заметил.

Замечания к Сигме:
 - пластмассовость.
 - плохо держит конрасвет.
 - некрасиво размытый задний план.
 - немного сдвинутая цветовая гамма.

не имеют НИКАКОГО отношения к фотографированию астрономических объектов.  А имеют отношение больше к личному ощущению (кроме контрасвета) от работы с объективом.

[Diskus]

  Поразмыслив немного и почитав форумЫ , думаю забить на астрофото с объективом , для этого больше подходят телескопы , так что астроприменение не столь важно, только в походных условиях и  вдали от Родины . 
  Так что фикс отпадает , как ни крути а 70-200 Кэнон  все-таки больше всего подходит по универсальности и качеству (судя по отзывам, сам-то я кроме Таира 300 в руках ничего не держал).

[Alexey_Smirn]

А вот Вы возьмите, кроме L-ки, еще и переходник хороший М42->Canon!

И сравните Таир 300 c Canon 70-200L.

А фотографии можно будет сюда выложить, для примера.

С уважением.

[Diskus]

А вот Вы возьмите, кроме L-ки, еще и переходник хороший М42->Canon!

И сравните Таир 300 c Canon 70-200L.

А фотографии можно будет сюда выложить, для примера.

С уважением.

Таировскую фотку выкладываю ,для примера , еще бы кеноновскую где раздобыть .

[Maksim]

В принципе у Canon eсть еще один очень приличный и не очень тяжелый и дорогой фикс 300/4 L IS

Но сначала надо купить шлем на голову. От жены 

[Diskus]

В принципе у Canon eсть еще один очень приличный и не очень тяжелый и дорогой фикс 300/4 L IS

Но сначала надо купить шлем на голову. От жены 

  Шлем от жены я себе обеспечил , - показал несколько ландшафтных и портретных  фоток, снятых мастерами , и пообещал , что буду делать такие-же и вывешивать в семейной галерее  , так что вопрос финансов решен , а про 300 фикс от Кенона почитал , зверь ...   Возникает закономерный вопрос , а насколько зверь по сравнению с тем-же Таиром  применительно к  ястрофото.
   Я асто, снятых Кэноном не нашел , может кому повезет больше , поделитесь ..И еще конкретный вопрос - у Таира вокруг звезд фиолетовый ореол , у Кенона будет что-то подобное?

[Владимир Николаевич]

Будет голубой ореол и хреновые края, см снимки с экспедиции  на Кавказ на Старлабе там и Кенон есть 80-200 и Сигма АПО 170-500 и даже 105\2.8 Сигма.

[VD]

Господа!

Как раз очень интересная тема.  Мне тут принесли коробку с нулевым объективом "SIGMA  70-300mm  F4-5.6   DL macro super".
For Nikon AF D.


Предлагает один чел. думающий, что он что-то действительно понимает в предмете.  Я не особо ему верю.

Не подскажет ли кто знающий - что это за штуковина,  АПО это или так,  что попроще.  Говорят что брали
в Германии за 400 баков, а продают (почему бы это?) за 200.

Дали подумать и посмотреть на пару-тройку дней.  Самому сейчас его юзать и составить представление о нем
времени и погоды нет.  Так что очень прошу вас оперативно помочь.


Спасибо.

VD

[Maksim]

Там был насколько я понял Canon 70-200/2.8 L, он действительно на полностью открытой дырке не очень, а Сигма никогда качественным объективом и не считался.

[Diskus]

Будет голубой ореол и хреновые края, см снимки с экспедиции  на Кавказ на Старлабе там и Кенон есть 80-200 и Сигма АПО 170-500 и даже 105\2.8 Сигма.

Чтобы оценить нужны кусочки исходников , а там все сжато , да и речь идет о 4.0 а не 2.8 , как заметил Максим.

[Alexey_Smirn]

Ну, честно говоря, по данным фотографиям НИЧЕГО сказать нельзя

- уровень шумов - запредельный! Какая была чувствительность?
- фокусировка - нулевая
- и т.д.

Что касается "SIGMA  70-300mm  F4-5.6   DL macro super" - это НЕ АПО. Это простой зум - у меня такой же. Для фотографии - нормальный. Для астрофото - неприемлемый - плохо скорректирована хроматическая абберация.

ИМХО вообще разговор об "качестве объективов" приминительно к ОБЫЧНОЙ фотографии - "гнутие пальцев".

Фото-шедевры соврменности, не говоря уж о фото-шедеврах прошлого века сделаны в лучшем случае тессарами, а может быть и триплетами, или даже вовсе менисками. 

Сначала нужно научиться фотографировать!

Кстати, нужно научиться фотографировать и на предмет астрофотографии. А потом уж улучшать оптику. 

С уважением.

[Maksim]

Да, Вы правы, пожалуй я эти кадры удалю и вообще пойду отсюда.

[Alexey_Smirn]

Вы, Max(Maksim), напрасно обижаетесь.

Я не имею никаких претензий лично к Вам.   

Речь идет ведь о применимости фотографической оптики к астрофотографии - а это два разных стандарта на качество изображения.

Соответсвенно, даже ОЧЕНЬ качественная и дорогая фотооптика плохо работает на астрофотографию, особенно при полностью открытой дырке.

Таким образом, разговор про выбор оптики, ИМХО, вырождается в разговор "Какую оптику мне бы купить для моего Canon". 

С уважением.

[Diskus]

Вы, Max(Maksim), напрасно обижаетесь.

Я не имею никаких претензий лично к Вам.   

Речь идет ведь о применимости фотографической оптики к астрофотографии - а это два разных стандарта на качество изображения.

Соответсвенно, даже ОЧЕНЬ качественная и дорогая фотооптика плохо работает на астрофотографию, особенно при полностью открытой дырке.

Таким образом, разговор про выбор оптики, ИМХО, вырождается в разговор "Какую оптику мне бы купить для моего Canon". 

С уважением.

Алексей , как раз речь идет о том  "Какую оптику мне бы купить для моего Canon" (см. начало и развитие темы)  , если у Вас есть  свои примеры как нужно делать астрофото , покажите с интересом посмотрим

[Alexey_Smirn]

Уважаемый Diskus!

Вот с чего тема начиналась:

  Имеется Canon 20D , одобрите или покритикуйте мой выбор (с объективами никогда дела не имел , в руках не держал , и возможности такой не имею,- городок слишком маленький) .

1 . Для быта  Сигма  28mm f1.8 EX DG Aspherical Macro
2 . Астро + природа   та-же Сигма 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II

Желательно учитывать бюджет до 600$ за 2 штуки, иначе жена или телескоп сбросит с крыши , или меня

(выделение моё)

Астрофото делал последний раз 12 лет назад. На астрографе.  Боюсь, что мои пластинки где-то сгинули.

Простой фотографией занимаюсь с детства. Худо ли, бедно ли - сказать сложно. Моя страничка на club./ссылка запрещена правилами форума/ - тут: http://club./ссылка запрещена правилами форума//user.php?user_id=15490 , там же перечислены мои объективы, которые таки и Sigma, и Yashica/Contax/Carl Zeiss, и можно посмотреть мои фотографии (и почитать мои кометарии в форуме).

Кстати, вопрос "Какую оптику мне выбрать для моего Canon" поднимается на форуме club./ссылка запрещена правилами форума/ (да и на всех остальных форумах) раза по три в неделю.

С уважением.

[Diskus]

 Практически все форумы перечитал , но мне было интересно мнение людей , снимавших  астрофото обычными объективами , в формате : - вот этим я делал такие Плеяды , а этим сякие , т.д...  что и попытался представить Максим , а Вы  учится его послали....

А галерейка на Адлум  Ваша отличная , себе такую захотел ....

[Alexey_Smirn]

Ув. Diskus!

Я лишь сказал, что у Максима запредельная грануляция/шум. Не стоило говорить?

Обидчивый народ пошел, честное слово!

Ув. Diskus!

Я привел ссылку на свои фотографии. Если Вы их начнете критиковать - лично я Вам скажу только СПАСИБО. Особенно, если критика будет по существу.

А учиться, простите, никогда не поздно.

С уважением.

[Diskus]

   Пока критиковать не буду    , а вот учится , учится и еще раз учится попробую ....
В руках мастера даже Смена могла дать неожиданные результаты... Давайте отбросим лирику и поставим вопрос так : стоит ли экономить и заморачиватся Сигмами и Тамронами  , или брать все таки вышеуказанные Каноны и не парится (астрофото не особо актуально )

[Alexey_Smirn]

   Пока критиковать не буду    , а вот учится , учится и еще раз учится попробую ....
В руках мастера даже Смена могла дать неожиданные результаты... Давайте отбросим лирику и поставим вопрос так : стоит ли экономить и заморачиватся Сигмами и Тамронами  , или брать все таки вышеуказанные Каноны и не парится (астрофото не особо актуально )

Конечно стоит брать Canon L! Тут даже нет вопросов!

Сигму/Тамрон/Токину стоит брать как "второй объектив" - и использовать на тот случай, когда условия съемки более тяжелые, чем стоимость/значимость получаемых в итоге снимков.

Кстати. Если и брать "альтернативу" - посмотрите, все же в сторону Тамрона, а еще лучше - Токины. Крутейшая (без балды) оптика + металлический в гораздо большей степени, чем у самых дорогих Сигм корпус. Может быть, эти объетивы (Токина-Тамрон) пошумнее и чуть по-медленее в фокусировке чем Canon с гиперприводом, но по надежности и качеству снимков они вполне на уровне.

С уважением.