Рефракторный бред

[Opossum]

Для 300 мм объектива необходимый фокус получается 18 м.

Я смотрел Юп в 300мм рефрактор в планетарии фокус 4.5 метра. Ньютону с апертурой в 300
мм делать там нечего, даже близко.

Владимир, именно от планетарского 300/4500 у меня осталось впечатление: а нафига нужна такая махина, если "Мицар" показывает те же детали, но эстетически приятнее, ибо абсолютно апохроматичен?

[Владилен]

Судя по всему, автор темы уже определился с вопросом. Хотя, какое-то магическое чувство при наблюдении в рефрактор всегда присутствует.

[Dima.]

ORSA Вы хотите построить такой скоп, или просто интересно стало?

[VJiK]

имеет право на жизнь или два зеркала погубят все преимущества рефрактора? 

Yukon давно выпускает зрительные трубы с переломом двумя зеркалами...
http://www.yukonoptics.ru/yukon-6-100x100-zritelnaya-truba-s-peremennoj-kratnostyu.html
http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=734

[Dima.]

кстати да, а я про них и забыл, я даже вроде бы смотрел в такую и никаких "гадостей" не заметил.
Вот ее оптическая схема.

Вторая ссылка чето не хочет открываться.

[serega2007]

             Володя !
    Мне с Вашей подачи тоже пришла идея , но только 200 / 4,5 .
      Сделал только-что  125 / 4,4 - так любимый инструмент . Даже новую сумку к нему купил .
             Рефракторы вообще волшебные инструменты . Вероятно пртому , что с детства на картинках мы всегда их видели . Да и самые красивые .

[walery]

Ну вот, нашлись добрые люди.  А то решил затеять рефрактор Д- 216 мм., F- 2700, 1:12,5. Купил объектив, фокусёр, трубу сделал, а мне посоветовали его  (объектив) вместо груза для засолки огурцов использовать.

[walery]

Китай ( Тайвань) ес-но. Пока ничего не проверял- нечем. Похоже, тесты будут уже с готовой трубой, по звёздам. Есть надежда, что на уровне АПО 180 покажет. Но надо ещё монти доводить...

[Star Trek]

Класс... Ссылкой не поделитесь, где брали объектив?

[ДимСаныч]

Валерий, а как чернить у нутрях будешь? Мож распылитель на палочке...

[walery]

Да, чтото типа того: трубу вертикально и снизу баллончик на палочке с пультом управления нажимного действия. Баллончик движется вверх, вдоль оси трубы и вращается вокруг собственной оси, на малой скорости с помощью червячной передачи.

[Астролюбитель]

Да, чтото типа того: трубу вертикально и снизу баллончик на палочке с пультом управления нажимного действия. Баллончик движется вверх, вдоль оси трубы и вращается вокруг собственной оси, на малой скорости с помощью червячной передачи.

Держите нас в курсе процесса постройки рефрактора   

[BIG TRAIL]

Я смотрел Юп в 300мм рефрактор в планетарии фокус 4.5 метра. Ньютону с апертурой в 300
мм делать там нечего, даже близко.

Владимир, именно от планетарского 300/4500 у меня осталось впечатление: а нафига нужна такая махина, если "Мицар" показывает те же детали, но эстетически приятнее, ибо абсолютно апохроматичен?

    Как всегда, мнения диаметрально противоположные.
  Что-то америкосы не поражают воображение своими наблюдениями в 10" Кларки  и пр.  Всё в рамочках.  Насчёт тотального разгрома ньютонов я думаю как обычно  голый энтузазизм. 
 ибо для сперваначалу нужно найти нормальный обсерваторный ньютон.  А никакой-нибудь инвалид 300х1500 на полянке без удобств. 

[Gandalf]

Да, чтото типа того: трубу вертикально и снизу баллончик на палочке с пультом управления нажимного действия. Баллончик движется вверх, вдоль оси трубы и вращается вокруг собственной оси, на малой скорости с помощью червячной передачи.

Зачем так сложно красить? Проще - к торцу палки приделать Z-образную проволку, надеть поролоновый валик. Из баллончика - на валик и валиком красить. Сам так делал, -  легко, быстро и качественно.   Вообще выходите с трубой в отдельную тему. Хотелось бы подробнее пообщаться.

[serega2007]

на полянке без удобств

           У нас под Горой речка .

нормальный  ньютон.

           Телескоп может работать на всю катушку только на воле .

Серёга, скажи что пошутил, я пойму.   Кудэ таки светосильный рефрактор делать?
Звезды отплясывать будут весь спектр аберраций.

            Вот сейчас хлебну и отвечу .

            Володя !
            Обоснования , что будет видно здорово - давать не буду . Критики возникнут , да и не без причин . Сделан у меня 125 / 4,4 . Да, не АПО . Да , даже не апланат . Зато звезд дофига . И даже Отявленые Гурманы остались довольны .
            Теперь сравним два инструмента со светосилой 1/4,5 и Ваших 1/15 по окулярам на равных полях .
      У меня стандартный 2" с диам линз мм 50 и весом в пол-кило . Поле 2,5 - 3 градуса .
      В Вашем варианте диаметры линз окуляра мм 170 . Масса 4,5 кг исходя из кубичной зависимости .
            Отсюда следует вспомнить , для сравнения , что здесь недалеко за углом , Народ пытается весь неслабый телескоп впихнуть в 4 килограмма .
            Но это и нестоль важно . Важнее такой окулярчик не уронить на ногу .
            Понятно , что по планетам Вы выигрываете и сравнивать даже не будем . Хотя следует отметить , что при огромном хроматизие Пулковского рефрактора Марс видно очень неслабо . Но это скорее еще более оправдывает Ваш вариант .
                                                                                                                                                                         Серега .

[Mihail Sedyh]

Сергей, а там часом асферики на дублете нет?

[Star Trek]

    Как всегда, мнения диаметрально противоположные.
 

А вот такой уважаемый человек как Роланд Крисчен без вариантов советует для планет: 7-9" АПО f/8-f/11 или ахромат 8"-12" f/12 и длиннее. Антониади в свое время тоже поехал в Медон, а не на гору Вилсон... 
ЗЫ. Не подумайте, что я стал фанатом рефракторов, хотя интерес есть.

[serega2007]

Сергей, а там часом асферики на дублете нет?

                  Миша !
           Там хроматизм заоблочный . Но на зрачках выхода 4-7 мм не шибко мешать будет . Ну как в бинокле . А по сферической почти в норме - сейчас прикинул .
                                           Серега .

[serega2007]

    Как всегда, мнения диаметрально противоположные.
 

А вот такой уважаемый человек как Роланд Крисчен без вариантов советует для планет: 7-9" АПО f/8-f/11 или ахромат 8"-12" f/12 и длиннее. Антониади в свое время тоже поехал в Медон, а не на гору Вилсон... 
ЗЫ. Не подумайте, что я стал фанатом рефракторов, хотя интерес есть.

    Тут все идет в разрез .
            Рефрактор всегда готов к наблюдениям , как молодой Астроном .
            Во времена Антониади погода была нормальная , а зеркала хреновые .
            Напомню , что рефрактор есть телескоп , а рефлектор есть бандура .

[serega2007]

               Володя ! На Астрофесте увидишь - аппарат сказка , но для взрослых . На одном плече больше километра не протащишь .