Рефракторный бред

[BIG TRAIL]

 

      Прошлым летом , осенью и зимой пересмотрел десятки рефракторов . Двойные смотряться в несколько раз дальше за пределы 140 / Д . Для таких звезд понадобился бы рефлектор для которого атмосфера заведомо ничего не покажет .
       

  Ух ты,  во сколько раз дальше ?   В 2 раза, это уже 70/D    
 И всякий рефрактор из этих десятков на такое способен, да? 
    п.с.: На самом деле думаю я понял вашу мысль.

По ньютонам очень важное помимо прочего замечание по покрытиям - по части pinholes (микропоры). Их более чем достаточно.
Как следствие - снижение контраста.

 Возможно. 
 
   
пс.: Роланд Крисчен  скорее на нашей стороне,   не так важен тип телескопа.  Да взять того же Карлоса Эрнандеса.  Он замечает на планетах совершенно  грандиозные  подробности, и во что же он смотрит ? В наш ИНТЕС 9"!    А  до того - в ньютон.
 А Рубинс, сравнить его  зарисовки в древний ньютон 6" с его же зарисовками в любимый ахромат 6" с хромакором - те же яйца, только в профиль.    Одинаково огромное количество подробностей.
  И взять любых других наблюдетелей, во что они смотрят. Недавно вон в ТАЛ250  Марсианские вулканы видели, когда Марс имел 9".
 А вы ( т.е. Сувенир, Серега07  и остальные) говорите.. 
   Четыре вулкана на 9" Марсе,  ну что может прибавить к этому  рефрактор, да ещё и меньший по апертуре ( ибо 250мм рефракторы на дороге не валяются  ) , как вы думаете ? 
 

[serega2007]

                    Вы ставите на полку истории прежде всего наблюдателя . С вами трудно не согласиться . Настоящий рыбак и в луже что-нибудь словит .
       Но надо заметить что :
               1 250 мм рефрактор , вероятно еще лучше , чем 200 . Бочонки , бочки и кастрюльки оставим , потому как :
               2 Неповторимые и лучшие карты Марса  были составлены с рефракторами , да еще и допотопными .
               3 И пример , совершенно непоказательный , но всеже - вокруг тьма больших апертур , но большую часть времени провожу у рефракторов  , что покрупнее .

И всякий рефрактор из этих десятков на такое способен, да?

               4 Откровенно хороших не попадалось . У всех новые и потому только отличные .
               5 И еще пример , быть может непоказательный . Челентано для секи за подругой не брал например Доб или нечто подобное . Кстати следует заметить , что бегала она не вверх ногами . Очевидно , ляп .

[Anykeyev]

                    Вы ставите на полку истории прежде всего наблюдателя . С вами трудно не согласиться . Настоящий рыбак и в луже что-нибудь словит .
       Но надо заметить что :
               1 250 мм рефрактор , вероятно еще лучше , чем 200 . Бочонки , бочки и кастрюльки оставим , потому как :
               2 Неповторимые и лучшие карты Марса  были составлены с рефракторами , да еще и допотопными .
               3 И пример , совершенно непоказательный , но всеже - вокруг тьма больших апертур , но большую часть времени провожу у рефракторов  , что покрупнее .

И всякий рефрактор из этих десятков на такое способен, да?

               4 Откровенно хороших не попадалось . У всех новые и потому только отличные .
               5 И еще пример , быть может непоказательный . Челентано для секи за подругой не брал например Доб или нечто подобное . Кстати следует заметить , что бегала она не вверх ногами . Очевидно , ляп .

Название темы не забыли? 
Или это расценивать как Рефракторный бред? 

PS
Каким бы ни было начало темы, так или иначе все сводится к великому противостоянию!
У аудиофилов та же фигня - что круче, камень или баллон...

[serega2007]

                  Пенки в ворота не пропускай .

[Dima.]

2 зеркала сильно ухудшат контраст, я когда на своем рефракторе сравнивал качество изображения с диагоналкой и без, разность в контрасте была достаточно хорошо заметна, правда может у меня диаганалка такая.

            Два довольно крупных зеркальца меньше дадуд плохостей , чем одна задрипаная диагоналка .
           Выше мы уже рассмотрели этот вопрос .

Ну Вы наверное больше шарите, спорить не буду.

[md]

Бинокулярный ахроматический рефрактор 203 mm/1218 мм:
http://www.cloudynights.com/photopost/showgallery.php?cat=500&si=luciano&page=1&sort=1&perpage=12&password=&ppuser=19634&stype=2


http://www.intane-optics.com/products/aspheric-203mm-f-9-67-catalog-1.html - асферический ахромат 203 мм F/9.

Ахроматические объективы от 25 мм до 1016 мм:

http://alag3.mfa.kfki.hu/astro/GiantLenses/index.htm

[serega2007]

2 зеркала сильно ухудшат контраст, я когда на своем рефракторе сравнивал качество изображения с диагоналкой и без, разность в контрасте была достаточно хорошо заметна, правда может у меня диаганалка такая.

            Два довольно крупных зеркальца меньше дадуд плохостей , чем одна задрипаная диагоналка .
           Выше мы уже рассмотрели этот вопрос .

Ну Вы наверное больше шарите, спорить не буду.

              Дима ! Начальник сказал , что труба шинкуется . Вопрос можно считать исчерпан дважды . А спорить не будем - машина и так не заводится , а на носу Астрофест .
                                                         Серега .
 md  ! Глянул на Вашу технику , сразу вспомнил Агутина - Паровоз помчится ...  Но сие есть подтверждение выбраного направления .

[Dima.]

    Ну Вы наверное больше шарите, спорить не буду.


              Дима ! Начальник сказал , что труба шинкуется . Вопрос можно считать исчерпан дважды . А спорить не будем - машина и так не заводится , а на носу Астрофест .
Я хотел сказать, что я не такой прям прошареный в этом деле

[serega2007]

             Дима !
             По рефракторам предлагаю пройти на Астрофесте . Там наверняка будет широкая коллекция представлена . Да еще , быть может , Владимир Николаевич прикатит настоящую звезду . Так что нам даже погода не страшна . ( по погоде специально , дабы ее разозлить , глядишь и обломится )

[Астролюбитель]

Что-то мне пока везет. Стекляха 200 мм ,ТФ4, прямо  аккурат в оправу легла.
Это знак! Пора проверить её на всякие там натяжения и свили.

Ну, значит все бывать 200/1:15  АХРОмату от Суворова... 
Уже начинает не попахивать а вонять на всю округу  8" планетным интрументом...

[Peytrovich]

http://telescopemaking.org/restoration.html

[GSergey]

Предположим быстрый рефрактор только для дипов с фильтрами, скажем 200-250мм апертура и  фокусное 1000-1200мм.
Из одиночной асферической линзы с коррекцией сферической в районе OIII/H-beta. Такая линза насколько будет дороже или дешевле FH дублета?

[md]

http://www.drapell.com/site/sMain.aspx (278 мм F/5 ахромат)
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=342

[serega2007]

Предположим быстрый рефрактор только для дипов с фильтрами, скажем 200-250мм апертура и  фокусное 1000-1200мм.
Из одиночной асферической линзы с коррекцией сферической в районе OIII/H-beta. Такая линза насколько будет дороже или дешевле FH дублета?

               Это будет задача обратная , решение которой принадлежит Ньютону . Не будем его трогать - Он прав .

[ysdanko]

http://www.drapell.com/site/sMain.aspx (278 мм F/5 ахромат)
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=342

Честно сказать...производят впечатление уродцев...Зачем они?

[Астролюбитель]

http://www.drapell.com/site/sMain.aspx (278 мм F/5 ахромат)
http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=342

Не таким представляют телескоп в своих воображениях, когда говорят про него. Лучше классики нет ничего а это длинная труба на треноге..