Рефракторный бред

[ORSA]

А вот такой конструктив на монтировке добсона имеет право на жизнь или два зеркала погубят все преимущества рефрактора? 

[SAY]

Помимо большого светорассеивания они ещё и дополнительные искажения внесут.

[Star Trek]

Наверное дышать надо будет в трубочку. Чтобы объектив не запотел.
А мне вот больше такая схема нравится. При любых поворотах трубы положение наблюдателя не меняется. Правда это экваториал.

[ORSA]

Наверное дышать надо будет в трубочку. Чтобы объектив не запотел.
А мне вот больше такая схема нравится. При любых поворотах трубы положение наблюдателя не меняется. Правда это экваториал.

Это в отличии от предложенной схемы - совсем стационарынй инструмент:
- тяжелей
- дороже
- аберации те же

>Наверное дышать надо будет в трубочку. Чтобы объектив не запотел
бленда

[ORSA]

Помимо большого светорассеивания они ещё и дополнительные искажения внесут.

SAY - тоесть вы хотите сказать - что эта штука будет не лучше рефлектора с 0% экранированиеем...

[ORSA]

Вопрос мой к чему ....

РЕфрактор  - это вобщем то весьма чудесная вещь ....
Однако большие габаритные размеры делают его использование весьма затруднительным....
при апертуре 300 мм нормальный ахромат будет уже метра 4. Под такую трубу нужна весьма солидная обсерватория и монтировка. То что я нарисовал можно поставить и на компьюторизированную вилку и это будет вменяемо по размеру. А вот есть ли смысл?
Или рефлектор 300 примерно тоже?

[zlyden]

Вопрос мой к чему ....

РЕфрактор  - это вобщем то весьма чудесная вещь ....
Однако большие габаритные размеры делают его использование весьма затруднительным....
при апертуре 300 мм нормальный ахромат будет уже метра 4. Под такую трубу нужна весьма солидная обсерватория и монтировка. То что я нарисовал можно поставить и на компьюторизированную вилку и это будет вменяемо по размеру. А вот есть ли смысл?
Или рефлектор 300 примерно тоже?

В рефлекторе (Ньютон) 300мм ОДНО большое зеркало (которое можно выполнить по облегченной схеме) и одно маленькое (его весом можно пренебречь), в рефракторе 300мм будет две линзы по 300мм толстые и тяжеленные и по вашим схемам еще пара зеркал и трубы , вес представляете? И какая монтировка под это нужна будет? "Народными" не обойтись....

[ORSA]

Вопрос мой к чему ....

РЕфрактор  - это вобщем то весьма чудесная вещь ....
Однако большие габаритные размеры делают его использование весьма затруднительным....
при апертуре 300 мм нормальный ахромат будет уже метра 4. Под такую трубу нужна весьма солидная обсерватория и монтировка. То что я нарисовал можно поставить и на компьюторизированную вилку и это будет вменяемо по размеру. А вот есть ли смысл?
Или рефлектор 300 примерно тоже?

В рефлекторе (Ньютон) 300мм ОДНО большое зеркало (которое можно выполнить по облегченной схеме) и одно маленькое (его весом можно пренебречь), в рефракторе 300мм будет две линзы по 300мм толстые и тяжеленные и по вашим схемам еще пара зеркал и трубы , вес представляете? И какая монтировка под это нужна будет? "Народными" не обойтись....

Да это  понятно.
В принципе интересно  -  такой инструмент будет лучше ньютона? Чем по каким объектам? Есть ли задачи на которых он уроет ньютон 300 -400?
Дороже он будет сильно.

[Владилен]

Вопрос мой к чему ....

РЕфрактор  - это вобщем то весьма чудесная вещь ....
Однако большие габаритные размеры делают его использование весьма затруднительным....
при апертуре 300 мм нормальный ахромат будет уже метра 4. Под такую трубу нужна весьма солидная обсерватория и монтировка. То что я нарисовал можно поставить и на компьюторизированную вилку и это будет вменяемо по размеру. А вот есть ли смысл?
Или рефлектор 300 примерно тоже?

У Сикорука приведена формула умеренного остаточного хроматизма Г.Дмитрова и Д. Бэкера
F=0.2*D^2
Для 300 мм объектива необходимый фокус получается 18 м.

[ORSA]

Для 300 мм объектива необходимый фокус получается 18 м.

Я смотрел Юп в 300мм рефрактор в планетарии фокус 4.5 метра. Ньютону с апертурой в 300
мм делать там нечего, даже близко.

Осталось понять  - 2 зеркала кайф не подломят?

[KGS-88]

На Астрофесте-2004 видел такую конструкцию:

[Алексей Юдин]

Для 300 мм объектива необходимый фокус получается 18 м.

Я смотрел Юп в 300мм рефрактор в планетарии фокус 4.5 метра. Ньютону с апертурой в 300
мм делать там нечего, даже близко.

Осталось понять  - 2 зеркала кайф не подломят?

Ещё как - они же термостабилизироваться будут по-рефлекторному! Ну и собственно всё...

[serega2007]

А вот такой конструктив на монтировке добсона имеет право на жизнь или два зеркала погубят все преимущества рефрактора? 

Ломай двумя зеркалами на три равные части. Второе зеркало будет находиться
рядом с объективом.

                     Именно так .

Ещё как - они же термостабилизироваться будут по-рефлекторному! Ну и собственно всё...

                     Леша ! Вы специалист в этом деле и знаете , что это решаемо .
                                 2 Зеркала относительно малые .
                                 3 Допуск на их общую кривизну слабоват .
                                 4 Не уходите от условия задачи : Работа в поле , и как принято сейчас говорить , без услуг "он клиник Нева" .

[Алексей Юдин]

Так если есть готовность по-полной термостабилизировать зеркала, то тогда и рефрактор не нужен! Надо строить 300 мм Ньютон с Авторской Оптикой^тм и всё будет в порядке! Зачем при правильном подходе тяжёлое хроматящее стекло?

[serega2007]

Так если есть готовность по-полной термостабилизировать зеркала, то тогда и рефрактор не нужен! Надо строить 300 мм Ньютон с Авторской Оптикой^тм и всё будет в порядке! Зачем при правильном подходе тяжёлое хроматящее стекло?

                   ОК !
          Просто понял так , что с неба свалился объектив 300 / 3000 и поднял волну вопросов  по его рациональной пристройке для пользы дела .

[md]

762 мм F/12 рефрактор:

http://www.hanwellobservatory.org.uk/home/instruments.html

[md]

Постройка 762 мм рефрактора

[md]

Постройка 762 мм рефрактора

[md]

Постройка 762 мм рефрактора

[DmitSpace]

Для 300 мм объектива необходимый фокус получается 18 м.

Я смотрел Юп в 300мм рефрактор в планетарии фокус 4.5 метра. Ньютону с апертурой в 300
мм делать там нечего, даже близко.

Это что типо планеты лучше показывает? Хотя если подумать, взять зеркало с фокусом 4.5 метра не хуже должно быть