Помогите выбрать телескоп стоимостью до 150000 рублей

[Наталья27]

У меня дача под Можайском, в поселке конечно есть уличные фонари, но не много. Если интересно дача находится между Горетово и Поречье, можете посмотреть. А самая лучшая зона черная, правильно я понимаю.

[jelly]

Алексей, конечно, я не обижаюсь, ведь все новички в этом ничего не понимают, но вообще, без ложной скромности, я способная, думаю, что научусь.
А по поводу знакомого моего, я думаю, Вы удивитесь, когда скажу, кто это был. Правда не знаю, что у него там не получалось, может тоже самое, что и у меня купил, один раз посмотрел и бросил. Ведь насколько я понимаю, чтобы что-то увидеть надо учиться пользоваться телескопом. А знакомый мой внук всем известного отца космонавтики Королева Сергея Павловича. Хотя у него вроде как,  точно такое же образование, как и у самого Королева С.П.

К любительской астрономии и к наблюдениям нужен особый подход. Может, его просто не "затянуло". Такое бывает и это  не зависит от качества и апертуры телескопа. Возможно, просто много ожидал. Я начинала с бинокля за полторы тысячи рублей и наблюдения с ним принесли мне очень-очень много радости. 
Так что, не все от денег зависит.
Вообще, я тоже вам советую поехать на Астрофест или на тротуарку какую-нибудь. Пообщаться с ЛА, посмотреть в телескопы. Не спешите пока с выбором.

[megavoltt71]

У меня дача под Можайском, в поселке конечно есть уличные фонари, но не много. Если интересно дача находится между Горетово и Поречье, можете посмотреть. А самая лучшая зона черная, правильно я понимаю.

Чёрная конечно лучшая. Но я нашёл Поречье. Восток конечно немного подсвечен Можайском но самое интересное в плане планет южное направление почти без крупных городов.

[ZamaZzZka]

У меня дача под Можайском, в поселке конечно есть уличные фонари, но не много. Если интересно дача находится между Горетово и Поречье, можете посмотреть. А самая лучшая зона черная, правильно я понимаю.

Синяя зона это супер! Туда бы апертуристый доб и тогда вообще с дачи не уедите

[Алексей Юдин]

У меня дача под Можайском, в поселке конечно есть уличные фонари, но не много. Если интересно дача находится между Горетово и Поречье, можете посмотреть. А самая лучшая зона черная, правильно я понимаю.

Синяя зона это супер! Туда бы апертуристый доб и тогда вообще с дачи не уедите

Те данные почти десятилетней давности, так что прибавьте как минимум одну-две зоны...

[ZamaZzZka]

Все равно. Небо там в разы лучше и глядя визуально на кучу всего интересного, времени на фото не останется ))

[megavoltt71]

У меня дача под Можайском, в поселке конечно есть уличные фонари, но не много. Если интересно дача находится между Горетово и Поречье, можете посмотреть. А самая лучшая зона черная, правильно я понимаю.

Синяя зона это супер! Туда бы апертуристый доб и тогда вообще с дачи не уедите

Те данные почти десятилетней давности, так что прибавьте как минимум одну-две зоны...

Или наоборот убавьте. Десять лет назад у меня на даче и освещение работало и несколько деревенек в округе ещё не вымерло. А теперь там заповедник Мещёра.

[whitelight.88]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,58544.0.html - снимите розовые очки 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28855.msg524098.html#msg524098 - ознакомьтесь 
http://www.youtube.com/watch?v=uGi3KPa-wxc&feature=related - определитесь 

На эмоциях типа: Ой, ой скорее хочу купить и посмотреть, лучше телескоп не покупать.
Покупка телескопа похожа на покупку авто. У каждого есть плюсы и минусы.
Так что не торопитесь. 

[PowerPack]

А знакомый мой внук всем известного отца космонавтики Королева Сергея Павловича. Хотя у него вроде как,  точно такое же образование, как и у самого Королева С.П.

Передавайте привет своему знакомому. Скажите, что многие любители астрономии боготворят его ВЕЛИКОГО деда.

Если хотите наблюдать галактики и звездные скопления с максимальным качеством берите Meade LightBridge 16. Стоит он около 110 000руб http://shop.astronomy.ru/detail/1006.html . Фотографировать в него не получится, и носить вы его сами не сможете (впрочем как и любой телескоп в который ХОРОШО ВИДНО).

Видно в него примерно вот так (в более мелкие телескопы видно еще хуже):

[SAY]

Визуально М13 будет выглядеть в 16" инструмент значительно лучше и натуральнее, чем на представленной фотографии. По качеству наблюдаемой картинки и эмоциональному восприятию звёздных скоплений астрофото не в состоянии конкурировать с зрением при визуальном инструменте такой апертуры.

На третьей фотографии центральную звёздочку визуально в 16" ньютон вряд ли увидите. В плане доступного проницания визуал не конкурент астрографу.

[PowerPack]

чем на представленной фотографии. По качеству наблюдаемой картинки и эмоциональному восприятию звёздных скоплений астрофото не в состоянии конкурировать с зрением при визуальном инструменте такой апертуры.

На третьей фотографии центральную звёздочку визуально в 16" ньютон вряд ли увидите. В плане доступного проницания визуал не конкурент астрографу.

Первое изображение - фотография, а дальше идут рисунки... Источник: http://www.deepsky-archive.com/ (цвета как на негативе). Я выложил только те рисунки, с которыми сам согласен. Вообще многое зависит от качества неба. В горах наверное видно еще лучше.

По качеству наблюдаемой картинки и эмоциональному восприятию звёздных скоплений астрофото не в состоянии конкурировать с зрением при визуальном инструменте такой апертуры.

Это точно! 

[Max_canaryskies]

Фотографии не совсем по теме. М13 будет гораздо ярче, с толстыми звездами. А чтобы увидеть такой М57, нужен телескоп метровой апертуры. Мне удавалось увидеть центральную звезду на пределе видимости в M57 в 35-см при 300х, но это было высоко в горах и при 7+ звездной величины для невооруженного глаза.
Хотя, фотографически такое легко выйдет и в 20см при относительно короткой экспозиции.

[Астролюбитель]

Значит автор(ша) этой темы, cледуя последним ответам наших уважаемых коллег, правильно мыслит, что не только визуал ее интересует  и астрофото тоже, если верить фоткам занятие последним гораздо интереснее, несмотря на свои трудности, зато какое проницание и можно будет  смело  показывать друзьям и знакомым такие работы, если получиться освоить такое увлечение....

Думать все равно придется самой, что и как? После посещения Астрофеста ответ сам придет.

[SAY]

... и астрофото тоже, если верить фоткам занятие последним гораздо интереснее...

Вы когда-нибудь ту же М13 в апертурный Доб на околопроницающем увеличении видели? Или Аш, Хи Персея?
Судя по цитируемому высказыванию - нет! Советую взглянуть, потом рассуждать на тему астрофото этих объектов уже не захочется (при нынешнем развитии средств получения и отображения информации).

[Pilgrim]

... и астрофото тоже, если верить фоткам занятие последним гораздо интереснее...

Вы когда-нибудь ту же М13 в апертурный Доб на околопроницающем увеличении видели? Или Аш, Хи Персея?
Судя по цитируемому высказыванию - нет! Советую взглянуть, потом рассуждать на тему астрофото этих объектов уже не захочется (при нынешнем развитии средств получения и отображения информации).

На этом список начинается, и заканчивается 

Только рассеянки и шаровики способны хоть как-то сравниться с тупым некалиброванным кадром на цифрозеркалку за 30 секунд 

Нет, я не спорю, шаровики в апертуристый скоп выглядят шикарно. М51 со спиралями на тёмном горном небе тоже способна ввести в ступор. М42 может вызвать конвульсии. Но все остальные дипы, даже на самом ламерском фото, кроют визуал как бык Муму. Но тут нужен особый склад ума. Нужно уметь наслаждаться фотонами, накопленными за крайние 30-600 секунд, и показанными на экране ноута или фотоаппарата. А еще лучше - часами, накопленными за ночь. Не совсем "реалтайм", но результат превзойдёт все ожидания. И этим результатом можно поделиться с друзьями, или повесить его на стену.

[petrowich]

Есть такая американская шутка
"
-Как спастись от молодежной банде в Гарлеме?
-Надо бросить им баскетбольный мяч"

Как заставить переругаться ластрономов? Спросить их: "А вот что лучше...". Вопрос даже можно не заканчивать.

[Max_canaryskies]

Вопрос то понятен. Хочется и 30см идеальной апертуры и качественного фото, при этом, за цену массово выпускаемого телескопа. Тут есть маленькое "но" - фотография фотографии рознь.   

Никому не приходит ведь в голову спросить у дилера новый мерседес S-класса за 10000 евро. Все понимают, что он стоит вдесятеро дороже. Но предполагается что продавцы телескопов это такие лохи дурачки в колпаках и у них прокатит.

[WhitePride]

Добрый день. Хотел бы узнать ваше мнение на счет вот этого инструмента. http://shop.astronomy.ru/detail/1173.html Стоит ли брать или есть что получше за такие же деньги? Наблюдать собираюсь в основном Луну и дипскай.

[megavoltt71]

Добрый день. Хотел бы узнать ваше мнение на счет вот этого инструмента. http://shop.astronomy.ru/detail/1173.html Стоит ли брать или есть что получше за такие же деньги? Наблюдать собираюсь в основном Луну и дипскай.

В принципе нормальный инструмент. Луну покажет. Большинство из ярких дипскаев (за городом) тоже. Можно и крупные планеты посмотреть.

[Stass]

ну если и смотреть с упоением плоскую картинку на мониторе, то не меньше чем хаблл, а остальное..... так один раз взглянуть, диферамбы пропеть и дальше мышкой щелкнуть.....