SkyWatcher или Celestron

[NGC6666]

Да я понимаю насчёт этих фоток, но даже чтобы так "отполировать" снимок, нужно сначала хотя бы половину этих деталей получить, а это тоже не каждый инструмент сможет. Я вобще говоря сам больше дип люблю, так что может погарячился чуть, вы уж простите. Это похоже на один всем известный вечный спор, предлагаю его больше не начинать.

Vladim ко всем стархоперам прилагается 32мм 2" окуляр (на сайте не пишут какой именно), а фокус у 10" и 12" f/5, то есть 50"для 10" и 60" для 12", то есть примерно 1500мм.

[mihail]

Вот спецификации этих телескопов.

Виталий, а как у 12-ки разгружено главное? По спецификации - 9 точек. Классика - на коромысла, или по другому? Ты не смотрел?

[Vitaliy]

Окуляр в комплекте дешевый E-Lux 32мм. с полем 56гр. и с выносом зрачка 20мм. С моим телескопом увеличение 47 крат, а поле 1гр. 11мин., все главные звезды Плеяд влезают.
2” окуляры идут не ко всем добам.

[Vitaliy]

Разгружено зеркало на треугольниках, к угла которых приклеены круглые прокладочки размером в сантиметр.

[VD]

Как указал VD и с ним я безоговорочно соглашусь, фотографии планет не показывают визуал, т.к. все вытягивается программами и кадров наверно там сложено целый мешок и маленькая тележка.
ИМХО. Влупить 2D для планет, это не дело, они этого не любят, особенно Юпитер. Такое можно сделать только с идеальной атмосферой и очень редко.

Да.  Если посмотреть на те два снимка и забыть про Хаббла, то вот какое воспоминание.  Левый снимок при определенном снижении контраста и уменьшении размера,  по деталям весьма близок к изображениям Марса во время последнего противостояния,  когда я использовал 254мм Мак-Касс  с ц.э. 22%  и идеальной оптикой ( менее 1/12 P-V и около 0.01 RMS P-V).  Таких ночей было три-четыре.  Увеличения в эти ночи я использовал до 725х.  Хотя и в течении их чаще всего я использовал увеличения около 450х.
Надеюсь этой весной Юпитер позволит понаблюдать его с увеличениями 350-400х.


VD

[Vitaliy]

Вот Марс во время последнего противостояния в 200мм доб от Валерий Корнеева с ЦЭ 25%. Мог ставит больше но неудобно без часовика.

[Vitaliy]

А вот Сатурн. Я смотрел на него и глазам не верил.

[lEyEl]

Извиняюсь что не по теме, но позвлю себе задать вопрос..
Как вы наблюдаете при 556 каратах ? это же помойму нереально.. 2 дня назад смотрел Сатурн уже при 300 он просто улетает за 2сек даже времени нету особо на него посмотреть... даже при 300 уже изображение 0 практически.. Ни полос на планете ни Щель кассини не видно.. хотя телескоп был остывший.. 3ч стоял. На 1 сек мелкая солоска пробегает по кольцу но не более того.. Или может дело в Атмосфере ?
Труба 18см Менисковый Кассегрен.

[Vitaliy]

Все дело в атмосфере. Такие увеличения по Сатурну я применил раза два, к тому же действительно неудобно наблюдать без привода. Планеты летают как оголтелые, но смотреть в 440х Сатурн загляденье, я даже умудрялся его показывать с таким увеличением любопытствующим, они выпадали в осадок.
З.Ы. Для своего 200мм доба нашел оптимальное увеличение для капризного Юпитера - это 280х (1.4D). Вот только окулярчик все не как до меня не дойдет. Пользовал 4мм плесл.

[lEyEl]

А 300крат для Юпитера многовато ? И ешё вопрос как определить что атмосфера более менее спокойная ? читал что по звезде если мерцает сильно значет плохо если нет то хорошо

[Infinity]

А 300крат для Юпитера многовато ? И ешё вопрос как определить что атмосфера более менее спокойная ? читал что по звезде если мерцает сильно значет плохо если нет то хорошо

300крат - нормально. Но можно и больше
Качество атмосферы для наблюдением за Юпитером.
1) Диск совершенно спокоен и резко очерчён, детали на диске прекрасно видны,различается 7 полос.
2) Диск спокоен, детали видны хорошо, различается 6 полос.
3) Диск колеблется и размыт, детали видны различается 5 полос.
4) Диск сильно дрожит, детали видны плохо, различается четыре полосы.
5) Диск чрезвычайно сильно дрожит, детали едва видны, различается 3 полосы.

Хочеться пожелать всем ЛА пункта №1 - ВСЕГДА

[lEyEl]

А 300крат для Юпитера многовато ? И ешё вопрос как определить что атмосфера более менее спокойная ? читал что по звезде если мерцает сильно значет плохо если нет то хорошо

300крат - нормально. Но можно и больше
Качество атмосферы для наблюдением за Юпитером.
1) Диск совершенно спокоен и резко очерчён, детали на диске прекрасно видны,различается 7 полос.
2) Диск спокоен, детали видны хорошо, различается 6 полос.
3) Диск колеблется и размыт, детали видны различается 5 полос.
4) Диск сильно дрожит, детали видны плохо, различается четыре полосы.
5) Диск чрезвычайно сильно дрожит, детали едва видны, различается 3 полосы.

Хочеться пожелать всем ЛА пункта №1 - ВСЕГДА

Приветсвтую !
Это вы описали что видно при 300кратах ? И немогли бы вы так же написать про видимость Сатурна по пунктам

[Infinity]

Для Сатурна почти всё тоже самое (кроме полос - их там по меньше).
Только В 4 пункте при D меньшем 100мм. щель Кассини пропадает. (При D от 150мм. и выше видна практически всегда.)

[Vitaliy]

Качество атмосферы я определяю так. Навожусь на яркую звезду, расфокусирую ее немного до дифракционных колец и сразу все видно. Если кольца ровные и недвигаются особенно внешнее, то атмосфера хорошая. Если внешнее кольцо колыхается и мелко рябит то посредственная, но вот если по всей картине как бы бежит ручей, то атмосфера плохая.
По полосам на Юпитере ничего непонятно, т.к. бывает, что некоторые пояса пропадают или разваливаются на два, особенно это относится к северному тропическому поясу (STB). Посмотрите на фото распространенное Юпитера с Хаббла, а потом в свой телескоп. Сейчас этот пояс пропал. В позапрошлом году от него оставались редкие фрагменты. Сейчас STB совсем пропал.

[MB.]

2  lEyEl

Чего-то не понятно, у Вас же вроде как Сантеловский МСТ-180?

У меня такой же аппарат, так вот осенью наблюдал Сатурн при увеличении 300 крат (синтовский окуляр UWA 6mm) и картинка была просто убойная. Получше, чем на многих фотографиях с астроносических сайтов.
Множество полос и потемнений на диске, щель кассини совершенно четко, Энке - на пределе, тень от планеты на кольцах. Кассини прекрасно было видно и при 500х (окуляр Super 3,6mm), но остальные детали уже замыливались, конечно.  В поле зрения планета держится значительно дольше 2-х секунд, т.к. окуляр 6мм широкоугольный. Да с окуляром 3,6мм тоже не 2 секунды.

[NGC6666]

Люди, вы очём? Я наблюдаю со своим мягко сказать плохиньким целестроном 60 еку, и кассини вижу уже в 90х. В теже 90 крат на диске сатурна вижу 2 полосы, и это всё в городских условиях. Когда ставлю 135 на юпитере вижу 6 полос (и разумеется бкп, когда возможно), на сатурне 4 полосы. Для МСТ-180 наверное 500х это перебор, но 2D - должно показать очень приличную картинку.

[VVSFalcon]

1. Санкт-Петербург и Днепропетровск это сильно разные цсловия наблюдений.
2. 4 полосы на Сатурне в 60мм - как-то сомнительно. Впрочем, возможно, сказывается п.1.

[lEyEl]

2  lEyEl

Чего-то не понятно, у Вас же вроде как Сантеловский МСТ-180?

У меня такой же аппарат, так вот осенью наблюдал Сатурн при увеличении 300 крат (синтовский окуляр UWA 6mm) и картинка была просто убойная. Получше, чем на многих фотографиях с астроносических сайтов.
Множество полос и потемнений на диске, щель кассини совершенно четко, Энке - на пределе, тень от планеты на кольцах. Кассини прекрасно было видно и при 500х (окуляр Super 3,6mm), но остальные детали уже замыливались, конечно.  В поле зрения планета держится значительно дольше 2-х секунд, т.к. окуляр 6мм широкоугольный. Да с окуляром 3,6мм тоже не 2 секунды.

Привет. У меня есть 6мм синтовский широкоугольник. Его приминяю только для луны.. Сатурн в нём вабще тёмные не контраста не яркости.. может быть просто всегда когда я смотрел была плохая атмосфреа незнаю но факт налицо.. Даже щаль кассини невидно при 100кратах.

[Vitaliy]

А какие условия наблюдений – где наблюдаете, что вас окружает при наблюдениях, в общем подробности. Бывает так, что смотришь, атмосфера мерзкая, отойдешь метров на 50 даже 10 и все видно великолепно.

[paz]

 to Vitaliy
Уважаемый Виталий, у меня к Вам большая просьба. Если можно сфотографируйте и  опубликуйте рядом стоящие в полный рост Ваши 10'' и 12'' Добы для сравнения, ну и по традиции Вы рядом с ними   Хотелось бы увидеть разницу в габаритах. Заранее благодарю.