SkyWatcher или Celestron

[paz]

А есть ли, что нибудь по жесткости ближе к EQ-6, а по цене - к EQ-5

[paz]

Труба от Синты 25012 весит 13 кг с искателем 8x50 и 2" 28мм окуляром.

Максимальная нагрузка EQ5-10 кг.

Но с учетом, что Celestron заявляет у той же монтировки 15кг и ставит на нее
такую же 10" трубу(для экваториальных Ньютонов у них еще трубы от Синты не закончились ) и 11" ШК, то наверное попробовать можно.

Другие китайцы тоже не брезгуют ставить и 250/1600 на клон EQ5.

Я не рекомендую такой вариант, так как ИМХО 2001EQ5 уже на пределе, но если очень хочется, то наверное можно.

Крайне рекомендуется ставить такую трубу на EQ6.

А если EQ-5, то, что означает на пределе? То, что она будет не устойчива и большие вибрации или, что она через ~ 2 недели сломается под таким весом?

[Maksim]

Думаю, что EQ5 конечно не сломается, но будет раскачиваться от каждого прикосновения и в итоге это будет просто очень не комфортно.

[Vitaliy]

Приветствую.
Я провел предварительные испытания телескопа. К сожалению, нормально наблюдать не дали облака, смотрел только яркие звезды и звездные поля в их разрывах. И комету не смог отнаблюдать.
Вот результаты.
Сперва, при расфукосировке была видна плюшка (зеркало не остыло) с тремя радиальными уплотнениями, я  никогда такого не видел. Но как оказалось это из-за трех лапок на ГЗ, сперва подумал, что это жуткий астигматизм хотя обычно он в виде креста.
Через пол часа появились дифракционные кольца при расфокусеровке, кстати, фокал и предфокал давал типичную Ньтоновскую картину, которую я наблюдал в Валерины телескопы и в Орион. Уплотнения из-за лапок пропали.
Центральный кружок виден именно в виде кружка.
Кольца смотрел с увеличением 250 и 600х.
Тут выяснилось, что телескоп разъюстирован, к сожалению я забыл отверточку. В комплект входит отверточка в виде треугольно пластинки.
Предварительными испытаниями я удовлетворен, т.к. наслышан про один заводской телескоп, который не давал дифракционных колец при расфокусировке, да еще VD меня запугал не на шутку.
Теперь осталось дождаться нормальной погоды, отюстировать телескоп и провести нормальные испытания.
Кстати хочу посмотреть форму зеркала с помощью ножа, у параболы по звезде должена быть плоская картина.
Еще смотрел со штатным 2” окуляром E-Lux 32мм млечный путь в районе Денеба, звиздей просто куча, да их вообще много везде, куда телескоп не наведешь. Кома не бросается в глаза.
Немного о монтировке, я б одно место оторвал бы тому, кто поставил ту да подшипники, если сильно затянуть винт, то телескоп ведется рывками, т.к. бочонки подшипников делают в основании канавки. Это можно устранить, только если отпустить винт, но тогда телескоп ходит довольно свободно и его легко можно сбить.
Смотрел я и на дальние фонари с увеличением 600х, ну что сказать, видно много мелких подробностей, но изображение замыленное.
З.Ы. Напоминаю, что это предварительное испытание, на уровне, а вдруг телескоп не кажет.

[Yaroslav]

Немного о монтировке, я б одно место оторвал бы тому, кто поставил ту да подшипники, если сильно затянуть винт, то телескоп ведется рывками, т.к. бочонки подшипников делают в основании канавки. Это можно устранить, только если отпустить винт, но тогда телескоп ходит довольно свободно и его легко можно сбить.

Как я понял, речь идет об азимутоной оси. Я на Старпарти видел ка один парень с этим боролся, подсунув между основанием и поворотной платформой сложеную в несколько раз бумагу (газету?). Говорит помогает, а без нее телескоп вертится как карусель (сам попробовал ).

[Vitaliy]

Спасибо, учту!

[Andru]

Виталий добрый вечер!
Было бы в будущем интересно сравнить ваше 12 дюймовое орудие с моей (сейчас
строящейся) 12,5 дюймовой пушкой.  
Я тоже думал брать 12 от Celestron, но в итоге пошел по другому пути. (Надеюсь
иногда вешать свою пушку на Losmandy G11 и пытаться экспериментировать с астрофото). Заказал оптику у Санковича. А сам доб с возможностью вешать на экваториал - у Валерия Корнеева. Сейчас делается..........
 

[Vitaliy]

Было бы в будущем интересно сравнить ваше 12 дюймовое орудие с моей (сейчас
строящейся) 12,5 дюймовой пушкой.  
Заказал оптику у Санковича.

Думаю, что по оптике мой доб уже проиграл.

[gals]

  Виталь, во-первых, со всеми праздниками тебя, а, во-вторых - каков вес "младенца"? Как "Карандаша" на плече утащишь?

[Vitaliy]

Телескоп не взвешивал.
Вес трубы нормальный, несу ее один, для удобства вкручиваю ручку в ось телескопа. На плече взвалить ее можно, но неудобно, т.к. диаметр большой.
Сзади друг нес монтировку и матерится, на чем свет стоит.
В сборе телескоп можно нести в раскоряку на небольшие расстояния. Вдвоем дальше, но надо придерживать телескоп.

[Evgeniy Zhukov]

Виталий,поздравляю с обновой! Теперь твои очерки планетных зарисовок станут значительно подробней и будут изобиловать невероятными деталями.
Удачных испытаний и приятных наблюдений!

[Vitaliy]

Виталий,поздравляю с обновой! Теперь твои очерки планетных зарисовок станут значительно подробней и будут изобиловать невероятными деталями.
Удачных испытаний и приятных наблюдений!

Приветствую, Евгений. Спасибо за  поздравления. По поводу планет, прочитайте, если есть время, эту тему с начала. Меня там попросили не обольщаться.
З.Ы. Добавил предварительный обзорчик телескопа на свою страницу.

[Vitaliy]

Вот для сравнения. Я и новый доб.

[Gandalf]

От доба только монтировка.

[Vitaliy]

От доба только монтировка.

И пальтишко меня не полнит.

[Iskandar]

Вот для сравнения. Я и новый доб.

Не понял... А почему не в жёлтой куртке?

[mihail]

Не-еее, Виталий, так не честно. На плечо, его, на плечо...  

[Vitaliy]

Сегодня, т.е. вчера удалось немного понаблюдать. Погода классная была, но как только вынес телескоп, так налетели облака. Пришлось наблюдать в их разрывах. Телескоп остыл примерно за час. Посмотрел предфокал и зафокал с увеличением 250х. Никаких дефектов не заметил. Только с увеличением 600х при сильной расфокусировке внешнее толстое кольцо, какое то треугольное, возможно пережатие или это все из-за лапок на ГЗ. С увеличением 250х все кольца круглые.
Смотрел двойное скопление в Персее в 2” окуляр. Это просто блеск, звиздей просто куча. Кстати очень быстро отъюстировал телескоп по звездам, думал что с отверточкой придется повозится.
Теперь о планетах, т.е. о Сатурне.
Сатурн смотрели через пелену и в просветы облаков с увеличением 250х. Окуляр Синта UWA 6mm. Щель Кассини видна отлично, полосы на диске тоже, особенно во время прохождения небольшой дымки. Уж больно Сатурн глаза слепит на чистом небе. Друзья, далекие от наблюдений, сказали, что телескоп показывает лучше, чем предыдущий 200мм. Один из друзей сказал - ощущение такое, что разрешение телескопа повысилось по сравнению с 200мм и теперь чтобы увидеть щель Кассини не надо присматриваться. Но все же в 200мм изображение давал постабильнее, и по моим воспоминаниям выдавал более четкую картинку.
По приколу смотрел Сатурн в 600х. Изображение мутное, но щель Кассини видна. С новым телескопом дыхнуть страшно, уж больно он чувствителен к атмосфере. Чуть что и картинка сразу портится.
По мне телескоп по оптике сдал экзамен на хорошо, но последнее слово за опытными наблюдателями во время общих выездов на наблюдения.
Теперь осталось разобраться с азимутальной осью.

[shandrik]

Телескоп не взвешивал.
Вес трубы нормальный, несу ее один, для удобства вкручиваю ручку в ось телескопа. На плече взвалить ее можно, но неудобно, т.к. диаметр большой.
Сзади друг нес монтировку и матерится, на чем свет стоит.
В сборе телескоп можно нести в раскоряку на небольшие расстояния. Вдвоем дальше, но надо придерживать телескоп.

Виталий, а не думал ты сделать черезплечный ремень, как я на своем. На фото Dr. Alexandr позирует. Свободны обе руки и ты можешь переносить телескоп и сумку с окулярами в одиночку.

[paz]

ЦИТАТА - "Но все же в 200мм изображение давал постабильнее, и по моим воспоминаниям выдавал более четкую картинку"


Наверное, это все же из-за меньшей чувствительности к атмосфере.
А кто-нибудь сравнивал 300 мм и 250 мм. Большая ли визуальная разница по разрешению и проницанию между ними? Или же атмосфера их уровняет?