A A A A Автор Тема: SkyWatcher или Celestron  (Прочитано 16537 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Maksim

  • Гость
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #120 : 13 Янв 2005 [12:46:20] »
По проницанию атмосфера не уровняет. По разрешению уровняет скорее всего.
« Последнее редактирование: 13 Янв 2005 [12:46:42] от Max(Maksim) »

paz

  • Гость
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #121 : 13 Янв 2005 [12:59:44] »
По проницанию атмосфера не уровняет. По разрешению уровняет скорее всего.

Ну а все-таки большая ли визуально будет разница, а то все таки разница в цене более,чем в полтора раза.

Maksim

  • Гость
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #122 : 13 Янв 2005 [15:12:09] »
Думаю, что не такая большая, но 12" конечно лучше.

shandrik

  • Гость
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #123 : 13 Янв 2005 [16:14:18] »
Ну а все-таки большая ли визуально будет разница, а то все таки разница в цене более,чем в полтора раза.

Видать, не болете Вы апертурной болезнью :)
Я вот подумываю о 350мм, хотя со своим 250мм ещё, наверное, и десятка наблюдений не провел  ;)
Гнетут меня в основном шаровики - я ждал от 250 большего. Но по сравнению с 150мм - эти 250мм просто прорыв.
« Последнее редактирование: 13 Янв 2005 [16:15:12] от shandrik »

Оффлайн Пецык Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 516
  • Благодарностей: 257
  • ТМШ, ТАЛ 100RSMT, Доб 10", Доб 18", БАС 30х90
    • Сообщения от Пецык Алексей
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #124 : 13 Янв 2005 [16:52:59] »
Во-во, у меня тоже самое - еще 250мм не достроил, а уже хочется большего  ;D  ;D  ;D

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #125 : 13 Янв 2005 [17:22:14] »
Злодеи! В 200мм ШК было только 3 полноценных сеанса наблюдений. А варианты "типа 300мм" в голове уже бегают. А тут вы ещё ;D
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Yaroslav

  • *****
  • Сообщений: 2 936
  • Благодарностей: 24
  • Меньше знаешь- Крепче спишь
    • Сообщения от Yaroslav
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #126 : 13 Янв 2005 [17:26:01] »
Вобще 8" это стартовый размер для ЛА ;D. Вот я немного разогнался на 6" и стартанул с 8", и как говорится: "понеслась" :D!
У меня есть два телескопа, и подзорная труба

Maksim

  • Гость
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #127 : 13 Янв 2005 [17:53:34] »
Я что-то тоже засмотрелся на 50 cм.  ;D Но пока смотрю, уже начинаю смотреть на 65 см.  ;D

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 318
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #128 : 13 Янв 2005 [18:31:05] »
Я вот тоже думаю, что взять после 4". Меньше 20" уже не хочется :)
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Scorpio

  • Гость
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #129 : 13 Янв 2005 [23:14:31] »
to Max(Maksim)
А как это представляеете, делать самостоятельно или покупать готовый "агрегат"?
И ещё. Смотрели ли в "Цейсс-600", каковы впечатления?
Насколько ощютима разница между ним и трёхсоткой.
Теория дело понятное, хотелось бы реальные впечатления хотя бы услышать.
С другой стороны, 400 не 600.  Разница между 300 и 400 улавлмвается?
Немного не в тему, извините, но хотелось бы именно  на эту тему крепко поговорить!
Ответте здесь или давайте откроем новую тему и обсудим этот лихорадочный вопрос вместе со всеми заинтересованными лицами.
Интригует!!!

Maksim

  • Гость
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #130 : 14 Янв 2005 [00:58:53] »
Ну делать я навряд ли буду, покупать конечно. Какой нибудь РК на тяжелом экваториале. Хотя в голове крутится еще и 600-мм бино-добсон, для дипская обоими глазами в реальном времени.

Больше своего телескопа 350мм я смотрел в 48-cм кассегрен и Цейсс-600. Признаться, изображения меня не особенно впечатлили вероятно из-за старых покрытий оптики и окуляров низкого уровня. По крайней мере центральную звезду в M57 я ни на одном не увидел.

С другой стороны я пообещал себе, что покупка телескопа большей апертуры произойдет только после покупки участка земли в месте с хорошим астроклиматом, чтобы оборудование не стояло хламом. Не знаю, сдержу или нет:). Помню подобные мысли были и до покупки CGE-1400:)

Оффлайн Пецык Алексей

  • *****
  • Сообщений: 6 516
  • Благодарностей: 257
  • ТМШ, ТАЛ 100RSMT, Доб 10", Доб 18", БАС 30х90
    • Сообщения от Пецык Алексей
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #131 : 14 Янв 2005 [09:11:09] »
Меня тоже захватывает идея постройки обсерватории на дачном участке  ;D

Большой обсерватории  ;D  ;D  ;D
« Последнее редактирование: 14 Янв 2005 [09:11:46] от Petsyk Alexey »

Оффлайн MB.

  • *****
  • Сообщений: 1 206
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от MB.
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #132 : 14 Янв 2005 [17:45:46] »
Хотя в голове крутится еще и 600-мм бино-добсон, для дипская обоими глазами в реальном времени.

Это имеется в виду две трубы по 600мм каждая? Как же Вы его возить собираетесь, он же ни в одну машину не влезет, фургон понадобится:)). Или, имеется в виду только стационарное использование?

Выглядеть будет, наверное, примерно так, только больше значительно.

http://www.bigbinoculars.com/rb66.htm
« Последнее редактирование: 14 Янв 2005 [17:48:29] от MB. »
Сантел MCT-180      Miyauchi 20x77     Minox 10x44     Zeiss 6x30     Minolta 7х50     Турист-3
---------------------------------------------------------------------
Таблица Менделеева сначала приснилась Пушкину, но он ни хрена
не понял.

Maksim

  • Гость
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #133 : 14 Янв 2005 [17:55:10] »
Да, две трубы по 600мм. Выглядеть будет примерно так. :) Стационарно поставлю.
Почему только 600, потому что на большего диаметра 98% отражающие покрытия не наносят.

Drago

  • Гость
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #134 : 14 Янв 2005 [19:20:12] »
Я что-то тоже засмотрелся на 50 cм.  ;D Но пока смотрю, уже начинаю смотреть на 65 см.  ;D

Хм...дозволите ли как-то глянуть в такую аппертуру. ради такого готов к Вам в гости сьездить :)

NGC6666

  • Гость
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #135 : 14 Янв 2005 [22:57:41] »
Эх где метр там и два ;D. Люди, извените пожалуйста, у меня такой не скромный вопрос. Какой инструмент, и какая обсерватория должна быть, чтобы работая в ней, наблюдатель не просто фотал или в визуале наблюдал, но ещё и наукой занимался. Короче это звучит так. Если у меня телескоп аппература которого 60 см, могу ли я принести пользу науке, открыть что-то новое, или работать, как работают астрономы в той же КрАО? И вообще, известны ли случаи, когда любитель, или группа любителей на телескопах таких апператур делали важные открытия?

Оффлайн Grizly

  • ***
  • Сообщений: 144
  • Благодарностей: 2
  • Каждому свое
    • Сообщения от Grizly
    • Астроберлога
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #136 : 14 Янв 2005 [23:08:45] »
Наблюдай не просто так, а с целью. И не абы что, а с системой. :) Короче, есть много способов принести пользу науке: наблюдение переменных звезд, комет, Солнца, нестационарных явлений на Луне, покрытий звезд астероидами... Как мне кажется, особенно интересно наблюдать переменные.... Наверное, потому, что мне так кажется, я этим и занимаюсь. ;D В этой области работы непочатый край для инструментов любых размеров. Есть возможность не особо напрягаясь делиться результатами наблюдений с научной общественностью (через AAVSO, например). Вообще, если с английским в ладах, можно много чего интересного узнать на http://www.aavso.org. По-русски кой чего есть на http://www.varstar.narod.ru. Это что касается ПЗ. Что касается комет, на http://www.kor01.org есть куча ссылок. Что касается покрытий звезд астероидами, можно почитать тут: http://hea.iki.rssi.ru/~denis/Russian.html.

Про принесение пользы науке: недавно любители отнаблюдали прохождение экзопланеты по диску звезды. Но эту планету открыли профессионалы.  А потом уже любители обнаружили у этой планеты что-то типа колец. Правда, делалось все это не с помощью 60мм рефрактора.
Вячеслав Медведев, г. Москва

NGC6666

  • Гость
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #137 : 14 Янв 2005 [23:30:28] »
Так не 60мм, а 60см (то есть 600мм). И не один, а 4. Инструменты типа с ПЗС (Meade Pictor 1616). На стационарных монтировках, и полностью автоматические. Есть ли шанс помочь профессионалам, в изучении объектов дальнего космоса? Квазары, скопления галактик, интересные объекты в других галактиках и т.д. В смысле не просто так, отнаблюдал, зделал снимок, и пошёл по программе (у меня уже на все сезоны есть программы, так что наблюдения систематические), а ставить конкретную задачу, и идти пока не решишь её.

Оффлайн Grizly

  • ***
  • Сообщений: 144
  • Благодарностей: 2
  • Каждому свое
    • Сообщения от Grizly
    • Астроберлога
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #138 : 14 Янв 2005 [23:36:40] »
С квазарами и галактиками туго. Единственное, что приходит на ум - искать сверхновые в галактиках, исследовать экзопланеты, наблюдать гамма-всплески. А так чтобы конкретная цель была..... Наверное, ставить цели "найти жизнь на Марсе" кишка тонка будет даже с 8-ю 60см телескопами. А чего-нить попроще, типа мониторинга новых на предмет вспышек (идею позаимствовал от http://www.garypoyner.pwp.blueyonder.co.uk/varstars.html) можно.

Кстати, на тех ссылках, которые я приводил, есть примеры любительских исследований.
« Последнее редактирование: 14 Янв 2005 [23:37:30] от Grizly »
Вячеслав Медведев, г. Москва

Maksim

  • Гость
Re:SkyWatcher или Celestron
« Ответ #139 : 14 Янв 2005 [23:38:33] »
ПЗС-ки Вы привели пример явно не под стать 60см телескопу.

А так любители вполне могут открывать астероиды, кометы, что и делают,
единственное для этого нужно хорошее небо и дисциплина ведения документации наблюдений. Отличное знание неба также необходимо.