SkyWatcher или Celestron

[Maksim]

По проницанию атмосфера не уровняет. По разрешению уровняет скорее всего.

[paz]

По проницанию атмосфера не уровняет. По разрешению уровняет скорее всего.

Ну а все-таки большая ли визуально будет разница, а то все таки разница в цене более,чем в полтора раза.

[Maksim]

Думаю, что не такая большая, но 12" конечно лучше.

[shandrik]

Ну а все-таки большая ли визуально будет разница, а то все таки разница в цене более,чем в полтора раза.

Видать, не болете Вы апертурной болезнью
Я вот подумываю о 350мм, хотя со своим 250мм ещё, наверное, и десятка наблюдений не провел  
Гнетут меня в основном шаровики - я ждал от 250 большего. Но по сравнению с 150мм - эти 250мм просто прорыв.

[Пецык Алексей]

Во-во, у меня тоже самое - еще 250мм не достроил, а уже хочется большего      

[VVSFalcon]

Злодеи! В 200мм ШК было только 3 полноценных сеанса наблюдений. А варианты "типа 300мм" в голове уже бегают. А тут вы ещё

[Yaroslav]

Вобще 8" это стартовый размер для ЛА . Вот я немного разогнался на 6" и стартанул с 8", и как говорится: "понеслась" !

[Maksim]

Я что-то тоже засмотрелся на 50 cм.   Но пока смотрю, уже начинаю смотреть на 65 см.  

[Doof]

Я вот тоже думаю, что взять после 4". Меньше 20" уже не хочется

[Scorpio]

to Max(Maksim)
А как это представляеете, делать самостоятельно или покупать готовый "агрегат"?
И ещё. Смотрели ли в "Цейсс-600", каковы впечатления?
Насколько ощютима разница между ним и трёхсоткой.
Теория дело понятное, хотелось бы реальные впечатления хотя бы услышать.
С другой стороны, 400 не 600.  Разница между 300 и 400 улавлмвается?
Немного не в тему, извините, но хотелось бы именно  на эту тему крепко поговорить!
Ответте здесь или давайте откроем новую тему и обсудим этот лихорадочный вопрос вместе со всеми заинтересованными лицами.
Интригует!!!

[Maksim]

Ну делать я навряд ли буду, покупать конечно. Какой нибудь РК на тяжелом экваториале. Хотя в голове крутится еще и 600-мм бино-добсон, для дипская обоими глазами в реальном времени.

Больше своего телескопа 350мм я смотрел в 48-cм кассегрен и Цейсс-600. Признаться, изображения меня не особенно впечатлили вероятно из-за старых покрытий оптики и окуляров низкого уровня. По крайней мере центральную звезду в M57 я ни на одном не увидел.

С другой стороны я пообещал себе, что покупка телескопа большей апертуры произойдет только после покупки участка земли в месте с хорошим астроклиматом, чтобы оборудование не стояло хламом. Не знаю, сдержу или нет:). Помню подобные мысли были и до покупки CGE-1400:)

[Пецык Алексей]

Меня тоже захватывает идея постройки обсерватории на дачном участке  

Большой обсерватории      

[MB.]

Хотя в голове крутится еще и 600-мм бино-добсон, для дипская обоими глазами в реальном времени.

Это имеется в виду две трубы по 600мм каждая? Как же Вы его возить собираетесь, он же ни в одну машину не влезет, фургон понадобится:)). Или, имеется в виду только стационарное использование?

Выглядеть будет, наверное, примерно так, только больше значительно.

http://www.bigbinoculars.com/rb66.htm

[Maksim]

Да, две трубы по 600мм. Выглядеть будет примерно так. Стационарно поставлю.
Почему только 600, потому что на большего диаметра 98% отражающие покрытия не наносят.

[Drago]

Я что-то тоже засмотрелся на 50 cм.   Но пока смотрю, уже начинаю смотреть на 65 см.  

Хм...дозволите ли как-то глянуть в такую аппертуру. ради такого готов к Вам в гости сьездить

[NGC6666]

Эх где метр там и два . Люди, извените пожалуйста, у меня такой не скромный вопрос. Какой инструмент, и какая обсерватория должна быть, чтобы работая в ней, наблюдатель не просто фотал или в визуале наблюдал, но ещё и наукой занимался. Короче это звучит так. Если у меня телескоп аппература которого 60 см, могу ли я принести пользу науке, открыть что-то новое, или работать, как работают астрономы в той же КрАО? И вообще, известны ли случаи, когда любитель, или группа любителей на телескопах таких апператур делали важные открытия?

[Grizly]

Наблюдай не просто так, а с целью. И не абы что, а с системой. Короче, есть много способов принести пользу науке: наблюдение переменных звезд, комет, Солнца, нестационарных явлений на Луне, покрытий звезд астероидами... Как мне кажется, особенно интересно наблюдать переменные.... Наверное, потому, что мне так кажется, я этим и занимаюсь. В этой области работы непочатый край для инструментов любых размеров. Есть возможность не особо напрягаясь делиться результатами наблюдений с научной общественностью (через AAVSO, например). Вообще, если с английским в ладах, можно много чего интересного узнать на http://www.aavso.org. По-русски кой чего есть на http://www.varstar.narod.ru. Это что касается ПЗ. Что касается комет, на http://www.kor01.org есть куча ссылок. Что касается покрытий звезд астероидами, можно почитать тут: http://hea.iki.rssi.ru/~denis/Russian.html.

Про принесение пользы науке: недавно любители отнаблюдали прохождение экзопланеты по диску звезды. Но эту планету открыли профессионалы.  А потом уже любители обнаружили у этой планеты что-то типа колец. Правда, делалось все это не с помощью 60мм рефрактора.

[NGC6666]

Так не 60мм, а 60см (то есть 600мм). И не один, а 4. Инструменты типа с ПЗС (Meade Pictor 1616). На стационарных монтировках, и полностью автоматические. Есть ли шанс помочь профессионалам, в изучении объектов дальнего космоса? Квазары, скопления галактик, интересные объекты в других галактиках и т.д. В смысле не просто так, отнаблюдал, зделал снимок, и пошёл по программе (у меня уже на все сезоны есть программы, так что наблюдения систематические), а ставить конкретную задачу, и идти пока не решишь её.

[Grizly]

С квазарами и галактиками туго. Единственное, что приходит на ум - искать сверхновые в галактиках, исследовать экзопланеты, наблюдать гамма-всплески. А так чтобы конкретная цель была..... Наверное, ставить цели "найти жизнь на Марсе" кишка тонка будет даже с 8-ю 60см телескопами. А чего-нить попроще, типа мониторинга новых на предмет вспышек (идею позаимствовал от http://www.garypoyner.pwp.blueyonder.co.uk/varstars.html) можно.

Кстати, на тех ссылках, которые я приводил, есть примеры любительских исследований.

[Maksim]

ПЗС-ки Вы привели пример явно не под стать 60см телескопу.

А так любители вполне могут открывать астероиды, кометы, что и делают,
единственное для этого нужно хорошее небо и дисциплина ведения документации наблюдений. Отличное знание неба также необходимо.