Что Вас останавливает от участия в месячном конкурсе астрофото?

[onwlad]

Да, уж вот теперь то и дошло (сам предпочитаю заходить на форум минуя заглавную страницу)...
Хм, просто забыли картинку астрофото месяца поменять  .
Как нелепо и глупо получилось.... 
Юр, извини нас всех.

[jy46]

А у меня нет телескопа, поэтому не учавствую в конкурсах.
Но когда приобрету, то попробую принять участие.

[Pluto]

Хм, я даже не заметил этой ситуации. Управлением сайтом усложнилось, разные люди отвечают за разное, бывают сбои. Прошу извинения от лица администрации.
Попробуем что нибудь придумать.

[Zakoruchkin]

Попробуем что нибудь придумать.

Только ради Бога , не надо ни кого урезать из будущих победителей, ведь будущей победитель честно заслужил свое место. Хотя бы сделайте так, что бы это не повторялось. Может этот маленький "канфуз" поможет в будущем наладить работу конкурса на достойном уровне. Я вообщем то наверно сам виноват,     я давно видел эту ситуацию но затенчивасть меня погубила.
Юрий Закорючкин.

[Pluto]

Конечно, надо было сразу сообщить, мне или модераторам астрофото..  Ничего зазорного в этом нет.

[gals]

    Борь, а куда "Галерея" подевалась? - тоже жертва усложнения форума?

[Pluto]

    Борь, а куда "Галерея" подевалась? - тоже жертва усложнения форума?

галерея на реконструкции  , надеюсь скоро закончится

[alomar]

Да ничего не останавливает, вот только как конкурировать с модераторами и тем более профи, когда они заведомо в лучших начальных условиях?! 

[Garmisch]

Да ничего не останавливает, вот только как конкурировать с модераторами и тем более профи, когда они заведомо в лучших начальных условиях?! 

Что значит "конкурировать с модераторами и тем более профи" ?  У нас модераторам зарплату за модерирование не платят и поездки администрация форума не спонсирует. О каком преимуществе вы говорите ? Что касается "профи" - я не знаю ни одного человека, который бы зарабатывал на жизнь астрофотографией. О каких профи идет речь ?

[andreichk]

Управлением сайтом усложнилось, разные люди отвечают за разное, бывают сбои.

прямо как в СССР, никто ни за что не отвечает.. хотя все при должностях.

[Ivan Mhitarov]

Юра, приношу извинения. Просто с переездом на новый движек и разделением конкурса на категории, обновлять фото победителей может только техподдержка форума. Раньше я сам это делал а в тот раз просто забыл предупредить их о необходимости обновления

[Pilgrim]

Управлением сайтом усложнилось, разные люди отвечают за разное, бывают сбои.

прямо как в СССР, никто ни за что не отвечает.. хотя все при должностях.

У тёти Клавы Найтс всё еще висит фото месяца за декабрь 2009.
До чего режим Обамы страну довёл! 

[alomar]

Что значит "конкурировать с модераторами и тем более профи" ?  У нас модераторам зарплату за модерирование не платят и поездки администрация форума не спонсирует. О каком преимуществе вы говорите ? Что касается "профи" - я не знаю ни одного человека, который бы зарабатывал на жизнь астрофотографией. О каких профи идет речь ?

Лукавите в лёгкую. Вы же профессиональный астроном.
Да оно всё верно, только тогда очевиден первый пункт в голосовании.
Ну что ж - будем снимать.

[Ivan Mhitarov]

Лукавите в лёгкую. Вы же профессиональный астроном.

Юра же не размещает на конкурсе фотографии с VLT, и не думаю, что он использует фотографии с Кенки и Кэнона в профессиональной работе.

[Pluto]

Очевидно, профессиональные астрономы просто обязаны владеть пейзажной фотографией 
Их этому специально обучают, чтобы любителей за пояс затыкать.

[SergeyG]

Очевидно, профессиональные астрономы просто обязаны владеть пейзажной фотографией 
Их этому специально обучают, чтобы любителей за пояс затыкать.

Это правда, уровень мастерства очень высок! Но правда также и в том, что совсем не у каждого любителя есть деньги на поездку в места с таким замечательным небом и астроклиматом, а Юрия это все под рукой (точнее над головой) - по месту работы.

[Макc]

Народ, расслабьтесь 

Однажды народ расслабился    и на конкурсе начали появляться фото с сотовых.

На форуме есть очень большие мастера своего дела и те у кого килобаксность оборудования велика. Имена я думаю перечислять не к чему. Так вот, каждый человек участвуя в конкурсе хочет победить. И трезво оценивает свой уровень. Если полученный им результат явно не дотягивает до работ, которые выкладывают на конкурс, то зачем его выкладывать то? Что бы было видно на сколько круты гуру?

А что бы конкурс не загибался, есть возможный выход. Нужно создать из победителей ранее прошедших конкурсов некое жури, которое отбирает из работ опубликованных с 21 по 21 следующего месяца наиболее интересные работы и выдвигает их на конкурс. Какой плюс у этого. Такой же я увидев свое фото выдвинутое на конкурс буду удивлен  и при этом рад что мою работу оценили  А что бы, как то отметить заслуги победителей конкурсов дать им статус, ну к примеру "Астрофотогуру", отвести им для обсуждения отдельный скрытый форум. Я думаю это не сложно. И вот таким образом  возможно не дать конкурсу умереть.

[jy46]

Народ, расслабьтесь 

Однажды народ расслабился    и на конкурсе начали появляться фото с сотовых.

Ура, только что купил подзорную трубу! Попробую поучаствовать в конкурсе "Астрофотография месяца - Июль: Солнечная система".

[Fantom]

Выскажу и свое мнение.
Все мы стоим на разных уровнях по знаниям в астрономии и астрофотографии, я уже не говорю про материальную составляющую.
В моей подписи достаточно скромное оборудование по меркам форума и я слышал в свой адрес советы не браться за фото дипская, однако фотографирую. Не знаю смогу ли я дорасти до Такахаши или аналогичных приборов.
Согласитель что очень часто качество фотографии ограничено качеством элементов астросетапа и как следствие затраченными на него деньгами.
Объктивность фотоконкурса на мой взгляд уже по этому критерию весьма сомнительна. Да, можно и с помощью достаточно дорогой аппаратуры получить весьма посредственное фото, примеров тут опубликовано немало, но речь не о них. Оценить фото с учетом той оптики на которой она сделана трудная задача. На форуме есть образцы фотографий сделанные на скромном оборудовании из которого "выжато "  все, и это думаю заслуживает уважения. Этот подход намного ближе к обьективности.
Вторая причина необьективности, на мой взгляд в отсутствии прозрачных правил. Тут есть уже признаные гуру астрофотографии, люди которые прошли этот процес с нуля и достигли очень высокого уровня. Так может их и объявить судьями которые сумеют оценить не столько килобаксы заплаченные за железо , сколько соотношение качества фото к стоимости сетапа. Естесственно возникает предложение, судьи - признанные корифеи астрофото не участвуют в конкурсе. Они же всегда смогут аргументированно обьяснить свой выбор.
Я сам не понимаю например по каким критериям среднестатистический участник форума оценивает фото, можно оценивать по сложности обьекта, по художественности, по точности передачи формы и цвета или еще как-то . Может все таки совместно выработаем эти критерии. Тех правил к которые уже озвучены явно недостаточно.
Не участвую в конкурсе по причине ограниченности моего железа и обьективного понимания что против дорогих сетапов мне тягаться нет смысла.   

[blackhaz]

Fantom:

Процитирую с первой страницы:

Народ, расслабьтесь 

Какая разница на чём снято? Стоит ли давать ссылку на сайт Игоря Чекалина с его Мицаром? Выкладывайте свои лучшие, на ваш взгляд, работы. Это не соревнование. Это - шанс поделиться своим видом неба, посмотреть на другие работы и проголосовать за понравившиеся работы. Что ещё надо для нас, любителей?