Журнал астрономических зарисовок

[Deminic]

Но всплыла новая, неожиданная проблема: растушовки на таком морозе  не работают, как и если нанести графит на бумагу в большом количестве, если потереть бумагу, ничего не переносится... То есть, на -17 можно рисовать или только рассянки (
Или нужно что-то делать с инструментами.

Вы карандаш какой твёрдости использовали? Рискну предположить, что что-нибудь вроде 2Н, НВ или 2В - это самые распространённые в продаже. Так вот, если 2В в плане мягкости не удовлетворяет, всегда можно перейти к ещё более мягким вариантам, вплоть до 8В (мягче не встречал), Кох-и-Нор неплохие карандаши - часто ими пользуюсь, там они и полными наборами выпускаются - 24 шт, можно присмотреться.

[Павел Кириленко]

...Но всплыла новая, неожиданная проблема: растушовки на таком морозе  не работают, как и если нанести графит на бумагу в большом количестве, если потереть бумагу, ничего не переносится... То есть, на -17 можно рисовать или только рассянки (
Или нужно что-то делать с инструментами...

   Есть очень простое решение - доделывать зарисовку дома в тепле. Набросок может не отличатся высокой художественностью, но нести в себе полную информацию об объекте. К примеру, вместо растушевки можно применить слабую штриховку и если объект при этом имеет нечеткие границы, то можно их показать волнистой линией или еще каким-либо условным обозначением. Можно также в некоторых моментах довериться своей памяти. Я всегда применяю именно такой подход, но у каждого свои методы, конечно же.

[Polnoch Ксю]

   Есть очень простое решение - доделывать зарисовку дома в тепле. Набросок может не отличатся высокой художественностью, но нести в себе полную информацию об объекте. К примеру, вместо растушевки можно применить слабую штриховку и если объект при этом имеет нечеткие границы, то можно их показать волнистой линией или еще каким-либо условным обозначением. Можно также в некоторых моментах довериться своей памяти. Я всегда применяю именно такой подход, но у каждого свои методы, конечно же.

Не спортивно Ну и... я не доверяю своей памяти (

Вы карандаш какой твёрдости использовали? Рискну предположить, что что-нибудь вроде 2Н, НВ или 2В - это самые распространённые в продаже.

У меня три с разной твердостью и с выдвижными стержнями Поэтому я не знаю какой твердости....

Я думаю, что уровень влажности может влиять...

Каким образом? При высокой будет хуже переносится? По-моему, нет, и летом в КРАО я рисовала легко, хотя на альбом выпадала роса, и графит смазывался

Луна, долина Шрётера кратеры Аристарх и Геродот. Инструмент рефрактор  100х 1350 + 5-ти кратный редуктор фокуса увеличения  164х и 337х.  На мой взгляд самый впечатляющий объект на Луне.

Реалистично

[Павел Кириленко]

Не спортивно  Ну и... я не доверяю своей памяти (

   В моем конкретном случае более чем спортивно, поскольку результат по такой методике наиболее достоверный, как практика показывает. Гораздо больше ошибок получается именно при попытке завершить рисунок в полевых условиях. Но у каждого свой метод, с этим не поспоришь. А память чаще всего требуется использовать совсем немного, на полкопейки.

[Астролябьев]

На морозе надо использовать тушь, спиртовую, добавив туда еще немного спирта. Можно подготовить спиртовой раствор акварели как для отмывок это делают. Тушью работать через рапидограф.

[wad]

Вчера наблюдал комету Лавджоя и сделал анимацию покрытия кометой слабой звезды в созвездии тельца:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68497.msg3109640.html#msg3109640
 После наблюдения кометы зарисовал М42-М43. При рисунке в  GIMPe хотелось сделать чуть темнее, но помня о том, что после  размещения на форуме рисунки иногда выглядят более темными не стал. Рисовал в тепле, поэтому деталей гораздо больше, чем в предыдущем рисунке этих туманностей.

[BIG TRAIL]

Очень ловко,  приятно смотреть,   вы и цвет похоже  показали,  с зеленцой.   
 

[wad]

Очень ловко,  приятно смотреть,   вы и цвет похоже  показали,  с зеленцой.   
 

Цвет к сожалению не совсем точно, он в центре туманности такой, а по краям практически не чувствуется. Просто слой наложил с оттенком сверху с прозрачностью 4 процента.

[Polnoch Ксю]

всегда можно перейти к ещё более мягким вариантам, вплоть до 8В (мягче не встречал), Кох-и-Нор неплохие карандаши - часто ими пользуюсь, там они и полными наборами выпускаются - 24 шт, можно присмотреться.

А Вы на морозе ими рисовали?

Вчера наблюдал комету Лавджоя и сделал анимацию покрытия кометой слабой звезды в созвездии тельца:

Интересно А как это рисовалось? Пометками на одном рисунке со временем метки? Ну и потом в гимпе каждую метку как отдельный кадр создавали?

[wad]

Интересно  А как это рисовалось? Пометками на одном рисунке со временем метки? Ну и потом в гимпе каждую метку как отдельный кадр создавали?

Сначала один общий рисунок карандашом в начальном положении с обозначением времени, потом несколько рисунков карандашом с  кометой и рядом расположенная звезды с обозначением времени. В GIMPe сначала создал слой с расположением звезд и общей надписью. Затем создал новый прозрачный слой в котором создал  изображение кометы, перемещая вырезанное изображение кометы, вставляя его на новом месте согласно карандашному рисунку и прикрепляя его к предыдущему слою и сохраняя после этого каждый рисунок в качестве будущего кадра анимации. После того как все рисунки (кадры анимации) были готовы, открыл их как слои и экспортировал в формат GIF при экспорте выставил параметры анимации.

[Sizz_Lorr]

Вчерась развеялось температура установилась около 0°С .. небольшой ветер около 5м/с ... небо на 4+, визуально, по Плеядам 5.4m. Комета видна невооруженным взглядом, общая яркость около 4.6-4.8m ..
В трубу - звездообразное ядро, визуально, по яркости близко к звездам в поле зрения ... широко размазано, с плавным спадом светимости. Создается впечатление некоторой овальности ядра в сторону хвоста. Хвост выявляется только при покачивании трубы и боковым зрением, что не делает вид кометы выдающимся, бывали и лучше  :bigidea: ... тонкий, уходит за поле зрения. Фильтра ХайКонтраста помогли слабо ...

Гистограмма рисунка несколько задрана с целью показать хвост )

[Diamond Sound]

Нормально.

[wad]

Вчерась развеялось температура установилась около 0°С .. небольшой ветер около 5м/с ... небо на 4+, визуально, по Плеядам 5.4m. Комета видна невооруженным взглядом, общая яркость около 4.6-4.8m ..
В трубу - звездообразное ядро, визуально, по яркости близко к звездам в поле зрения ... широко размазано, с плавным спадом светимости. Создается впечатление некоторой овальности ядра в сторону хвоста. Хвост выявляется только при покачивании трубы и боковым зрением, что не делает вид кометы выдающимся, бывали и лучше  :bigidea: ... тонкий, уходит за поле зрения. Фильтра ХайКонтраста помогли слабо ...

Хорошая зарисовка! Плюс пока поставить не смогу целых еще 72 часа!  Особенно интересно по зарисовке хвоста кометы. Я в МАК 127 видел только слабый ореол хвоста размером чуть больше самой кометы. Так что у вас очень удачные наблюдения - поздравляю! У меня вопрос только по ядру кометы на рисунке - оно так и было расположено или все таки чуть центральнее относительно комы?

[Sizz_Lorr]

Спасибо ...
Некоторый овал ядра визуально заметен, смещение ядра в переднюю часть комы. инструменты у нас почти одинаковые.
С хвостом пришлось помучиться. Его действительно видно очень слабо ... чтобы быть более уверенным в направлении хвоста смотрел в 9х60° и 17х68° и UHC и без него, глаза на выворот и нижней и боковой частью сетчатки ))) ... "свой труба шатал" ... он действительно из города на пределе .... успокоился в правильности только тогда, когда увидел фото кометы, сделанное в то же время. положение среди звезд и хвост в правильном направлении ... значит таки не глюки )
На рисунке кома видна несколько лучше, чем есть на самом деле - поверхностная яркость у нее раза в 2-3 хуже чем у БТО (тоже сравнивал) ... но если не приподнять гистограмму хвост вообще не видно ...

[Deminic]

[Александр Анохин]

Deminic: Достойно! +1

[wad]

Недавно купил бинокль Celestron SkyMaster 20x80, качество оптики и механики невысокое, но бинокулярное зрение при 20-кратном увеличении и апертуре 80 мм дает интересный эффект наблюдений звездных полей. Вчера сделал пару рисунков - окрестности туманности Ориона и еще  попробовал пепельную Луну зарисовать, правда подробностей на пепельной части не нашел. Главное внимание  в рисунках попытался уделить впечатлению от наблюдений. Рисунки размещаю здесь.
P.S. При наблюдениях М42-М43  24 января в тот же бинокль увидел больше слабых звезд, возможно атмосфера была лучше, рисунок исправил и перезалил.

[wad]

Сегодня с утра  тоже немного успел понаблюдать бинокль Celestron SkyMaster 20x80 посмотрел на Сатурн и его окрестности. Затем , естественно, понаблюдал Сатурн в телескоп SW MAK 127 SP, но поскольку телескоп не оставлял на балконе до утра (у нас обещали на ночь больше 30 градусов мороза) то наблюдал через стеклопакет и сделал зарисовку Сатурна. Титан видел отчетливо, а вот Рею (правда когда рисовал, я тогда не знал, что это Рея) на грани глюка- то ли видно, то ли нет, но на карандашном рисунке отметил. Когда посмотрел по Стеллариуму - понял, что не ошибся в том месте где я отметил на рисунки в Стеллариуме был обозначен спутник - Рея. Рисунок прилагаю.

[vilisvir]

Недавно купил бинокль Celestron SkyMaster 20x80, качество оптики и механики невысокое, но бинокулярное зрение при 20-кратном увеличении и апертуре 80 мм дает интересный эффект наблюдений звездных полей. Вчера сделал пару рисунков - окрестности туманности Ориона и еще  попробовал пепельную Луну зарисовать

С приобретением и 1-м светом!
Жаль я Вам не могу в ближайшее время + поставить, т.к. ещё не истёк срок со времени предыдущего.
Зарисовки восхитительны

[wad]

С приобретением и 1-м светом!
Жаль я Вам не могу в ближайшее время + поставить, т.к. ещё не истёк срок со времени предыдущего.
Зарисовки восхитительны

Спасибо!