Журнал астрономических зарисовок

[Бородатый Кабан]

Сегодня опять с красавицей М42 занимался. 

Выкрутил яркость монитора на максимум - зелёный змий какой-то. 

[vilisvir]

А по поводу тускло - не беда, уровни подвигать можно, например, вот так:

Подвигить-то можно, просто в 10" должно быть визуально ярче.

[Diamond Sound]

Какие 10-ять в 120мм и то ярче при засветищи,с UHC правда не с ОIII. Ну и понятно что детали другие всё как есть почти без обрезов

[BIG TRAIL]

А вы ночью на темном мониторе смотрите, будет совершенно иное восприятие.

[leviathan]

Попробовал делать зарисовки черной шариковой ручкой. Луна кратеры Гассенди и Кеплер. Штрихи получаются гораздо тоньше чем карандашом, ее не нужно постоянно затачивать. Одно но, рисовать нужно безошибочно. Если что-то нарисовано неправильно, стереть это невозможно. Хотя резинка хорошо растушевывает штрихи.

Гассенди очень понравился.

Сегодня опять с красавицей М42 занимался. 

А из какой зоны засветки наблюдали ?

[Diamond Sound]

А вы ночью на темном мониторе смотрите, будет совершенно иное восприятие.

Так я так и посмотрел, ночью,да и вечером у меня свет всегда очень приглушенный, потом днём смотрел и со включенным светом......разницы ноль

[BIG TRAIL]

Не понятно. У меня ночью при темном мониторе и днем при свете - две гигантские разницы.  Не имею конкретно этот рисунок, а вообще ,  сталкивался когда пытался адекватно передать яроксть сам.

 Да и на разных типах экранов - тоже по разному совершенно, это очень серьезная проблема.
 Т.ч у автора может быть все адекватно на его мониторе при его освещении.

[Deminic]

А из какой зоны засветки наблюдали ?

г. Ростов-на-Дону, красная зона, конечно. Вообще вчера в первый раз после очень длительного перерыва наблюдал - всё то погоды не было, то времени, то возможности.

[Sizz_Lorr]

А из какой зоны засветки наблюдали ?

г. Ростов-на-Дону, красная зона, конечно. Вообще вчера в первый раз после очень длительного перерыва наблюдал - всё то погоды не было, то времени, то возможности.

С цветом все нормально )))) таки фильтр был ))) ... частенько сейчас смотрю  на М42 у себя с оранжевой зоны ... 200мм, 130 и 70 ...
Штрихи воспринимаются более манерой рисования, это понятно ...
Простите меня за критику, но странновато немного, особенно если для Вашего калибра ... М43 ... как же она или же если это она над основной туманностью, то ее место вроде как у звезды которая ровно по вертикали ...
Немного по мелочам ... в 130-ку видны неравномерности в районе "Трапеции" - темные прожилки ... еще вроде покрытие более тусклой частью туманности гораздо более сильное ...
В общем совсем запутали мой неокрепший мозг

[Deminic]

К критике всегда относился нормально. 
М42 у меня это вообще объект для отработки разных методик рисования, я зарисовываю её далеко не первый раз и не только при наблюдении в этот инструмент. Рисовал её и простой карандашной штриховкой, и растушёвкой, и акварельными красками, это вот в GIMPе попытался отобразить. Тёмные прожилки в трапеции есть конечно, в смысле не раз видел и помню про них, и на карандашной версии рисунка они присутствуют - это тут отобразить не сумел как надо.

[Diamond Sound]

У меня ночью при темном мониторе и днем при свете - две гигантские разницы.  Не имею конкретно этот рисунок, а вообще ,  сталкивался когда пытался адекватно передать яроксть сам.

Не ну может чуть чуть совсем отличается,но я уже адаптировался,потому что знаю точно что от этого яркость самой картинки не изменяется

[Sizz_Lorr]

К критике всегда относился нормально. 
М42 у меня это вообще объект для отработки разных методик рисования, я зарисовываю её далеко не первый раз и не только при наблюдении в этот инструмент. Рисовал её и простой карандашной штриховкой, и растушёвкой, и акварельными красками, это вот в GIMPе попытался отобразить. Тёмные прожилки в трапеции есть конечно, в смысле не раз видел и помню про них, и на карандашной версии рисунка они присутствуют - это тут отобразить не сумел как надо.

Такой стиль зарисовок тоже очень интересен ... не раз встречал его на просторе интернета ...
Плюсы в том, что ... допустим - вот я , как ЛА, который рисует одной техникой и пытается отобразить более не менее достоверно для своего глаза, начинает всматриваться в участки, которые у Вас отмечены штрихами, т.е. подразумевающими большую яркость на данном участке ...
С любом случае спасибо за зарисовку ...
Кстати, в бино 70х15 я замечал различие вида от "одноглазой" трубы ... что то вроде Ваших "штрихов" ... что помогло в дальнейшем более пристально приглядываться к определенным участкам ...

[Иван не последний]

Моя первая зарисовка Луны. Только что накалякал. Рисовать умею только маляки, поэтому не ругайте.
Больше не успел, тучи набежали.
П.с: забыл: наблюдение и зарисовку, проводил в Св мак 127мм и окуляр Ес 20/100.

[wad]

К критике всегда относился нормально. 
М42 у меня это вообще объект для отработки разных методик рисования, я зарисовываю её далеко не первый раз и не только при наблюдении в этот инструмент. Рисовал её и простой карандашной штриховкой, и растушёвкой, и акварельными красками, это вот в GIMPе попытался отобразить. Тёмные прожилки в трапеции есть конечно, в смысле не раз видел и помню про них, и на карандашной версии рисунка они присутствуют - это тут отобразить не сумел как надо.

В GIMPe лучше всего туманности рисовать послойно. Например первый слой - черный фон (фон ночного неба). Потом создать новый слой, залить его самым темным оттенком туманности, выделить края туманности, инвертировать выделение и вырезать из нового слоя окружающий фон. Затем инструментом "палец" растушевать края туманности, после чего изменить прозрачность этого слоя на столько процентов, чтобы это соответствовало реальному тону самой темной части туманности. Затем наложить следующий более светлый слой и т.д. В дальнейшем слои можно прикреплять друг у другу и растушевывать туманность уже с учетом всех слоев. В самом конце- поставить звезды. У каждого конечно свои приемы рисования в графическом редакторе, мне нравится туманности рисовать этим способом. Размещаю рисунок М42 вчерашних наблюдений. Изображение поставил в нормальное не зеркальное положение (а то у меня в МАКе 127 изображение прямое, но зеркальное, если наблюдать с диагональным зераклом).

[wad]

До того, как вынести телескоп на балкон (чтобы не выставлять телескоп слишком рано, чтобы его не пере остудить), для наблюдений М42 и Юпитера, предварительно примерно в 19.30 понаблюдал за Луной и для тренировки сделал пару набросков через стекло пакет.

[vodoley76]

 :)еще и художник! Не могу почему то плюс поставить...технически. Классные кратеры!

[Polnoch Ксю]

Уж лучше отделить зарисовки и их обсуждение, иначе сейчас приходится скроллить всю страницу обсуждений чтобы увидеть 1-2 зарисовки.

Это да, согласна. Но просьба не считать оффтопом, и не удалять: имхо, обсуждение реформы (не сама реформа, а её обсуждение, может и разумно от неё отказаться!), полезное дело.

[leviathan]

Чтобы было понятно- эта тема открыта в 2004 году и набрала за 10 лет всего 41 страницу сообщений. Для сравнения-например, тема про короткофокусный рефрактор SW 150/750 была открыта в октябре 2014 года и там уже 96 страниц за эти три неполных месяца.

Хорошее сравнение. Можно ещё легендарную тему "Р вс. Р" вспомнить.

[ARAGORN]

А из какой зоны засветки наблюдали ?

г. Ростов-на-Дону, красная зона, конечно. Вообще вчера в первый раз после очень длительного перерыва наблюдал - всё то погоды не было, то времени, то возможности.

не, у нас из тамбова ( правда при выключенных фонарях ) видно гораздо больше . Видно гигнантсокое количество деталей один раз было, особенно центр, я его (центр) на 240х гонял в 10 " .  Там вообще упасть не встать.  Внешние части лучше смотрелись на примерно 170 крат.  Я раз было порывался зарисовать, но там нереально вообще.  Что вроде этого 1 раз видел ( не мой рисунок, нашел в инете похожее) .  Но очень похоже, правда некоторые зоны не так  видел. Но в целом близко , количество деталей как таковое было как минимум таким же.  И это городские условия ( но фонари частично выключены, темновая адаптация) . За городом видать будет отпад.  Ну и цвет,  зеленоватый- желтоватый , как на рисунке .  Однако были видны красноватые волокна пара штук, вытянутые , что идут на "размах" в стороны. Струи ( не в крыльях) однажды видел очень хорошо и очень много , разлетались с стороны тонкими нитями , более десятки, точнее не считал . Ну а центр на 240 крат - округлые дырочки и уплотнения, много. Как улей, как соты.

Струи в центре , длинные , как лучи , дались не сразу, но в какой то момент они проявились и проявилось сразу много , как я написал выше. До этого в этом месте был просто туман, практически без деталей. Я долго попеременно смотрел то одни глазом то другим, то закрывал левый (и открывал правый ) то наоборот. В какой то момент видимо зрение настроилось и струи проявились , хотя до этого я её много смотрел - струй не было.  Зеленоватый цвет вырождался медленнее чем красноватый , он на 240 крат был едва виден, а на 170 был виден четко.

[Diamond Sound]

Размещаю рисунок М42 вчерашних наблюдений

Что то слабовато у вас.