Журнал астрономических зарисовок

[vodoley76]

А из какой зоны засветки наблюдали ?

г. Ростов-на-Дону, красная зона, конечно. Вообще вчера в первый раз после очень длительного перерыва наблюдал - всё то погоды не было, то времени, то возможности.

не, у нас из тамбова ( правда при выключенных фонарях ) видно гораздо больше . Видно гигнантсокое количество деталей один раз было, особенно центр, я его (центр) на 240х гонял в 10 " .  Там вообще упасть не встать.  Внешние части лучше смотрелись на примерно 170 крат.  Я раз было порывался зарисовать, но там нереально вообще.  Что вроде этого 1 раз видел ( не мой рисунок, нашел в инете похожее) .  Но очень похоже, правда некоторые зоны не так  видел. Но в целом близко , количество деталей как таковое было как минимум таким же.  И это городские условия ( но фонари частично выключены, темновая адаптация) . За городом видать будет отпад.  Ну и цвет,  зеленоватый- желтоватый , как на рисунке .  Однако были видны красноватые волокна пара штук, вытянутые , что идут на "размах" в стороны. Струи ( не в крыльях) однажды видел очень хорошо и очень много , разлетались с стороны тонкими нитями , более десятки, точнее не считал . Ну а центр на 240 крат - округлые дырочки и уплотнения, много. Как улей, как соты.

Струи в центре , длинные , как лучи , дались не сразу, но в какой то момент они проявились и проявилось сразу много , как я написал выше. До этого в этом месте был просто туман, практически без деталей. Я долго попеременно смотрел то одни глазом то другим, то закрывал левый (и открывал правый ) то наоборот. В какой то момент видимо зрение настроилось и струи проявились , хотя до этого я её много смотрел - струй не было.  Зеленоватый цвет вырождался медленнее чем красноватый , он на 240 крат был едва виден, а на 170 был виден четко.

Это Вы с помощью какой программы рисовали?

[Diamond Sound]

Это Вы с помощью какой программы рисовали?

Он же говорит не его рисунок,нашёл в инете, а просто говорит что похожее видел в 250мм в городе.

[wad]

Размещаю рисунок М42 вчерашних наблюдений

Что то слабовато у вас.

Ну так красная зона и апертура всего 127 мм. Так что крылья туманности на излете видны плохо, то что поярче в центре- лучше. Деталей на самом деле было больше,но зарисовать не смог- долго нужно было сидеть  чтобы точно все зарисовать, а руки уже замерзли: в перчатках то рисовать неудобно-только голыми руками!
Кстати, сегодня сделал еще два наброска лунных кратеров карандашом. Рисовал опять через стеклопакет, и самое интересное при таких зарисовках даже свет в комнате не выключаю- Луна яркая, а при включенном свете во-первых рисовать удобнее, а во-вторых Луна глаза не слепит.Увеличение конечно большое не поставить, и деталей меньше видно, но крупные кратеры зарисовывать легко при небольшом увеличении. Правда вот фотографировать рисунки при вечернем освещении неудобно, завтра сфотографирую и размещу здесь.

[leviathan]

А из какой зоны засветки наблюдали ?

г. Ростов-на-Дону, красная зона, конечно. Вообще вчера в первый раз после очень длительного перерыва наблюдал - всё то погоды не было, то времени, то возможности.

не, у нас из тамбова ( правда при выключенных фонарях ) видно гораздо больше . Видно гигнантсокое количество деталей один раз было, особенно центр, я его (центр) на 240х гонял в 10 " .  Там вообще упасть не встать.  Внешние части лучше смотрелись на примерно 170 крат.  Я раз было порывался зарисовать, но там нереально вообще.  Что вроде этого 1 раз видел ( не мой рисунок, нашел в инете похожее) .  Но очень похоже, правда некоторые зоны не так  видел. Но в целом близко , количество деталей как таковое было как минимум таким же.  И это городские условия ( но фонари частично выключены, темновая адаптация) . За городом видать будет отпад.  Ну и цвет,  зеленоватый- желтоватый , как на рисунке .  Однако были видны красноватые волокна пара штук, вытянутые , что идут на "размах" в стороны. Струи ( не в крыльях) однажды видел очень хорошо и очень много , разлетались с стороны тонкими нитями , более десятки, точнее не считал . Ну а центр на 240 крат - округлые дырочки и уплотнения, много. Как улей, как соты.

Струи в центре , длинные , как лучи , дались не сразу, но в какой то момент они проявились и проявилось сразу много , как я написал выше. До этого в этом месте был просто туман, практически без деталей. Я долго попеременно смотрел то одни глазом то другим, то закрывал левый (и открывал правый ) то наоборот. В какой то момент видимо зрение настроилось и струи проявились , хотя до этого я её много смотрел - струй не было.  Зеленоватый цвет вырождался медленнее чем красноватый , он на 240 крат был едва виден, а на 170 был виден четко.

Слишком большое увеличение по М42 ставите. Это достаточно протяжённый объект, лучше наблюдать на небольших и средних увеличениях. Так и яркость повыше будет, и одновременно больше будете видеть. На крупном увеличении можно гонять уже район Трапеции и т.д.

А вообще надо выезжать подальше от города, даже если фонари ночью выключают и т.д. 10" покажет огромное множество дипов в хорошем виде, лучше 1 раз увидеть чем 100 раз писать.

[wad]

Кстати, сегодня сделал еще два наброска лунных кратеров карандашом. Рисовал опять через стеклопакет, и самое интересное при таких зарисовках даже свет в комнате не выключаю- Луна яркая, а при включенном свете во-первых рисовать удобнее, а во-вторых Луна глаза не слепит.Увеличение конечно большое не поставить, и деталей меньше видно, но крупные кратеры зарисовывать легко при небольшом увеличении.

Размещаю вчерашние наброски кратеров Луны.

[Александр Анохин]

wad: Отлично! Напомнило о романтических временах лунно-планетных зарисовок.

[wad]

wad: Отлично! Напомнило о романтических временах лунно-планетных зарисовок.

Спасибо! Но это скорее вынуждено - когда холодно, много не порисуешь и  только Луну можно наблюдать через стеклопакет и вести зарисовки даже из освещенного помещения!

[sserg]

Луна кратеры Альбатегний, Птолемей, Альфонс, Арзахель 29.11.14 21:00 UT. Инструмент рефрактор 100х1350.
Увеличение 67х и 109х. Изображение перевернутое. Нарисовано черной шариковой ручкой.
 По поводу реформ в теме "Астрономические зарисовки". Выкладывайте больше зарисовок и не надо ничего реформировать.

[Александр Анохин]

sserg: Отлично!
Рисовальщики сегодня в ударе. Плюсов на всех не напасешься. 

[wad]

А я рад, что наконец то наблюдательные темы оживились ( в том числе и тема про астрозарисовки!).

[wad]

Наконец то сегодня поймал комету C/2014 Q2 (Lovejoy). Поскольку во время наблюдений было достаточно холодно зарисовку сделал по памяти в графическом редакторе GIMP:

[Астролябьев]

88 крат, 88-й плюс 

[Deminic]

Наконец то сегодня поймал комету C/2014 Q2 (Lovejoy). Поскольку во время наблюдений было достаточно холодно зарисовку сделал по памяти в графическом редакторе GIMP:

А я позволю себе покритиковать. Уж простите, но, на мой взгляд, можно подойти к зарисовке кометы и более обстоятельно. Меня немного смущает, что ни звёзд фона не видно, ни поле зрения не обозначено, ни сопроводительной информации (по самой комете, а не инструментам) никакой... В следующий раз попытайтесь учесть эти факторы. 

[wad]

Наконец то сегодня поймал комету C/2014 Q2 (Lovejoy). Поскольку во время наблюдений было достаточно холодно зарисовку сделал по памяти в графическом редакторе GIMP:

А я позволю себе покритиковать. Уж простите, но, на мой взгляд, можно подойти к зарисовке кометы и более обстоятельно. Меня немного смущает, что ни звёзд фона не видно, ни поле зрения не обозначено, ни сопроводительной информации (по самой комете, а не инструментам) никакой... В следующий раз попытайтесь учесть эти факторы. 

Согласен с замечанием, но в этот раз рисовал по памяти, без предварительной карандашной зарисовки, поэтому- только самое главное (а самое главное было вчера- впечатления от впервые увиденной кометы)
А вообще еще и условия были не самые приятные для наблюдений, просто я там забыл ссылку еще дать на подробное описание наблюдений в этот день:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92568.msg3101665.html#msg3101665

Но как бы там ни было, я просто рад что ее удалось рассмотреть, а то она раньше или еще была так низко над горизонтом, что ее было просто не видно из за городской засветки,которая ближе к горизонту становится больше, то облака были, да и сейчас прогноз на все ближайшие дни в Омске- облачно. Так что возможно такого шанса понаблюдать эту комету еще раз просто не будет- движется то она очень быстро.

88 крат, 88-й плюс 

Спасибо!

[Грудцын Алексей]

Комментарий модератора раздела

Обсуждение создания отдельного форума под зарисовки пока убрано.
Хотя, вполне возможно, придется вернуться к этой теме, если тематика астрозарисовок приобретет популярность

[Polnoch Ксю]

Попробовала сегодня порисовать LoveJoy на морозе -17. Термоперчатки помогают очень хорошо, да и звезды точками вполне можно в них ставить, если сможешь взять карандаш в руки 

Но всплыла новая, неожиданная проблема: растушовки на таком морозе  не работают, как и если нанести графит на бумагу в большом количестве, если потереть бумагу, ничего не переносится... То есть, на -17 можно рисовать или только рассянки (
Или нужно что-то делать с инструментами.

Хочу завтра попробовать греть карандаши феном. Вот только у него контакт пропал, нужно разобраться почему. Так же задумалась о приобретении ящика для окуляров R-Sky. У меня есть их грелка, она работает очень хорошо (вот сегодня весь ШК покрылся инеем, а пластина шмидта осталась чистой! ). Эта штука для окуляров, по-моему, не очень и нужна (у меня для окуляров есть еще одна грелка R-sky), но в ней можно внутри греть карандаши, растушовки....

Или, может, дело в бумаге? Как думаете, с точки зрения физики, что может быть причиной не-растушовываемости графита на большом морозе? Бумага или графит?

Кстати, рисовала по -3 сверхновую в галактике Боде в прошлом году, так как была без термоперчаток, то рисунок получился плохой, но... Растушовка работала! То есть, проблема возникает где-то между -3 и -17 градусами...

[vodoley76]

Как думаете, с точки зрения физики, что может быть причиной не-растушовываемости графита на большом морозе? Бумага или графит?

Я думаю, что уровень влажности может влиять...

[metric_ghost]

Или, может, дело в бумаге? Как думаете, с точки зрения физики, что может быть причиной не-растушовываемости графита на большом морозе? Бумага или графит?

Допустимы оба варианта? Как минимум жёсткость и бумаги, и графита должна возрасти.

[sserg]

Луна, долина Шрётера кратеры Аристарх и Геродот. Инструмент рефрактор  100х 1350 + 5-ти кратный редуктор фокуса увеличения  164х и 337х.  На мой взгляд самый впечатляющий объект на Луне. Долина напоминает реку, небольшой горный массив, перед Геродотом, водопад, а Геродот озеро в которое втекает река.
 

Но всплыла новая, неожиданная проблема: растушовки на таком морозе  не работают, как и если нанести графит на бумагу в большом количестве, если потереть бумагу, ничего не переносится... То есть, на -17 можно рисовать или только рассянки (
Или нужно что-то делать с инструментами.

Таже проблема, шариковая ручка при -10 очень быстро застывает. Время рисования не более 5-7 минут. Использую две ручки, одной рисую другую согреваю.

[Павел Кириленко]

Луна, долина Шрётера кратеры Аристарх и Геродот...

   Мне сразу вспомнилась зарисовка того же участка лунной поверхности из книги Сторма Данлопа "Азбука звездного неба". Там, правда, зарисовка выполнена карандашом или даже тушью.