Журнал астрономических зарисовок

[Sci_Rosso]

Ого себе... 
Я даже и не знал, что такой ажиотаж вызовет скачанная еще 5-6лет назад и заначенная книга 
Хотя, пролистав её по диагонали, я например нашел для себя очень мало чего то экстраординарного.
Самое что полезное-это то, что Лунищу-лучше рисовать все таки на мольберте и на большом формате...
Это да, полезно, подтверждаю..
Легкий и мобильный мольберт-очень помогает...

[Deminic]

Кстати, поздравляю с опубликованием Вашего рисунка Марса в обозрении Астрофеста.

Ничего себе... не знал... а ссылку можно?

[aleksandr-f]

Кстати, поздравляю с опубликованием Вашего рисунка Марса в обозрении Астрофеста.

Ничего себе... не знал... а ссылку можно?

У меня в бумажном варианте, обратитесь к Остапенко, скорее у него в электронике есть, если нет сфоткаю и пришлю.

[Sci_Rosso]

Ну немного и я покидаю..
Вот старое, очень старое...


Может уже выкладывал, может нет...
Ориганал фото-посеял, осталось только фото с однокласников.
Завтра-перефотографирую оригиналы на черной бумаге-дополню...

[Deminic]

Sci_Rosso, великолепная зарисовка! У меня пока кратеры не выходит так зарисовывать, только Луну целиком... Но над кратерами тоже поработаю. Зарисовки некоторых есть, но пока от их выкладывания здесь я воздержусь, доделаю нормально, тогда выложу.

[Sci_Rosso]

В общем, как обещал-немного зарисовок...
Инструмет- МАК150 ОТА. Окуляры..., окуляры-разные..
От 21 до 7,5 DeepSky ED.
Рисовалось на листах А4, черная бумага.
Мелом, углем и белой пастелью. Растушевки не использовал, мазал-пальцем 

По районам поверхности-уже не скажу...
Скажу, что это период-второй четверти 
Давно было. На одном из рисунков-точно район Прямой стены. По другим-не скажу.
Пометки на полях не делал, почерк-ужасный, а портить рисунок - не хотелось.
Ну и так сказать-небольшая фантазия на тему

[Sci_Rosso]

Еще в догонку....
И еще, просвятите пожалуйста, как правильно вставлять файлы, загруженные на файлообменники.
А то вставляются только ссылками и тегом [img].
Хоть и копируется ссылка с сайта в режиме предпросмотра для сайта

[Deminic]

В FAQ напишу скоро полный порядок выполнения работы.
ЗЫ. Написал.

[Романов Филипп]

На данном сайте много интересных зарисовок разных объектов www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/000433.html

[conturr]

Освежим ка тему.
Оцените, что получилось. Туманность "Вуаль". До сих пор считал фотографическим объектом. Визуально заметно присутствие туманности. Но вот именно, что чуть заметно. Фильтр же радикально преображает картину. Как будто фотобумагу кинули в проявитель и вылезло всё, что было проэкспонированно!
Фантастика. После получаса разглядывания видны все газовые прожилки, тёмные провалы и неоднородности. Объект - просто бомба!

P.S.  Кстати, а как правильно называется? В Уранометрии она подписана как "Вуаль", в Скай-Атласе - как "Циррус". Так же присутствует имя "Петля".

[Deminic]

Прекрасная зарисовка!

Кстати, а как правильно называется?

Называйте это NGC 6960, NGC 6992, NGC 6995 (там разные участки имеют разные обозначения в Новом генеральном каталоге), не ошибётесь... А наименования вроде "Вуаль" или "Циррус" - это всё есть её неофициальные названия, стихийно сложившиеся в среде ЛА.

[conturr]

Прекрасная зарисовка!

Спасибо! Я рад, что понравилась.

А о названиях. Два вышеперечисленных присутствуют в серьёзных иностранных изданиях, коими являются звёздные атласы "Uranometria" и "Sky Atlas 2000.0". И вдруг неофициальное название, стихийно сложившиеся... хм.
Например Северная Америка везде Северная Америка, Лагуна - она и в Африке Лагуна. Ну и т.д. А тут этакая неразбериха в названиях.
 

[Deminic]

Ну не то что бы стихийно прям... просто есть номенклатурные названия, которое являются официально утверждёнными, а есть тривиальные, сложившиеся исторически, но, зачастую, де-юре никогда официального статуса не имевшие. И так не только в астрономии. Например в химии, декагидрат сульфата натрия - официальное название, а Глауберова соль - сложившееся исторически.
Что же касается непосредственно Вашего вопроса, то название "Вуаль" в рунете встречается чаще всего, его бы я и использовал.

[conturr]

...просто есть номенклатурные названия, которое являются официально утверждёнными, а есть тривиальные, сложившиеся исторически, но, зачастую, де-юре никогда официального статуса не имевшие...

Что же касается непосредственно Вашего вопроса, то название "Вуаль" в рунете встречается чаще всего, его бы я и использовал.

Я Вас понял. В принципе да, согласен.

Я тут немного покопался в разных источниках, любопытства ради. И так понял, что "Циррус" - это название всего комплекса туманностей, остатка взрыва сверхновой. А "Вуаль", "Рыбачья сеть", "Ведьмина метла", "Палец бога" и т.д. - это названия отдельных участков этого комплекса.

Поправьте меня, если я ошибся.

[Deminic]

Поправьте меня, если я ошибся.

Сейчас порылся в интернете насчёт этого, понял следующее:
Всю туманность целиком называют именами: "Вуаль", "Циррус", "Рыбачья сеть" и "Петля" (4 встречающихся наименования).

Её составляющие:
NGC 6960 — западная сторона — туманность «Ведьмина метла» и она же "Палец бога"
NGC 6979 / NGC 6974 — юго-западная сторона — туманность Пикеринга
NGC 6992 — восточная сторона — волокнистые структуры - Она же, как я понял, "Рыбачья сеть"
NGC 6995 — северная сторона
В общем, смысл такой, что одним и тем же именем могут называться как разные отдельные части туманности, так и весь комплекс в целом.
Так что мой совет остаётся в силе: если хотите однозначно отождествить или описать какую-либо часть туманности, то указывайте, во избежание недоразумений, номера NGC.

Если очень интересуетесь названиями дипскаев, то вот тема есть, посвящённая этому вопросу: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5106.0.html

[Deminic]

Поскольку неба нормального нет, довёл до ума давнишнюю зарисовку М42 и М43.
Чуть позже изложу порядок работы в FAQ как пример зарисовки дипов (специально взял один из самых сложных и ярких объектов).

[Deminic]

А вот так выглядит её окончательный вариант в бумажном виде, без какой-либо компьютерной обработки. 

[Deminic]

Сегодня, наверное, впервые за года полтора - два делал зарисовку на основании наблюдений невооружённым глазом (вернее, в очках, ибо близорук).
В общем, вот какая-то такая Луна получилась:

[wad]

Размещаю зарисовки шаровых скоплений- результатов сегодняшних ночных наблюдений. Более подробное описание наблюдений можно посмотреть здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=92568.new#new

[Deminic]

wad, в М15 вы так и видите два отдельных ядра? Странно, но никогда не замечал там такого.