NEW! ORION UP16 Доб

[astroserg]

Привезёте их сюда по такой цене?

[SAY]

.....я уже не говорю про разрешающее увеличение по планетам.

А не нужно ничего говорить, его надо просто иметь на этот случай.
Да, планеты стоят дорого.

Бессмысленно. По крайней мере соответствующий привод требуется. Атмосферы соответствующей о-о-о-очень долго дожидаться придётся (600х-700х), если удастся дождаться. И термостабилизации оптики естественно, без которой Л/4 - фикция. Несколько часов.

[Наблюдатель]

Привезёте их сюда по такой цене?

Я, к сожалению, нет. Но, думаю, должны быть решения. Везут же Лайтбриджи и получается гораздо дешевле, чем покупать здесь.

[astroserg]

Привезёте их сюда по такой цене?

Я, к сожалению, нет. Но, думаю, должны быть решения. Везут же Лайтбриджи и получается гораздо дешевле, чем покупать здесь.

  Кто? Где? Когда?

[Наблюдатель]

Кто? Где? Когда?

Да по-моему где-то на этом форуме (или на другом, точно не помню) человек рассказывал, что купил Лайтбридж 16" в Америке и около 500$ заплатил за доставку. Итого 1860$ + 500$ =2360$. А здесь дешевле 3000$ купить очень сложно.

[Олег Чекалин]

Нужно в фoтoру заказывать зеркала от GSO - 16" F/4.5, собственно это и есть зеркала от Лайтбриджа. Будет не слишком дорого и сердито. А можно и добсон 16" целиком.

[Олег Чекалин]

Володя, для большого телескопа, тем более для Добсона критерии качества должны быть другими, они такие и есть для действительно больших гляделок свыше 20". Яркий пример - телескоп 416? мм Лени Ткачука, где ни о каком качестве формы поверхности говорить не приходится, + еще явно недополировка, однако мужик наблюдает и вполне доволен.
 А заказывают у мастеров потому, что реалии слабо понимают, да и сложно у нас из-за бугра что то притащить. Слыхивал тут про одного аматера, который недавно сдуру заготовку заколотую около 18" за 50 000 купил. Что поделать, истерические проявления свойственны нашему хобби.

[Олег Чекалин]

Я тоже мечтаю кривую гляделку когда нибудь состряпать. Не убивай мою мечту!

[SAY]

Если сидеть и дуть на палец а не
на зеркало, ждать можно ещё больше.

Все мои ньютоны мною сделаны. Оптика естественно не моя и не китайская, от А.Санковича (10") и В.Корнеева (14").
Всё, что говорил выше - на основании собственного опыта визуальных наблюдений. Про 14"-ку писал на Форуме много.
За критерии высокого качества можно сколько угодно переплачивать, если есть смысл. Для больших добов смысла нет, по крайней мере в наших условиях. В 10"-ке прямой смысл очевиден.

[Igrek]

За критерии высокого качества можно сколько угодно переплачивать, если есть смысл. Для больших добов смысла нет, по крайней мере в наших условиях. В 10"-ке прямой смысл очевиден.

Наблюдал прошлым летом Юпитер в максутов-ньютон с оптикой от А. Санковича еще сделанный в Интесе (не Микро)
и души не чаял, но когда глянул в 18" скоп "Дюймовочка" с совсем "не планетным" относит. отв. 1:3,9 ,  с оптикой того же мастера.....
то мягко говоря не то, что "порвал" просто отбило всякое желание глядеть во всякие дудочки ниже 250мм хоть АПО , или апокилер....
Конечно для таких апертур нужна спокойная атмосфера, но поймав такую ночь, она оставляет незабываемые впечатления от увиденного, поэтому мое мнение ....качество оптики должно иметь запас по качеству, что бы при хороших погодных условиях показать себя во всей красе...

[PowerPack]

но когда глянул в 18" скоп "Дюймовочка" с совсем "не планетным" относит. отв. 1:3,9 ,  с оптикой того же мастера.....

Что за телескоп такой? Ньютон наверное? Вы уверены, что он был отъюстирован на столько, чтобы соответствовать качеству зеркала? Мне кажется такой телескоп нормально отъюстировать задача не простая. Увеличение какое использовали?

[halx]

Кроме того, наблюдать на таком увеличении в простой 18" Доб уже весьма некомфортно, я уже не говорю про разрешающее увеличение по планетам.

Вот поэтому я и предпочёл бы профессионально изготовленный доб. С которым вести по обеим осям - комфортно. Совсем недавно кто-то здесь уверял что при 1.1D (450х) Сатурн наблюдать вполне даже приятно.

[SAY]

За критерии высокого качества можно сколько угодно переплачивать, если есть смысл. Для больших добов смысла нет, по крайней мере в наших условиях. В 10"-ке прямой смысл очевиден.

Наблюдал прошлым летом Юпитер в максутов-ньютон с оптикой от А. Санковича еще сделанный в Интесе (не Микро)
и души не чаял, но когда глянул в 18" скоп "Дюймовочка" с совсем "не планетным" относит. отв. 1:3,9 ,  с оптикой того же мастера.....
то мягко говоря не то, что "порвал" просто отбило всякое желание глядеть во всякие дудочки ниже 250мм хоть АПО , или апокилер....
....качество оптики должно иметь запас по качеству, что бы при хороших погодных условиях показать себя во всей красе...

Я помню, как владелец этой 18"-ки (Андрей) вуосторженно восхищался на Форуме видом Юпитера на совершенно недостойном для такой апертуры увеличении. Он ещё Паракор тогда использовал непонятно с какой целью, который ухудшает качество на оси и для планет не предназначен.

....качество оптики должно иметь запас по качеству, что бы при хороших погодных условиях показать себя во всей красе...

Качество оптики в Добе 18" 1:3,9 в подавляющем большинстве случаев будет "съедено" атмосферой, недотермостабилизацией и невозможностью отслеживать объект вручную на оптической оси на разрешающем увеличении + аберрации окуляра с таким относительным отверстием в телескопе. Для меньших же увеличений значительно удобнее и дешевле сделать например авторский 10" ньютон не форсированной светосилы, повесив его на экваториал (ИМХО).

[Igrek]

но когда глянул в 18" скоп "Дюймовочка" с совсем "не планетным" относит. отв. 1:3,9 ,  с оптикой того же мастера.....

Что за телескоп такой? Ньютон наверное? Вы уверены, что он был отъюстирован на столько, чтобы соответствовать качеству зеркала? Мне кажется такой телескоп нормально отъюстировать задача не простая. Увеличение какое использовали?

Юстировка с помощью 2х дюймового лазерного коллиматора с линзой барлоу, занимает минут 5 после сборки добсона
Увеличение небольшое было для такого инструмента, где то 360х, но наши поля большие увеличения редко вытянут..
поражала яркость картинки и обилие деталей на юпитере....
в посредственную ночь он показывает по планетам не лучше МН 150мм (только ярче), но предназначен инструмент то в основном по дипскаям, а планеты так.....на закуску в конце наблюдательной ночи.... 
Мое мнение в рамках данноой темы...что лучше купить оптику по карману (GSO или авторскую) и сделать скоп самому по Крейгу, убедился в стабильности конструкции, плавности хода, ОТСУТСВИЕ КАКОЙ ЛИБО ТРЯСКИ, наличие энкодеров заменяет go to, а вести руками такой скоп доставляет даже больше удовольствия нежели с приводами, например ставишь фильтр UHC с окуляром Этос 17 и просто "летаешь" по туманности вуаль.... двигая руками плавно  в любом направлении...ощущения не передоваемые...
про астрофото забываешь 

[SAY]

Но Say всё равно сказал нет.

Конечно скажу, потому что комплект авторской 10" оптики (планеты, двойные) + EQ6 PRO + комплект 18" оптики от той же китайской "Хаббл" (дипскай) будут стоить дешевле 150-180 тыр. за комплект авторской 18" оптики (эта цифра выше указывалась) для обычного Доба. Функциональные возможности первого варианта явно предпочтительнее и в первую очередь по планетам (ИМХО).
 

[halx]

Мда. Убедительно. Как говорится, I see your point. Единственный минус - серьёзные затраты драгоценного времени на постройку двух скопов, на постройку будки для хранения оных, на разворачивание/сворачивание обоих скопов в поле (я уж не говорю про транспортировку).

[Igrek]

Но Say всё равно сказал нет.

Конечно скажу, потому что комплект авторской 10" оптики (планеты, двойные) + EQ6 PRO + комплект 18" оптики от той же китайской "Хаббл" (дипскай) будут стоить дешевле 150-180 тыр. за комплект авторской 18" оптики (эта цифра выше указывалась) для обычного Доба. Функциональные возможности первого варианта явно предпочтительнее и в первую очередь по планетам (ИМХО).

А как быть с брильянтовой россыпью звездных скоплений развалившихся до центра (M13 и т.п.)
боюсь, что в китайский доб в котором звезды не наколотые, а блямбы расписные.... вы такого удовольствия не получите...
плюс еще есть мелкие планетарки ....с ними тоже каждый грамм лямбд на счету....

[Астролюбитель]

что в китайский доб в котором звезды не наколотые, а блямбы расписные.... вы такого удовольствия не получите...

Но ведь были случаи как говорят на форуме, что и у Китайцев бывает получается не совсем криво...

[ZamaZzZka]

Не знаю, у кого там блямбы расписные, а у нас при остывшей оптики очень даже наколотые и красивые.

[BIG TRAIL]

 При наблюдении Юпитера в  Андовский 18" увеличение было не 360х, а 250х.  Я такие вещи помню.   

 Второе, -  отсутствует  описание подробностей  тех наблюдений.  Понятное дело, сложно, но факт есть факт.
И третье, отсутствует также описание наблюдений в равноапертурный китайский вариант!

 Правда , Феанор кое-что успел посмотреть.  Он более сдержан, возможно потому что более "профессионально" в каком-то смысле смотрит на вещи. 

пс.: как поживает Андрей?  не видно не слышно его.