Fancier F800203EQIV Телескоп рефлектор Ньютона 203мм

[alevlaslo]

Луна класс, особенно понравились ее контуры, где можно расглядывать горы с привычной позиции! Но пока кроме Луны видел только несколько точек (окно выходит восток). Правда телескоп у меня пока самый дешевый Celestron, апертура всего 60 и два окуляра 20 и 4 мм

[Shooroop]

И все же , вернувшись к теме, объетивно чем плох Fancier F800203EQIV ?

[Алексей Юдин]

Он плох сферическим главным зеркалом. При таких параметрах это делает его полностью непригодным для наблюдений, даже на малых увеличениях качество изображения отвратительное.
В остальном, конечно, он тоже слеплен из дерьма - монтировка, фокусёр, искатель, окуляры, исполнение трубы, всё это у него очень и очень плохо, но если бы там стояло приближение к параболе на уровне тех, что делает Синта, он бы хоть на невзыскательный визуал бы сгодился. Но, увы, он только для интерьера...

[Shooroop]

Возможно есть методы доработки?

[Мистер Хомяк]

Есть. Поменять главное и вторичное зеркала, оправы, фокусер на нормальные, итд. Если попытаться переполировать зеркало(не самому), можно в процессе выяснить, что оно имеет внутренние напряжения, к примеру. Если даже и удастся, то с измененным фокусом возможно придется пилить трубу. Дешевле приобрести сразу нормальный телескоп.

[Shooroop]

может быть бывают исключения ?

[VVSFalcon]

Теория вероятностей конечно допускает, что макака сидящая за клавиатурой настучит "Боже царя храни". Но, мы же реалисты.

[Алексей Юдин]

Но вей!  Тут всё конструктивно заложено, имеет место "стабильность некачества"! 

[Shooroop]

тоесть мой meade 80etx по deep возможностям пиблизительно такойже?!!!

[VVSFalcon]

Мммммм, ээээээ, у ETX в общем-то апертура не диповская, 80мм всего. Но, кое что можно посмотреть, особенно за городом.

[Алексей Юдин]

По дипскаю из-за широкого палочкового биннинга и особенностей фильтрации допуск на ширину ФРТ существенно слабеет. Пока не совсем понятно, как быть с проницающей по звёздам боковым зрением, тут явно надо отходить от согласования по 1Д как по проницающему увеличению на основании начала видимости дифракционной картины жёлтым пятном. На больших зрачках, используемых для крупных туманностей, действие аберраций глаза тоже велико, особенно внешней зоны роговицы.
 
Короткий ответ - нет. Непривлекательность этого телескопа состоит в том, что картинка неэстетична даже на равнозрачке, да и покупать корректор комы и нормально работающий на 1:4 окуляр к такому барахлу рука не поднимется...

[Shooroop]

Случилось так,что я УЖЕ "счастливый обладатель" данного шедевра, те деньги которые за него отдал, всеравно уже не вернешь,может быть его можно использовать КАК-ТО ЕЩЕ кроме как интерьерного прибомбаса...
 Пока еще небыло возможности его проверить,все еще надеюсь на СЧАСТЛИВУЮ СЛУЧАЙНОСТЬ,а вдруг...
Видел только Луну, не уверен точно ,но она была видна как минимум не хуже чем в ETX80....
Может кто-нибудь даст совет,где в СПб я смогу его довести до ума......и сколько это будет стоить???

[VVSFalcon]

Ну, что-то он покажет. И по дипскаю всяко больше ETX. Но, перед приобретением, стоило бы посоветоваться с Питерскими ЛА, посмотреть что-да как. В Юлмарте покупали?

[Shooroop]

угу.... подкупил его внешний вид...и апертура....(((

[VVSFalcon]

Лучше бы взяли там 120ED за полцены. Правда он был там один такой, и я успел раньше

[Shooroop]

Что сделано,то сделано....посмотрим...может по сравнению с meade 80ETX  он мне покажется не таким уж и плохим...
я не настолько искушенный пользователь как ,судя по всему,остальная публика на этом форуме...
Есть у кого-нибудь собственный опыт эксплуатации этой БЕДЫ,или это все только теория...антирекламная акция какая-то....
Больше всего мне хочется его испытать....

[megavoltt71]

Есть у кого-нибудь собственный опыт эксплуатации этой БЕДЫ,или это все только теория...антирекламная акция какая-то....

Все ждут аналог от Синты  Но он пока только у них. До нас ещё не дошли.

[Алексей Юдин]

Я смотрел в такой под брендом Штурман на одном из Астрофестов и собственно в Fancier приватно. Барахляность во всех случаях соответствует теории  - оно понятно, т.к. качество в эту модель не закладывалось принципиально. Это не лотерея, как например SW - околопарабола окажется или недопарабола - это другое. Вы должны прежде всего понять, что отклонение параболы 1:4 от сферы так велико, что случайно оно никак не получится - оно должно создаваться целенаправленно и весьма точно. В ETX почти нет апертуры, но есть хоть какой-то Штрель, в сферическом Ньютоне 200/800 есть апертура, но нет Штреля...

Что делать - ну, если охота вложить ещё денег и усилий, то можно отдать зеркало на переполировку, например Каминскому на Украину. В питерские фирмы лучше не соваться, гораздо дешевле в таком случае телескоп просто списать. Любой загруженный профессионал на предприятии с пакетом заказов либо не возьмётся, либо цена не порадует. Такая асферика - это уже достаточно трудная вещь, требующая нормального контроля и большого опыта именно в параболах. Как я уже писал выше, есть масса других нареканий, но с параболизированным зеркалом телескоп хотя бы задышит, хоть и покашливая.

Если списывать, то продавайте где-нибудь как неликвид, за бесценок. Задорого не продать, т.к. вторичный рынок совершенно отличен от первичного, чайников там мало, т.к. они в 90% случаев боятся всего б/ушного, так что радуйтесь если за 40-50% цены уйдёт на молотке месяца за 3. На спецфорумах продавать бесполезно, отговорят сразу, в т.ч. в личку потенциальному покупателю.

[Shooroop]

Вчера пробовал смотреть на Юпитер с балкона,видно четыре спутника и юпитер как не четкий размытый шар....(хотя в какой-то момент ,либо удалось сфокусироваться ,либо еще по какой-то причине он стал более четким и вроде даже было видно две полоски) такое ощущение,что телескоп не фокусируется,пробовал навести на звезду,она упорно не хотела превращатся в яркую точку.... телескоп охлаждался около 30-40 минут.
Может телескоп не остыл,или мешали потоки теплого воздуха,или городская засветка в сумме с полупрозрачным небом....

[Алексей Юдин]

Ну вот и практический ответ - две полоски, результат достойный 30 мм апертуры...
Остывания можно не ждать, сфера в параболу никогда не остынет...
То, что он не фокусируется - главный симптом, сфера даёт плавное перетекание разных зон в фокус, но вместе им там не быть...