Точность оптики телескопа

[Евгений Ромас(BrainBug)]

b Дельфина? Хм... А сколько угловое расстояние у неё?

[SergeyG]

В прошедшую субботу проверяли МАК203\2030 STF Мираж Делюкс

Кстати, 180мм версию этого телескопа тестировали вместе с Такахашевким апо ТОА-130, и Мираж проиграл на планетах:
www.cloudynights.net/reviews5/toa.htm

Володя, мне кажется ты уже год этот Мираж проверяешь или я ошибаюсь?

Сергей,это такой метод продажи;D. Уже сообщений 50 наверное про достоинства этого телескопа и пресловутую лямбду на восемь в паспорте телескопа и интерферограмму к нему, жаль только Бету дельфина не показывает.
Олег.

Олег, я думаю, те, кто читает внимательно, помнят прямо противоположные отзывы о том Мираже.

[Владимир Николаевич]

В прошедшую субботу проверяли МАК203\2030 STF Мираж Делюкс

Кстати, 180мм версию этого телескопа тестировали вместе с Такахашевким апо ТОА-130, и Мираж проиграл на планетах:
www.cloudynights.net/reviews5/toa.htm

Володя, мне кажется ты уже год этот Мираж проверяешь или я ошибаюсь?

Сергей,это такой метод продажи;D. Уже сообщений 50 наверное про достоинства этого телескопа и пресловутую лямбду на восемь в паспорте телескопа и интерферограмму к нему, жаль только Бету дельфина не показывает.
Олег.

Олег, я думаю, те, кто читает внимательно, помнят прямо противоположные отзывы о том Мираже.

Сейчас мы сравнивали его с Сантелом 180мм. Скидка может быть только в случае если Сантел не остыл или у него пережато гз. Ну а с 235-м Сантелом я сравнить его пока не имел возможности.
МАК это МАК и надо принимать его таким какой он есть. Даже в 235 МАК никто пока не разделил Бетту Дельфина - я таких сообщений как то не помню. А вот в Ньютон 203\1000 вроде делили визуально.

Олег то надрывается не спроста - в его 200мм МАК тоже не делится

[Talisker]

Ссылка твоя не открывается - но ты не уточнил какой МАК Мираж 180мм - их там около 3-х градаций?

Вот верная ссылка на сравнение TOA vs STF: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=967

Думаю следует обратить внимание на "One key point to remember is I never knowingly had a night of exceptional seeing, which may work in the favour of the STF with it’s larger aperture".

[Олег Чекалин]

Олег то надрывается не спроста - в его 200мм МАК тоже не делится

Какой цинизм!
 Во-первых у меня и Мака 200мм то нет, а во-вторых я думаю, что Бет дельфина фотографически в него разделится, просто не пробовал пока, весной Дельфин слишком низенько плавал.
Олег.

[Владимир Николаевич]

Олег то надрывается не спроста - в его 200мм МАК тоже не делится

Какой цинизм!
 Во-первых у меня и Мака 200мм то нет, а во-вторых я думаю, что Бет дельфина фотографически в него разделится, просто не пробовал пока, весной Дельфин слишком низенько плавал.
Олег.

Так я ж написал привози сразу посмотрим и сравним с STF. МАК у тебя есть - двухменисковый кассегрен. Вот про него и речь.
А если разделится визуально то фотографически да еще сложением разделится безусловно. Так что одно другому не мешает.   

[Владимир Николаевич]

Олег, я думаю, те, кто читает внимательно, помнят прямо противоположные отзывы о том Мираже.

Противоположных не было - был вопрос по сферической в МАКе. Так вот в Клевцове в ту ночь в октябре? Вообще не было колец - чистые диски, тут МАК в пролете, а в МАКе по звезде 3.5\4.5 были. У сравнивавшегося с STF Сантела в этом плане все резко серьезней. Так что именно Сергей Ж видимо внимательно и не читал или чего то не понял.
Если не понял то лучше не делать умозрительных заключений, а  спросить автора о чем речь. 

[Владимир Николаевич]

b Дельфина? Хм... А сколько угловое расстояние у неё?

От 0.58 до 0.7??? Орбита эллиптическая.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Предел для 200мм однако! 

[SergeyG]

Если не понял то лучше не делать умозрительных заключений, а  спросить автора о чем речь. 

Я, пожалуй, заведу коллекцию твоих высказываний, чтобы впоследствии не отпирался. Так что будь внимательнее

[Олег Чекалин]

Володя вообще нервным стал, когда торговлей телескопами занялся.
Олег.

[Владимир Николаевич]

Если не понял то лучше не делать умозрительных заключений, а  спросить автора о чем речь. 

Я, пожалуй, заведу коллекцию твоих высказываний, чтобы впоследствии не отпирался. Так что будь внимательнее

Колекции разводить не надо  - память у компьютера кончится - все познается в сравнении. В этот раз сравнивали Мираж и Сантел. Напрямую сравнивали впервые. Так что никаких сравнений STF\Сантел в природе быть не могло.Попытка сравнить его с МАКом Антона на 200х не считается тк толком сравнить не получилось..   Сравнивать будем еще - так что все еще впереди.
Еще раз пишу что у всех виденных мной МАКов есть следы сферической в большей или меньшей мере. До этого я считал что в Мираже ее много, теперь сравнив считаю что ОЧЕНЬ мало. А вот в Клевцове ее почти нет - те резко меньше чем в МАКе в том числе резко меньше чем в МАКе STF. Чистого диска\изображения звезды в этот раз в Клевцов на увеличениях 800-1400х стабильно длительное время нам разглядеть не удалось. При последней юстировке с трубкой Такахаши фокус Клевцова со штатных 3006мм увеличился до 3200мм что по мнению Эрнеста должно было привести к росту сферической, но сравнительно стабильно разглядеть наличие и размер сферической в Клевцове в этот раз мы не смогли. Но в моменты прояснений картинки в Клевцов виден диффракционный диск - очень малого размера \меньше чем в МАК203\2030\ и обрывки\сектора колец в движении. Астигматизм вызванный смещением оси после юстировки коллиматором Такахаши ушел. Он не проявляется вплоть до 1400х.     

[Семен]

Володя вообще нервным стал, когда торговлей телескопами занялся.
Олег.

Главное ты держись  ,

имею честь предложить жарким вечером выбраться куда-нибудь и разделить какую-нибудь двойную, а то и тройную.

[Владимир Николаевич]

Володя вообще нервным стал, когда торговлей телескопами занялся.
Олег.

Главное ты держись  ,

имею честь предложить жарким вечером выбраться куда-нибудь и разделить какую-нибудь двойную, а то и тройную.

Да Олег дело тяжелое держись так как вместо любимых тобой Сантелов тебе придется продавать теперь в Адлум нелюбимые и руганные тобой Селестроны Так что когда пишешь сначала примерь на себя и подумай  - а то похоже с этим есть проблемы.
Кому сейчас легко!

[Семен]

Володя вообще нервным стал, когда торговлей телескопами занялся.
Олег.

Главное ты держись  ,

имею честь предложить жарким вечером выбраться куда-нибудь и разделить какую-нибудь двойную, а то и тройную.

Да Олег дело тяжелое держись так как вместо любимых тобой Сантелов тебе придется продавать теперь в Адлум нелюбимые и руганные тобой Селестроны Так что когда пишешь сначала примерь на себя и подумай  - а то похоже с этим есть проблемы.
Кому сейчас легко!

Володь, ну какой ты все-таки многословный и неугомонный. На людей моментально бросаешься. Не надо так ...

[Олег Чекалин]

Да Олег дело тяжелое держись так как вместо любимых тобой Сантелов тебе придется продавать теперь в Адлум нелюбимые и руганные тобой Селестроны Так что когда пишешь сначала примерь на себя и подумай  - а то похоже с этим есть проблемы.
Кому сейчас легко!

У меня то какие проблемы? Я со своей стороны буду заниматься обустройством продаж и построением торговли с "высокой культурой обслуживания"
Насчет "примерить на себя" - я совершенно не собираюсь ошарашивать аматеров сказками про "уникальные разработки китайских оптиков" за 35 долларов. А что касается дорогих моделей Ш-К, конкретно Селестрона - см. планетные фотографии Виталика и другие.
Баллады про лямбды не с моей стороны звучат.
Олег.

[SergeyG]

Еще раз пишу что у всех виденных мной МАКов есть следы сферической в большей или меньшей мере. До этого я считал что в Мираже ее много, теперь сравнив считаю что ОЧЕНЬ мало.

В МАКах где фокусировка производится подвижкой главного зеркала точность оптики гарантируется для определенного выноса фокуса (если я правильно понимаю). При отклонении положения ГЗ от оптимального сферическая должна увеличиваться. Ведь так?

[Олег Чекалин]

Именно так.
Олег.

[Владимир Николаевич]

Присутствовать она обязана и конечно влять на качество изображения будет. Поэтому в большинстве случаев в любом МАКе с фокусировкой ГЗ с этим приходится мириться но неприятный осадок связанный с определенным ухудшением качества всегда будет оставаться.

[SergeyG]

Возможно имеет смысл добавить обычный фокусер на такой МАК - чтобы положение ГЗ оставалось вблизи оптимума?