ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Бегимотов если быть точнее
Ну и как Вы объясните почему на Мадагаскаре нет обезьян , хотя рядом в Африке их полно. Для начала.
Итак, Мадагаскар пять раз подвергся колонизации, в том числе и лемурами, но отчего-то не более развитыми обезъянами.
2) Что делать с переходными формами? Их не удаётся найти. То есть находят, например, жирафов. Много жирафов. Но все они - останки этих жирафов - точно такие же, как и современные жирафы. Согласно теории эволюции, у жирафов шея выросла не за день, не за 2, не за год, и даже не за 1000 лет - это должен был быть процесс так называемого естественного отбора. То есть, выживали те особи, у которых шея была всё длиннее и длиннее. Но таких останков не найдено. Ни одного! Почему?
3) Ещё одна загадка теории эволюции - это мутации. Согласно мнению ведущих учёных-дарвинистов, в часности профессора Дж. Хасли, "Мутация служит исходным материалом эволюции", а также, "Мутация служит основным источником всех... наследуемых изменений". Но ведь мутации - это вредоносные изменения кода ДНК. Я, например, не заметил ни одного нового вида, вследствии мутаций после Чернобыля. Наоборот - все умирали: трава, люди, животные. Мутации, конечно, происходили, но их результатом становилось не создание новых видов, которые лучше приспособлны к выживанию, а наоборот - банальные раковые опухоли с дальнейшим летальным исходом....Так как решить этот мутационный парадокс?3. Вероятность положительных мутаций близка к нулю, но не ноль - а значит могли быть. Тот факт, что вероятность проявления квантовых эффектов в макромире - тоже не ноль - игнорировать. Кстати, на даный момент экспериментально не зафиксировано ни одного случая позитивной мутации.
2. Переходных форм - туча. Очень много. Например одна вымершая рыба, строением глаз похожая на камбалу. Доказательств того, что именно эта вымершая рыба является потомком рыб с обычным строением глаз с одной стороны, и прародителем камбалы с другой - таких доказательств нет. Это значит, что нет доказательств и того, что это переходной вид, а не просто очередной вымирший вид рыб. Но это не важно. Если б были доказательства, тогда б можно было обьявить переходным видом. Пока что доказательств нет...
И еще - лемуры на острове не превратились ни в "более высокоразвитых обезян" ни в другое что-то более высокоразвитое. Эволюция остановилась. С чего бы ? Куда делась животворящая и видообразующая сила мутаций ?
А Вы как считаете?
Хочу огорчить. Мастодонты - совсем не предки слонов. Направление-то мысли у вас правильное, но вот, тщательнеЕ надо, тщательнеЕ
Низкие темпы эволюции могут быть связаны с ограниченной территорией.
- тот же лемур. Почему он перестал "мутировать" и "отбираться" и не отобрался во что-то более совершенное ?
А потому, что цель эволюции не эволюция и не совершенство, а достижение оптимума
Тут же десятки миллионов лет прошло на внушительной территории, а в результате - тот же лемур. Почему он перестал "мутировать" и "отбираться" и не отобрался во что-то более совершенное ?
Но вообще-то все вышеперечисленное сводится к трюизму "так получилось".
Что значит "тот же лемур"?
У Вас есть какие-то лучшие объяснения?
Это значит, что он обозначается словом "лемур", а не каким-либо другим.
Зависит от того, кому доказывать
А усачи в озере Тана обозначаются словом "усачи"