Камера на ГИД

[Baker]

Хочу в качестве гида использовать Скай-Вотчер 120мм ахромат F=1000 мм. Основной инструмент Ричи 400мм, фокус 3200мм. Есть камера QHY6, но я чувствую матрица у нее маловата.
Какую более- менее камеру посоветуете на гид?

[Pilgrim]

Есть камера QHY6, но я чувствую матрица у нее маловата

Какое-то странное, крабье чувство...(С)Футурама

Звезда на матрицу помещается?

[Дмитрий Иванов]

С подачи Антона внеосевики вышли из моды?

[Baker]

Ну в смысле поле... где можно звезду найти.......
Ну я внеосевики просто нелюблю

[Pilgrim]

Ну в смысле поле... где можно звезду найти.......
Ну я внеосевики просто нелюблю

Так количество звёзд на поле напрямую зависит еще от двух вещей - чувствительности матрицы (с этим у QHY6 всё Ок), и светосилы гида.

При светосиле 1:8, с этой камерой уже нет проблем с выбором звёзд для 1-секундных экспозиций гида практически в любой точке неба (в редких исключениях достаточно делать 2 сек и звёзды точно будут). Чего еще желать-то?

[LifeIsGood]

А при чем тут светосила гида? Главное диаметр, и чтобы звезду не размывало в слишком большую плюху.

[Pilgrim]

А при чем тут светосила гида? Главное диаметр, и чтобы звезду не размывало в слишком большую плюху.

Это если надо одну конкретную звезду величиной m проработать, тогда рулит апертура.

А когда важно чтобы статистически как можно больше звёзд, проработавшихся до определённого С/Ш попало на один кадр, тут рулит именно светосила.

Потому что к площади апертуры добавляется фактор площади поля зрения (обратно пропорцинальной квадрату фокуса). В итоге получается зависимость от D²/F², иначе говоря от квадрата светосилы, (как и в случае со съемкой протяженных объектов)

[Baker]

кстати для гида мне что лучше ED80/600  или SW120/1000
Что QHY6 в принципе нормально что ли??? Конечно мне бы матрицу раза в два больше, при фокусе в 1000 мм там на QHY6  поле будет 15Х20 минут

[Acerzx]

Есть камера QHY6, но я чувствую матрица у нее маловата

Какое-то странное, крабье чувство...(С)Футурама

Звезда на матрицу помещается?

Игорь Чекалин, вы Футураму смотрите ?

[Pilgrim]

кстати для гида мне что лучше ED80/600  или SW120/1000

ED80/600 хватит с головой и с запасом. Можно редуктор поставить, чтобы еще светосилы добавить (если есть конечно, покупать специально не стоит), но звёзд на кадре и так будет завались в любом направлении.

120/1000 совершенно неоправданные лишний вес, моменты и парусность сетапа.

Посмотрите на что даже можно гидировать:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70868.msg1142629.html#msg1142629

кстати для гида мне что лучше ED80/600  или SW120/1000
Что QHY6 в принципе нормально что ли???

Не просто нормально, а пожалуй лучшая на рынке в качестве гида (всё что больше/дороже/круче уже качество гидежа не улучшат - чисто понты).

Конечно мне бы матрицу раза в два больше, при фокусе в 1000 мм там на QHY6  поле будет 15Х20 минут

Да нет в этом никакой необходимости.

[Max_canaryskies]

120/600 лучше+ редуктор 0.8х. Заодно матрица не окажется такой маленькой. Звезды будут везде, трубу можно крепить жестко. Точнее надо крепить очень жестко - 4 штатных кольца и пластина потолще, иначе фольга, спички, провисание. 

[Anton]

Точнее надо крепить очень жестко - 4 штатных кольца и пластина потолще, иначе фольга, спички, провисание.

Да хоть сваркой привари, если хоть в одной из труб будет какой нибудь гуанофокусер или еще какая сопля, то от гнутий не избавиться никогда не удастся.  Телескоп с трехметровым фокусом нужно сначала протестировать на сопливость, а потом уже камеры на гид выбирать. Вполне может получиться так, что кроме внеосевика никаких вариантов принципиально не останется.

[Владимир Николаевич]

Точнее надо крепить очень жестко - 4 штатных кольца и пластина потолще, иначе фольга, спички, провисание.

Да хоть сваркой привари, если хоть в одной из труб будет какой нибудь гуанофокусер или еще какая сопля, то от гнутий не избавиться никогда не удастся.  Телескоп с трехметровым фокусом нужно сначала протестировать на сопливость, а потом уже камеры на гид выбирать. Вполне может получиться так, что кроме внеосевика никаких вариантов принципиально не останется.

Это точно. Да и матрицы 1\4" за глаза хватает. А уж 1\3" это для гида весьма здоровая матрица.
Проблема то в том что чем больше матрица тем меньше кадров в сек она может выдать на гора.

У меня тоже фокус 3000мм. Трубу на гид поставил 102\714ED. С подвижками 1\4" вполне достаточно.  Но скорее всего в результате нужен внеосевик и только он.
Если же пока упереться в схему  без подвижек, то так помоему снимает Кеплер - у него 127\820+QHY6.

Ну и вот очень интересное предложение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72696.0.html - но что получится, отчетов не видел.

[Baker]

Ну может у меня устаревшие данные, но чем типа длиннофокуснее гид, тем более будут заметны сдвиги по звездам.... и соответственно точнее гидирование...

[Baker]

Думаю на гид может тогда поставить ахромат SW 150/750 и фокус мальенький и дырка большая... тогда уж точно все звезды по которым гидироваться найдем.... 

[Mikhail Nalivkin]

Гигантомания.

Думаю на гид может тогда поставить ахромат SW 150/750 и фокус мальенький и дырка большая... тогда уж точно все звезды по которым гидироваться найдем.... 

Ваker, каждый владелец QHY6 вам подтвердит - звезду для гидирования можно с ней найти ВСЕГДА и ВЕЗДЕ!
Насчёт  SW 150/750 - подвижки весьма возможны, это же чисто визуальный, к тому же большущий и тяжёлый инструмент...

[Baker]

 
То есть на гид я оставляю ED 80 + qhy6, а на коректирующую подглядывалку ставлю SW150\750  и будет мне счастье...

[Opossum]

Ну может у меня устаревшие данные, но чем типа длиннофокуснее гид, тем более будут заметны сдвиги по звездам.... и соответственно точнее гидирование...

сильно устаревшие Это правило времён рукоглазого гидирования.

[Baker]

Но если длиннее фокус то смещение будет заметнее, чем на коротком, даже для матричнокомпьютерного гидирования... принцип тот же... или я не прав

[mo]

Но если длиннее фокус то смещение будет заметнее, чем на коротком, даже для матричнокомпьютерного гидирования... принцип тот же... или я не прав

Вы правы во всём, кроме того, что центроид звезды большинством гид-программ определяется с точностью 0.1 пикселя. Это не значит. конечно, десятикратного улучшения перед системой, определяющей центр звезды с точностью до целого пикселя, но очень сильно улучшает ситуацию.

К примеру у меня гид работает на значениях в графике 0.1 - 0.2 пикселя. Оборудование: EQ6pro, гид 50мм, фокусное 186 мм (основной объектив 1380 мм).
Антон показывал возможность гидировать: M9 монти с основным объективом ~1500мм) гид-объективом с фокусным 135мм (Юпитер-37А).

В Вашем же случае я бы даже не думал, внеосевик однозначно. Но решать, несомненно, только Вам.