25012EQ6 and LXD55-10in

[NGC6666]

Эх, не хотелось опять давать тему, но пришлось. Меня очень заинтерисовал данный инструмент, и ценой и качеством. Уважаемые форумчане, пишите кто что считает. Всем чистого неба!!!!!!

[Maksim]

LXD55 это аналог EQ5.

Думаю не надо объяснять, что для 10" будет хлипковато.

Так что или автонаведение на хлипкой монтировке или без автонаведения на нормальной. Чудес не бывает.

[NGC6666]

Дык, это, я ж возьму платформу от EQ6, думаю вполне прилично будет, тем более, что вес телескопа с его родной монтировкой, больше, чем вес 25012, и в устойчивости и жёсткости, он, я считаю, будет не плох. Мне вот оптика его не знакома, никогда не наблюдал в ШН, если есть впечатления - делитесь.

[Maksim]

Классический Ньютон с Паракорром легко уделает этот Ш-Н.

У конкретной реализации Ш-Н также чрезмерное ЦЭ и слишком мягкая труба. Можно помять просто держа в руках.

[NGC6666]

Все зеркальные и зеркально-линзовые системы имеют экранирование, от этого никуда не дется, ну а трубу можно держать в кольцах . Интересно, чрезмерное - это сколько в процентах (что-то мне кажется что оно с ньютоном по светосиле равны)?

[Maksim]

Если я не сильно ошибаюсь, то ЦЭ порядка 35% против 25% у 25012.
A у 8" вообще 40.

Единственное преимущество-отсутствие дифракции от растяжек. Но исполнение все съедает. В общем когда труба погнется около фокусера, поймете.

[Алексей Юдин]

И когда у 25012 погнётся тоже всё поймёте   Труба там тоже "А ля водосточная" В ясныё погожие ночи она будет при каждом постукивании напоминать об этом. А фотографии будут демонстрировать дефокусировку и перекос фокальной плоскости. Про фокусёр тоже лучше не вспоминать. А насчёт гнутия мида- так фокусёр подлиннее и гнуть поудобнее. Синта также с успехом гнётся.  А как визуалы - такие трубы пойдут вполне.
И не гонитесь за гоуту - жёсткость монтировки поважнее. Ещё при нынешнем исполнении LXD-55 неминуем треугольный астигматизм в околозенитной области. В синте точки поближе к центру, но зеркало тоже очень тонкое и тоже пирексовое, так что провиснет как миленькое. Но поменьше всё же. Вообще же китайские трубы разбирать очень вредно для душевного здоровья - потом страшные сны могут сниться. Смотреть и слушать как ворочается, дрожит и поёт LXD-55 под 10" монстром - тоже не для слабонервных.
В общем - не обольщайтесь насчёт цены и качества. С таким железом - бороться и бороться. Только тогда можно рассчитывать на результаты. Да - насчёт комы - она при применении широкоугольных окуляров будет чумовой. Но смотреть можно. Смотрят же люди в ШК и ничего.
З.Ы,
Вопрос к г-ну Андерсону. Как при цене добсона 10" около 950 уе и EQ6 около 1200 уе цена на 25012 2200 уе.? Где китайцы добывают ДВП отрицательной стоимости?

[Maksim]

У Синты металл потолще будет, так что не погнется, не беспокойтесь.

Насчет подставки отрицательной стоимости - не знаю откуда берут

Но думаю, что пара колец для 250-мм трубы стоит не дешевле подставки для добсона.

[paz]

Парни, по-моему Мид сейчас комплектует 10" Ш-Н не LXD-55, а новой монтировкой LXD- 75, а она вроде что-то типа EQ-6

[Maksim]

Точнее EQ5 на стальном трубчатом штативе

[Podarok]

Стало быть уже лучше

[Podarok]

По-моему эта LXD-75 = CG-5 от Celestron.

[NGC6666]

Стойте, стойте. Что я слышу? Пластилиновые трубы, страшные комы, двп отрицательной стоимости, мидовские монтировки от целестрона ВАУ!!!! Если эти телескопы так плохи, то есть ли вообще рефлекторы 10", на которых можно фотить. Мне ведь просто хочется повотить туманности, и подипскаить. Оказывается все телескопы данной ценовой категории - просто игрушки для туристов .

[Алексей Юдин]

Да можно и на этих - например, можно напаять или наклеить ребра жёсткости вблизи фокусёра, заменить фокусёр, переработать оправу ГЗ, и т.д., пока от телескопа не останутся только хомуты и руководство по эксплуатации.
А насчёт LXD75  = CG-5, то в некотором смысле это так - это очень близкие по параметрам конкурирующие продукты.

[NGC6666]

И что, никаких шанцев купить нормальный телескоп? У кого нибудь вообще получались фотки на подобных инструментах, или хотя бы наблюдения нормальные были?

[Maksim]

Да нормальные будут фотки, просто у товарища, который пишет, 250мм АПО на супер-монтировке, все вместе за $50k, вот он и придирается

[Алексей Юдин]

Можно купить 10" МН Интес-Микро на Альтер Д6. Так что купить нормальный телескоп реально.
А на вышеописанных телескопах много народу получало нормальные результаты, например вышеописанными методами.   Естественно, что дешёвые визуалы - лишь посредственный полуфабрикат для астрографа.
А вообще надо покупать АПО. Он будет эквивалентен огромному Ньютону, чем дальше-тем больше.  
И вообще -рефлекторы -это неправильно. Надо только АПО!!!  

[NGC6666]

А ну ка, это кто на рефлекторы наезжает? . АПО тиких диаметров может купить только человек с избытком денег. На меня такое счестье пока ещё не свалилось, поэтому рефлекторы меня вполне устраивают. Есть ли у кого нибудь фотки с данных моделей (пока ещё не согнувшихся до предела )?

[GTA]

Есть ли у кого нибудь фотки с данных моделей (пока ещё не согнувшихся до предела )?

да снимает народ, что на скайвотчеры, что на мидах. для мидов есть сайт:
http://lxd55.com/Astrophotos.asp

на скайвотчерах тоже видел фотки в и-нете, ничуть не хуже чем на мидах получется. не помню только где попадалось - искать надо.

[matsur]

  Поглумитесь, поглумитесь над АПО. Будете ещё плакать и прощения просить.