25012EQ6 and LXD55-10in

[NGC6666]

Ура!! класные фотки. А можно ли хоть на каком нибудь из этих агрегатов использовать Deep sky imageR? Для тех кто гонит на ШН

[VVSFalcon]

Ладно, ладно. Вот наконец будет погода у нас в Питере (2 месяца уже не выехать на наблюдения за город) - так я ещё сравню свой 127мм АХРО со своим же 203мм ШК на предмет Сатурна Вот интересно, что получится. Не теоретически, а на практике .

[GTA]

так я ещё сравню свой 127мм АХРО со своим же 203мм ШК на предмет Сатурна Вот интересно, что получится. Не теоретически, а на практике .

как сравнивавший 80мм ахро с 150мм рефлектором на Юпитере и Сатурне могу примерно предвидеть чем сравнение закончится  

[GTA]

А можно ли хоть на каком нибудь из этих агрегатов использовать Deep sky imageR?

да на любом. а в чем проблема-то?

[VVSFalcon]

Лучше я всё-таки сам посмотрю Дело то не только в оптических схемах, а, ИМХО, в первую очередь в качестве оптики может оказаться.

К слову. По поводу рефрактора - в описанной Вами ситуации - думаю и 152мм не будет проблемой. Единственно - он конечно несколько дольше стынет, но, минут в 15-20 уложится. 127 за 10-15 минут как огурчик.

[Podarok]

 

Воба-на. Ну а что за ШН? Не надо тока говорить что 200мм, не поверю(ну может и поверю ). 300? 350?

Да... какой бы он ни был, а фотка ах.. фигенная.  



PS А кто гонит на рефлекторы, посетите сайт:(фотка спиральной галактики NGC 4414 через средненький рефлектор)
http://www.spacetelescope.org/images/html/opo9925a.html

[Dennis_Toronto]

Воба-на. Ну а что за ШН? Не надо тока говорить что 200мм, не поверю(ну может и поверю ). 300? 350?

Да... какой бы он ни был, а фотка ах.. фигенная.  



PS А кто гонит на рефлекторы, посетите сайт:(фотка спиральной галактики NGC 4414 через средненький рефлектор)
http://www.spacetelescope.org/images/html/opo9925a.html

Ну я б не сказал что кто-то гонит на рефлекторы - но уж апохромат с апертурой в 1.3 раза меньше порвёт рефлектор как тузик тряпку (при условии что качество оптики одинаковое!!!)

[GTA]

Воба-на. Ну а что за ШН? Не надо тока говорить что 200мм, не поверю(ну может и поверю ). 300? 350?

значица так. садимся на стульчик. сели? теперь ответ на ваш вопрос - 150мм (SN 6"). монитор на пол не ронять  

а вообще-то рекомендую посмотреть фотки М42 на какой-нибудь АПО, небольшой, миллиметров 80-100. вот где челюсть падает...

[Podarok]

Да, удивили. Но главное что приятно удивили.  
а то... посмотришь на фотки на том же Starry Nights, вроде супер, а как почитаешь через что сделаны... Вот и думаешь  "No shit"...  (мда, никакой ни "натс", это тут видать цензура такая, на самом деле я писал "no sh.t" )
А кстати, где можно поглядеть на вышеупомянутые фотки М42 (а пусть и чего угодно другого) через Апо? Ну положим фотки луны и Сатурна с Юпитером Хрюнделя я видел, но что-то он не спешит фоткать, или просто выкладывать фото дипская.

[GTA]

http://www.buytelescopes.com/gallery/gallery.asp?g=1

[matsur]

PS А кто гонит на рефлекторы, посетите сайт:(фотка спиральной галактики NGC 4414 через средненький рефлектор)
http://www.spacetelescope.org/images/html/opo9925a.html

  Линк почему-то не работает.
Также "средненький" - как-то здесь не принято. Если не сложно, то желательно тип инструмента и апертуру. Сейчас значения не имеет, так как линк не доступен, а на будущее пригодится.

[Podarok]

У меня работает. Знакомая ситуация
Да шутка это... ссылка на фотки с "Хаббла". Чем не рефлектор

[matsur]

А кстати, где можно поглядеть на вышеупомянутые фотки М42 (а пусть и чего угодно другого) через Апо? Ну положим фотки луны и Сатурна с Юпитером Хрюнделя я видел, но что-то он не спешит фоткать, или просто выкладывать фото дипская.

  Вообще-то непохоже на этого "хвастливого и болтливого"(с) выскочку Хрюнделя не публиковать свои снимки.
Ааа... Понял! Этот гад буржуинский, наверное исподтишка их за баксы на стороне продаёт. Скотина эдакая.

[mvp]

Здесь есть неплохие фотки: http://www.lsstnr.com/main_gallery.htm
По поводу размеров и качества, обратите внимание на M42 снятую  через "детский телескоп" или большой апохроматический искатель FS-60. Дело тут еще конечно и в приемнике изображения, DeepSky Image'ру до ST-7 хотя бы, как до Китая раком.

[NGC6666]

А вот идейка появилась. А не взять ли этот ШН , а потом как гид посадить на него АПО, гдето так 80-100мм? - не компромис ли? Да, и ещё раз повторюсь, мне нужен дип, а к планетам я вообще не придирчив, понятно, что у ахро качество круче, но поле зрения и проницание - конёк рефлекторов, и надеюсь ШН.

[VVSFalcon]

NGC, Вы все же не мечитесь так

Рассматриваемый Вами ШН идёт на весьма хлипкой (для него) монтировке. А Вы ещё АПО хотите подвесить. Жто килограм 8 не меньше (не забываем, что не только вес трубы прибавится но и доп противовесов тоже). И много вы на вечно пьяной монтировке наснимаете?

Коль Вас интересует только дипскай, может стоит не мелочиться и купить 16" доб от МИДа? По дипам такая мортира раскатает в тонкий блин инструменты 90% участников форума. Усмотреться на дипы вусмерть, а на будущий год прикупить небольшой АПО на хорошей монтировке (не  хуже EQ6) и заняться астрофото. Не забывайте так же, про то, что хоть к 250мм ШН, хоть к 16" добу будут очень полезны, можно сказать необходимы, хорошие окуляры. Напоминать сколько стоит 2" широкоугольник TeleVue 20-40мм думаю не стоит А фильтры, диагонали, оборудование для фото (та же ПЗС) . . .

[NGC6666]

Переформулирую вопрс. Какой инструмент можно купить, чтобы он был: 1-зеркальным, 2-на крепкой монтировке и не менее 10", 3-с GoTo - или подобными и возможностью управления через комп, 4-с возможностью серъозного астрофото. Сумма покупки не больше 3000$?

[Maksim]

25012EQ6 Skyscan. Skyscan возможно еще подоспеют до нового года. Цена еще не определена.

[NGC6666]

О - это круто!! я двумя руками за синту, но не хотел брать её без SkyScan, теперь вот только её и хочу. А SkyScan даёт возможность управления с компьютера, и подключения различных CCD камер типа Deep Sky Imager?

[matsur]

А вот идейка появилась. А не взять ли этот ШН , а потом как гид посадить на него АПО, гдето так 80-100мм? - не компромис ли?

  Когда по фотографиям небесных объектов телескоп выбирался - я ещё молчал, но теперь я просто уже угораю. Что Вы хотите и на что "посадить" в виде гида? 80мм-100мм апохромат? На Шмидт-Ньютон? Это будет очень хороший гидирующий телескоп. Я полагаю, что чуть ли не самый крутой в мире, потому как я видел инструменты по цене 45 килотонн и то в них стеснялись гидом апохромат цеплять. Ахромат астрофизиковский цепляли.
  Уважаемый NGC6666!
     Вот я лично Вам от всего сердца предлагаю вначале поподробнее ознакомится с материалами этого форума. Конкретно темы "Телескопостроение", "Товары для любителей" и "Астрофотография". "Астрономические наблюдения" тоже никому не помешают. Лично я читаю и учусь у более опытных "товарищей".
  Я уверен в том, что после пары месяцев скурпулёзного ознакомления с материалом у Вас кол-во тем, создаваемых в сутки, заметно сократится и содержание постов несколько более компетентным станет.
 Не обижайтесь, может я и ошибаюсь, говорю Вам это не со зла, а желая Вам только лучшего. Пусть другие скажут, если я не прав.