Журнал наблюдений спутника Сириуса

[Звездный трекер]

Мои поздравления, kup. +1.
Я буду в 150 апо пробовать теперь.. и в 12" доб но не в городе, где Сириус в смоге висит..

[diant]

Дожидаюсь пока пульсирующий Сириус успокаивается.. И вот оно , на тебе!!! В 3 "дисках" Сириуса я вижу в нужном месте слабенькую искорку...
И потребовалось мне "всего" то 13 лет...

"Пришел, увидел, победил".
Здорово, поздравляю!
Удивительно, как терпеливо вы 13 лет ждали. Я бы так не смог.

Очень хорошее фото сделал "Mariner 2" на клаудях ("a stacked image made with an Iphone 6 attached to a 12" Dob"). На нем хорошо видно, что такое разница в 10m (в 10000 раз) по блеску.

[kup]

Спасибо. Время работает на нас. В ближайшие 10 лет спутник будет иметь максимальное удаление. В максимуме удаление достигнет  вроде 18" в районе 2022  года. Отличный шанс для наблюдений.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Sirius-B-Orbit_ru.svg

[diant]

Увы, нет.
Он уже практически достиг макс. удаления и далее ослаблять лямку уже не будет.

Данные WDS:

label   rho   theta
2000   4.460   151.2
2001   4.846   140.3
2002   5.272   131.1
2003   5.724   123.3
2004   6.188   116.6
2005   6.652   110.9
2006   7.109   105.9
2007   7.554   101.6
2008   7.982   97.7
2009   8.391   94.1
2010   8.777   91.0
2011   9.141   88.0
2012   9.479   85.3
2013   9.792   82.8
2014   10.078   80.4
2015   10.337   78.1
2016   10.567   76.0
2017   10.769   73.9
2018   10.941   71.9     now
2019   11.082   70.0
2020   11.193   68.1
2021   11.273   66.2
2022   11.320   64.4
2023   11.333   62.5     max.
2024   11.313   60.7
2025   11.256   58.8
2026   11.163   57.0
2027   11.032   55.1
2028   10.861   53.1
2029   10.648   51.1
2030   10.392   48.9

[AlexK]

Интересная тема, надо будет попробовать, правда апертура маловата((
Нашел пару роликов на ютубе, наверное заснять его проще будет??
https://www.youtube.com/watch?v=tm_S10DEyBI
https://www.youtube.com/watch?v=9p3lolC6j3I

[wad]

Сегодня я тоже творил штурм Сириуса. После такого легкого Ригеля очень вдохновился.

Прекрасно! Внимательно слежу за коллективными попытками отыскать этого неугомонного щенка! А в меньшую апертуру кто-нибудь пробовал его увидеть?

Вчера попробовал понаблюдать спутник Сириуса, хотя и знал, что в условиях города при загрязненной пыльной атмосфере в телескоп с апертурой 5" задача практически не выполнимая. Наблюдал в МАК 127 с окуляром DeepSky WA Black 17 мм, что дает на моем телескопе проницающее увеличение (88 крат). Кроме того использовал фильтр Moon and Skyglow. Погода была классная - сравнительно тепло и атмосфера неплохая (до этого вечером наблюдал Меркурий и Венеру) Первые полчаса полчаса потратил на наблюдения созвездий Тельца и Ориона (нужно было чтобы глаза адаптировались к темноте). Для разгона по опыту diant (сам я редко наблюдаю двойные звезды), решил потренироваться на Ригеле.  Ригель легко показал своего спутника - совсем неяркую звездочку, которая, как мне показалась по оттенку была несколько теплее, чем сам Ригель (хотя возможно это просто эффект дополнительных цветов так себя показал). Далее перешел к  Сириусу. В отличии от Ригеля, который был достаточно "атмосферно-спокойный", Сириус был лучистый, дифракционные кольца по лучам были более яркими и заметными и кроме того все это было еще и в определенном движении из-за атмосферы. Поэтому было очень трудно определить, спутник ли это Сириуса или просто игра атмосферы лучиками звезды. Иногда казалось, что проглядывает слабая тусклая  звездочка совсем недалеко от Сириуса, но точно сказать, что это был спутник Сириуса (как например у Ригеля- там вторая слабая звезда заметна абсолютно точно) не могу. Так что скорее всего это просто игра атмосферы, ну и психологический фактор тоже отметать не буду- иногда хочется желаемое принять за действительное.

[Jetglimp]

Вчера вновь наблюдал Сириус в Доб 8". Для начала, как посоветовал diant, посмотрел на лямбду Близнецов. Стоял вроде 20мм окуляр (60 крат). Я посмотрел на эту звезду и почти сразу же увидел тускленькую звёздочку с правой нижней стороны от основного компонента. Легко различил и на 120 и на 200 крат. Спутник Ригеля различается немного легче, из-за яркости.
   Теперь время Сириуса. Звезда была колючей на вид, временами плавала, но не сильно часто. Попробовал посмотреть с 120х, но с 200х всё-таки удобней. За 7 минут 2 раза увидел тусклый огонёк справа от Сириуса и выше Сириуса по линнии Дрейфа. То, что это спутник, я не уверен, как-то далековато был, но я так примерно представил, немного больше трети диска Юпитера. Буду пытаться ещё.

[kup]

У меня такая же ситуация была. Я видел эту точку-звездочку в нужном секторе от Сириуса во время успокоения и неоднократно,помню точно . Но вот уже второй день атмосферу колбасит- ветер сменился и морозы под -20С.
Буду наблюдать, для достоверного повторения  результата. Жду погоды и соответствующей атмосферы. Пока тренируюсь на всяких двойных в моно и бино -режимах ,меняя увеличения и  "набивая" зоркость.

[kup]

"Долбил" вчера Сириус до упора. И щенок сдался! Факторы....1) Ветер поменялся, косой был- очень удачный ,т.к.  вдоль дома сдувал погранслой. 2) По периметру балкона я натянул черную  ткань, размером  3 метра на 1 метр на растяжке. 3) Двухчасовой  продув трубы вентилятором перед наблюдениями.   Это дало еще преимущество- устранение лишней косой засветки снизу от фонарей и экранирование восходящих потоков вблизи зеркала!!!4) Далее, применял биноприставку. Вот где она нужна! Почти как с Юпитером. В монорежиме смотреть на слепящий объект невозможно до боли в глазу, детали теряются. При делении потока - и ослаблении ситуация меняется кардинально!!! При двухглазом режиме- нет такого напряжения и слепоты, можно долго всматриваться, водить зрачками в разные строны. 5) Окуляры... только с большим выносом, с минимумом стекла , но хорошей коррекцией по всему полю. Начищенные спиртом нагретые на батарее. Чтоб не потели. Использовал 32мм Баадеры, 26мм Плесслы.
Увеличения. Пришлось поднять с 65Х до 105 и 175х. Что удивило.... В этот раз хоть сам Сириус блестел , в поле зрения было много звезд до 11-12 величины, даже при небольшом удалении от него. Растяжки имели и первый и второй порядок,тонюсенькие, размером  почти во все поле!!!  Ну вот и все. Вначале все слепит. Потом проявляются все более слабые звезды. Потом даешь Сириусу погулять по полю, присматриваешься то в лоб напрямую, то боковым зрением. То закроешь глаза, то выждешь паузу. Как Сириус замирает, пытаешься быстренько "впялиться"  в него, в нужный сектор между лучами от растяжек .Две- три секунды замирания и вот она маленькая точечка-прыщик.... Сириус Б. Ну очень сложный объект. Чтобы тупо так прямым зрением, как вкопанный он на сетчатке долго не проявляется. Появился и снова исчез. Ухххх Собака!

[BIG TRAIL]

 А насчет увеличения,  вопрос  -   с чем связан выбор  увеличений,   не правильней ли порядка 1.5-2Д , а может и больше  поставить?
 Спутник пропадает?   
   Или потому что исп-ся приставка?

[kup]

Совершенно верно!!! До дури ставить увеличения смысла нет. Это не тесные двойные, где на пределе надо ловить соприкасающиеся диски Эйри звезд !!! Там- да, для предельно дифракционных нужно 1.5-2D.  Здесь другая ситуация. Здесь атмосфера замывает всю диф.картину. Грубо говоря она размазывается в 2-3 диф. кольца  Здесь мы не находимся на дифракционном пределе и 10"-это оочень большое  угловое расстояние, более чем достаточное , чтобы обнаружить Щенка!!!Здесь  НЕ надо  подвергать визуально звезды размазне излишним  увеличениеМ, а нужно подобрать увеличение  так, чтобы  для глаза было достаточно комфортно.   В районе 0.7-1D более чем достаточно.

[kup]

Вот оно правильное слово- проницающее увеличение, когда фон уже достаточно темный, видны предельные звезды , но дифракция еще не так прет. А не минимальное разрешающее- дифракционное ,это которое считается  1.3D. Оно здесь не нужно

[BIG TRAIL]

  Не,  теперь это считается по другому.   Но не важно.   
  Короче,   возможно стоило бы поднять,    стало бы проще,   будет время попробуйте на всякий случай.
 

[kup]

Ну теперь надо погоду. Кстати, для себя еще заметил. Ну с тренировкой по Ригелю это понятно...Еще заметил, что прозрачность и комфортность  увеличения должны  такие, чтобы хорошо и без напряжения  читались 6 звезд в трапеции Ориона прямым зрением.  Если этих условий нет , спутник Сириуса можно не искать

[diant]

Еще заметил, что прозрачность и комфортность  увеличения должны  такие, чтобы хорошо и без напряжения  читались 6 звезд в трапеции Ориона прямым зрением.

Вот это сильное условие... Интересно, если попросить поднять руки, у кого 6 звезд в Трапеции "без напряжения" бывают видны, много ли тут поднимется?

Что касается увеличений, я почему-то тоже интуитивно пришел к тому, что выше 1D для Щенка не нужно поднимать, хотя многие советуют... Когда увижу его, обязательно сравню его вид на 1D и на 1,5-2D.

[мануал]

читались 6 звезд в трапеции Ориона прямым зрением.

Всё! Мне  со своим 127/1200 ловить нечего. Щенок, гав-гав, привет!

[kup]

Да ладно, что звезды 11 m на проницающем увеличении неподсильны 127 мм  апертуре? Я лишь о качестве неба , немного выше среднего.
В пригороде трапеция "бъётся на ура" в 4 дюйма.

[diant]

Как же легко вы подняли лапки!
Посмотрите, что пишут некоторые более настойчивые наблюдатели.

Starman1 (Лос-Анджелес):
Pay attention to Cooling, Collimation, and Conditions (seeing).
Don't even bother unless all 3 are good.
...
200x results in an apparent separation of nearly 35' (call it a full moon diameter).  If you still can't see it, then
one of the 3 "C"s is not right.

I spotted it last night from my patio with a 4" refractor at 179x and it was visible 100% of the time a long way away from the primary.
I think this one requires good seeing and not much else.

In the case of an SCT, either using an active cooling device or leaving the scope outside for a few hours to cool down.

doug mc (Австралия):
You don't need expensive eyepieces or apo refractors. Just a good main lens or mirror.

The star test in this scope has the best star test of any scope i have owned.
So good optics are essential. Oh, and good seeing.

А вот этот пост заставляет задуматься... Написан ластрономом из Чехии.

Sasa (Чехия):
I had a good luck with Sirius couple of days ago as well. This was for the first time in my life after pushing quite hard for it in last several winters.

I was able to glimpse it occasionally with 82/1670mm refractor and ZAO-I 6mm eyepiece (278x).

The amount of scatter in the telescope definitely plays a role. I suspected the Pup with zenith prism (Baader/Zeiss T2). When I removed it from the chain, I got a clearer and more confident view of the Pup.

Right after this I gave it a try with Trapez. I have seen E component in 80mm telescopes quite regularly, the F component is more difficult in this aperture. I suspected it only once in AS80/1200. This night must have been indeed exceptional, as I could hold the F component at 167x (ZAO-I 10mm) quite often steadily for several seconds.
Never experienced such views before.

PS. Еще пишут такую вещь, с которой я тоже (необъяснимо, но да) соглашусь: лучше смотреть, когда небо еще не стемнело окончательно, то есть когда оно еще переходное между закатно-синим и ночным.

Еще одна замечательная реплика:

Redbetter (Калифорния):
Success!   What does it take?  Seeing.   Every notch of improvement in the seeing pulls the glare back more toward the primary, and this is apparent in the eyepiece.

Последнюю реплику, пожалуй, переведу (вольный перевод):

... [и вот наконец] Успех!   В чем секрет?  В сиинге.  Каждый шажок в улучшении сиинга заталкивает ослепительные лучи главной компоненты назад, в саму звезду, и это сразу видно в окуляр.

[мануал]

звезды 11 m на проницающем увеличении неподсильны 127 мм  апертуре

Да, 11m я с балкона вижу. Но пока эта скверная погода устаканится, любой щенок убежит из моего поля зрения.

[Евгений_В]

Еще заметил, что прозрачность и комфортность  увеличения должны  такие, чтобы хорошо и без напряжения  читались 6 звезд в трапеции Ориона прямым зрением

Тоже пытаюсь обнаружить спутник Сириуса по шагам: Ригель - спутник должен быть виден очень четко и ярко, 6 звезд в трапеции Ориона, хотя бы боковым зрением (прямым видел один раз при отличной атмосфере и то только после их уверенного обнаружения боковым зрением), далее окрестности Сириуса, должны быть четко видны звезды с противоположных сторон от Сириуса -  10,84 и 9.09 (хотя мне кажется она в реале слабее тк. видна даже труднее чем 10.84, которая расположена чуть дальше от Сириуса). Но пока четко увидеть спутник не удалось, наверно нужна апертура побольше. Перепробовал разные увеличения, наиболее комфортным оказалось 200 (1,6D).