Журнал наблюдений спутника Сириуса

[altar5]

Да.И странно,что об этом никто тут не писал.

[Eugenio D.]

Но тут я решил взять #47 фиолетовый фильтр.Поставил 400 крат-и вот он, родимый!!!!Четко видно прямым зрением рядом с фиолетовым Сириусом на 11 часах белый(!!) спутник.

Рад был бы поздравить Вас с успехом. Но не совсем понятно, как спутник мог наблюдаться на 11 часах. Вы ведь наблюдали в ньютон, если я правильно понял? У ньютона такое же изображение как у рефрактора без диагонали, спутник должен быть где-то между 3 и 4 часами. С учётом того, что монтировка азимутальная и Сириус был не в меридиане, пусть будет на 4 часах.

[serega2007]

    В фиолете может быть лучше видна только сапля термостатическая .

[Eugenio D.]

В регистаксе обработала довольно жестко. На всех роликах в одном и том же месте что-то есть. Масштаб брала по Марсу, он как раз сейчас 5 сек. Оно или не оно, не знаю.

Надо бы привязку делать к суточной параллели или хотя бы к какой-нибудь более легко наблюдаемой паре, например, к Ригелю. У него разделение почти такое же, лишь чуть чуть меньше.

[altar5]

Евгений,я тоже сомневался и знаю где спутник должен быть, но вот что это тогда за белая точка почти вплотную к Сириусу,но вполне отделяемая?? я сам не ожидал это нечто,будем тогда так это называть,увидеть.Термосоплю в рефлекторе я ни разу не видел,только бущующие потоки..
К слову,с красным #25 фильтром на 3-4 часах в луче от Сириуса я тоже видел яркое точечное посветление этого луча,не вплотную к звезде.Но потрясенный увиденным в фиолете забыл об этом написать.
Надо б прикупить #29 темно красный и с ним попробовать.

[altar5]

И кстати в ответе #133 на стр.7 другая картинка видимости.или я не прав?

[alfardus]

Термосоплю в рефлекторе я ни разу не видел,только бущующие потоки..

В моем МАКе очень хорошо видно, на внефокалах. На днях тоже пытался рассмотреть Сириус В, но обнаружил вместо него кому разьюстировки, на выезде не стал возиться с настройкой, что бы не лишать других участников возможности наблюдать. В ближайшие дни еще раз попробую.

[art-xrom]

Но тут я решил взять #47 фиолетовый фильтр.Поставил 400 крат-и вот он, родимый!!!!Четко видно прямым зрением рядом с фиолетовым Сириусом на 11 часах белый(!!) спутник.

Рад был бы поздравить Вас с успехом. Но не совсем понятно, как спутник мог наблюдаться на 11 часах. Вы ведь наблюдали в ньютон, если я правильно понял? У ньютона такое же изображение как у рефрактора без диагонали, спутник должен быть где-то между 3 и 4 часами. С учётом того, что монтировка азимутальная и Сириус был не в меридиане, пусть будет на 4 часах.

а перевернутое изображение?

[Eugenio D.]

И кстати в ответе #133 на стр.7 другая картинка видимости.или я не прав?

На той картинке орбита спутника Проциона.

а перевернутое изображение?

Это учтено.

[Eugenio D.]

Евгений,я тоже сомневался и знаю где спутник должен быть, но вот что это тогда за белая точка почти вплотную к Сириусу,но вполне отделяемая?? я сам не ожидал это нечто,будем тогда так это называть,увидеть.

Может блик какой-нибудь от одной из оптических поверхностей. А если был лёгкий морозец в этот час, то и иней на глазной линзе может нечто подобное давать. Я тоже с этим не раз сталкивался именно при наблюдении Сириуса, всё таки он очень ярок.

[altar5]

Значит,надо продолжать попытки.Заказал #29 потемнее.ну и атмосферу ловить буду.спасибо за поправку.

[MURENA]

У меня пока безрезультатно . Третий телескоп " сдался " . И на всевозможных увеличениях и закрывая главную звезду и с биноприставкой .  Смотрел на 53 широте . Осталась неделя . Скоро он уйдёт с верхней кульминации .   Кстати , где на этой карте север ?

[altar5]

А в рефрактор с диагональю он на 2 часах должен быть?

[Eugenio D.]

А в рефрактор с диагональю он на 2 часах должен быть?

Да, на 2. Сегодня снова пробовал снимать на OMNI 120 с хромакором. Никаких следов. Атмосфера вроде спокойная, но прозрачность низкая, дымка, проходящие слоистые облака. Очевидно, для такой апертуры даже для фото (точнее видео с обработкой) нужны условия исключительные: спокойная атмосфера + высокая прозрачность. А такое сочетание бывает нечасто.

[altar5]

Я тоже пытался с рефрактором 127/1200 и фильтром Baader Solar Continuum double-stack. Сказать что видел определенно увы,не могу. Но контраст выше и не сравним с ньютонами.

[★ParseK★]

Всегда мечтал, можно так сказать увидеть в живую компонент В Сириуса, никогда не видел, да и растояние между звездами было меньше и наблюдал только в Омни 120, сейчас из года к году условия улучшаются и угловой максимум между ними наступит к 2025 г., вот думаю получится ли его разглядеть в Мак 150, может кто уже видел???

[Deminic]

думаю получится ли его разглядеть в Мак 150, может кто уже видел???

Маловероятно, если честно. Я южнее Вас живу и в 10" наблюдал, но Сириус В даже при этом не показался мне простым объектом.

[★ParseK★]

Я чинал, что он вполне по силам 100мм апертуре, но это скорей всего на юге!

[Deminic]

Номинально, по яркости и разделению, он и 70 - 80 мм доступен, насколько я помню. Но реально, из-за большой разницы в блеске, всё гораздо сложнее. Мне не удавалось наблюдать его в апертуры меньше 250 мм. Но безаппеляционно утверждать, что это невозможно, я не стану.

[Bon-garson]

Так что, получается я тоже не мог Сириус B видеть? Моя "зарисовка" Журнал наблюдений спутника Сириуса ответ 137. Но помню, что было видно очень отчетливо.  Телескоп 8'' Ньютон на добе. Увеличение тогда ставил 160х.