Помогите подобрать окуляр.

[=Константин=]

Всем привет!

Для своего переносного скопа SW P1501 Нужно подобрать линейку окуляров. Сейчас есть только ЛБ 3х и ЛБ 2х (продам если чего )

Вот какие я увидел для себя варианты:
1. Оставляю ЛБ 3х и покупаю ЗУМ 8-24. Таким образом получаю все увеличения от 40х до 375х. Минусы я вижу в огромной куче стекла и поле.

2. Формировать все из плеслов и один широкоугольник для обзора полей... Что скажете о DS F11mm c полем 80градусов? Есть у меня подозрение, что поле просто размазано дисторсией... реально ли там такое поле?

Бюджет.. нуу... точно не хочу дороже самого телескопа. Думаю, что максимум 5 000р.

Спасибо!

[Вячеслав]

1. Оставляю ЛБ 3х и покупаю ЗУМ 8-24.

Лучше с таким подходом купить не 8-24, а 7-21. Дрянь та же, а стОит раза в 2 дегшевле.

Есть у меня подозрение, что поле просто размазано дисторсией...

Вот стоило одному альтернативно одарённому помянуть дисторсию всуе - так теперь её все боятся Ну и бойтесь дальше, нам вас не жалко.

[=Константин=]

Есть у меня подозрение, что поле просто размазано дисторсией...

Вот стоило одному альтернативно одарённому помянуть дисторсию всуе - так теперь её все боятся Ну и бойтесь дальше, нам вас не жалко.

хммм... за счет чего поле? да еще и на 1,25? Сколько там стекла? Это Эрфле? Там линз 6 наверное... вот интересно, как он будет работать с f/6.7? Если честно, то давно его хочу купить, но ток чего-то боюсь

[Вячеслав]

Зубов бояться - ... эээ.. а,да, в лес не ходить
Я ж говорю - не жалко вас, бойтесь дальше и сидите - медитируйте. А остальные будут наблюдать. С дисторсией или без неё, с комой, сферичкой и килограммами стекла.

[=Константин=]

Зубов бояться - ... эээ.. а,да, в лес не ходить
Я ж говорю - не жалко вас, бойтесь дальше и сидите - медитируйте. А остальные будут наблюдать. С дисторсией или без неё, с комой, сферичкой и килограммами стекла.

)))))))))))))) классное общение складывается ))))
я ж говорю, что хочу и готов его купить, но не понятно как будет работать с моим скопом. т.е. я как чел не особо богатый боюсь потратиться на окуляр, а он с моим скопом будет как обычный плесл. Вот я про что. "раскроется" он с моей дудкой-то?

[VVSFalcon]

Хмм, вот можно популярно объяснить, как широкоугольник может работать как обычный плёссл. Не, ну то что он там картинку будет показывать - эт я понимаю, всёж оба окуляры. Но вот чего-то я в этом утверждении всё же не понимаю. Тупею к старости?

[Вячеслав]

классное общение складывается

Ну уж каков вопрос - таков и ответ.

хочу и готов его купить, но не понятно как будет работать с моим скопом

Вот и проверите.

я как чел не особо богатый боюсь потратиться на окуляр

Скупой платит дважды, тупой трижды, лох - всегда. Выбирайте.

"раскроется" он с моей дудкой-то?

Да. На свою цену. Ну и цену дудки надо иметь ввиду.

[SAY]

я как чел не особо богатый боюсь потратиться на окуляр, а он с моим скопом будет как обычный плесл. Вот я про что. "раскроется" он с моей дудкой-то?

Лучше продайте свой 1501, добавьте отложенные 5 тыр и что-нибудь приличное для своей 16"-ки докупите.
Для повседневной гляделки и Алькор с подзорной трубой сойдут при таком раскладе.

[OlegVP]

Что скажете о DS F11mm c полем 80градусов? Есть у меня подозрение, что поле просто размазано дисторсией... реально ли там такое поле?

Смотрели этот окуляр на ЮН, довольно давно, правда. На сколько помню, на рефракторе 1:5,5 совсем никак, на ТАЛ 125 (1:9 ?) все прекрасно.

как он будет работать с f/6.7?

Как говорят в Одессе: а я знаю? 

[=Константин=]

Уточню вопрос.
Хочу для этой дудки хороший окуляр примерно 20мм.
Кукой даст более "качественное" изображение? DS ED или GSO SuperView? В GSO привлекает поле и меньше стекла... а есть на форуме люди, которые сравнивали эти окуляры живьем?

[Andrey Star]

я смотрел, у меня были GSO 20mm и X-Cell правда 25мм. В X-Cell изображение более контрастное чем в GSO, зато поле в GSO больше. Дисторсия совсем небольшая имеется в X-Cell и небольшой хроматизм (тонюсенький фиолет по кайме), умело замаскированный диафрагмами, в GSO поле без дисторсии, зато с хроматизмом (желток-оранж по краю) В принципе оба достойных окуляра. Как оно в дискай ED будет -да примерно как в X-Cell (но все же культура изготовления Селестрона получше, аккуратней что-ли все сделано). По поводу DS 80гр. 11мм -там вынос зрачка маловат -сам такой поначалу хотел брать, потом передумал...

[=Константин=]

я смотрел, у меня были GSO 20mm и X-Cell правда 25мм. В X-Cell изображение более контрастное чем в GSO, зато поле в GSO больше. Дисторсия совсем небольшая имеется в X-Cell и небольшой хроматизм (тонюсенький фиолет по кайме), умело замаскированный диафрагмами, в GSO поле без дисторсии, зато с хроматизмом (желток-оранж по краю) В принципе оба достойных окуляра. Как оно в дискай ED будет -да примерно как в X-Cell (но все же культура изготовления Селестрона получше, аккуратней что-ли все сделано). По поводу DS 80гр. 11мм -там вынос зрачка маловат -сам такой поначалу хотел брать, потом передумал...

Спасибо за ответ!
А какой у вашего скопа фокус?  я взял GSO 15мм и дисторсия по краям просто ЖЕСТЬ! может по сравнению с плеслами конечно...... прям подушка...

[Andrey Star]

Kostyanm83: Скоп -рефрактор 120/1000, т.е 1/8,3 Окуляры эрфле (они же GSO SV)  нормально работают -щас пользуюсь 42мм (линейное поле 46мм) -как обзорник очень хорош, из обзорников еще 24мм гиперион -сегодня выкрутил линзочку одну и стало "все красиво" -толи лишнюю мне закрутили друзья-китайцы, или там на отк совсем бандерлоги которым дисторсия+хроматизм "пофиг" Если у Вас скоп светосильный 1/6 и выше то эрфле -не лучший выбор, если как у меня 1/8 то фиг его знает GSO SV 15mm имеет 4-х линзовый дизайн вроде, так что он вообще-то не эрфле совсем...щас все делают в китае -и играть в лотерею может и брак какой-то попался, вообще до меня тут никто на дисторсию внимания не обращал.

[Igor Nesterenko]

...вообще до меня тут никто на дисторсию внимания не обращал.

Люди, знающие что такое дисторсия, и сейчас не обращают на нее особого внимание. А те кто не понимает, что это за аберрация, как и на что она влияет, продолжают поминать оную в суе...

[mcfmun]

...вообще до меня тут никто на дисторсию внимания не обращал.

Люди, знающие что такое дисторсия, и сейчас не обращают на нее особого внимание. А те кто не понимает, что это за аберрация, как и на что она влияет, продолжают поминать оную в суе...

А я вообще у Наглеров дисторсию заметил когда специально начал днем мачты антенн на крышах у края рассматривать 
Теперь думаю, может тоже передние линзы повыкидывать, а то антенны не фотогеничные получаются 

[VVSFalcon]

[Шёпотом] Выкиньте и вообще все. Вместе с окулярами. И бачок в который выкинули опишите тут. Будет представление

[Andrey Star]

Nesterenko: у меня звезды по краю поля (у самой кромки) на фотообъективе 1/3,5 растягивало в "спектрики" пока линзу не убрал -так что не надо тут писать  то, чего вы не знаете -нет безобидных аберраций в окуляре -дисторсия+хроматизм напрочь убивают всю красоту...можете и дальше пользовать ваши кривые окуляры с дисторсией и хроматизмом

[mcfmun]

Не совсем понятно при чем тут фотообъектив и окуляры? Эти вещи используются для разных целей, поэтому и искажения в них воспринимаются по-разному

[Andrey Star]

mcfmun:фотообъектив -это конечно жесткие условия для окуляров (1/3,5) но если с ним окуляр показал себя хорошо -то на скопе 1/8 и более светосильном можно сказать все будет в порядке. К примеру дисторсия X-Cell 25mm, на 1/8 не проявляется вообще, т.е. она настолько мала, что визуально я ее не вижу, а с фотообъективом 1/3,5 -по краю поля видна отчетливо (5-10% поля примерно).

[mcfmun]

О том и речь. Нефиг окуляры в фотообъектив 1/3.5 вставлять :-)
На "быстрых" Ньютонах с Паракором  Наглеры (у которых ужасная дисторсия) показывают звезды точками до самого края. Паракор правит только кОму.
И куда в таком случае деваются "ужасы" дисторсии? ;-)