Помогите подобрать окуляр.

[хиус]

А зачем по вашему там 2" фокусёр стоит-  что бы получить мах возможное поле зрения и не допустить обрезание апертуры. У 2" окуляров диафрагма может быть в полтора раза больше, по сравнению с 1.25" т.е. во столько же раз большее TFOV (True Field of View - истинное поле зрения) вы сможете получить при фиксированном фокусном расстоянии телескопа. Все окуляры с достаточно большим фокусом и FOV (субъективным полем зрения) - это только двухдюймовые окуляры. Говорю вам про саентифики очень хорошо отзываются а стоит 30мм - 7тыс всего.По моему компромисная цена, единственныё его недостаток, при наблюдении днём присутсвует так называемый блэк аут.

[=Константин=]

А зачем по вашему там 2" фокусёр стоит-  что бы получить мах возможное поле зрения и не допустить обрезание апертуры. У 2" окуляров диафрагма может быть в полтора раза больше, по сравнению с 1.25" т.е. во столько же раз большее TFOV (True Field of View - истинное поле зрения) вы сможете получить при фиксированном фокусном расстоянии телескопа. Все окуляры с достаточно большим фокусом и FOV (субъективным полем зрения) - это только двухдюймовые окуляры. Говорю вам про саентифики очень хорошо отзываются о стоит 30мм - 7тыс всего.

Прошу прощения за свою тупость может я не понимаю чего, но если у меня есть LET 30mm на 2 дюйма и Let 30mm на 1,25, то правильно ли я понял, что поле будет одинаковым? Иными словами, 2дюйма актуально покупать только если поле окуляра более 70градусов (примерно). иначе надо брать на 1,25 т.к. просто дешевле.

[хиус]

Нет истинное поле будет разным так как у 2" диафрагма больше соответсвенно больше и поле зрения. И смотря для чего вам нужны окуляры - для дипов конечно желательны 2"( к примеру "Вуаль" полностью влазеит только в 2" 82гр окуляр) а для планет и плёслов 1,25" за глаза.

[sey]

С посадкой на 1,25" и фокусом 30 или около того мм поля окуляра 70град не бывает, заканчивается где-то в районе 50град.
Из дешевых окуляров с фокусом 30мм хорошо на 200/1000 будет работать практически один плессл, посадка 1,25". Дешевые 2" широко- и сверхширокоугольники будут работать плохо. С плесслом 32мм видимое поле на телескопе 200/1000 составит 1,6град. Каков будет список объектов не вмещающихся в это видимое поле?

[Звездный]

а для планет и плёслов 1,25" за глаза.

а еще лучше для планет купить  пару тройку из серии ОРТО а самый ходовой для планет пожалуй 5мм ОРТО такой подходит для многих любительских телескопов из-за увеличений.  Такие ОРТО и предназначены для этого

[OlegVP]

Не особо нужны для этой трубы окуляры 2". Вес окуляра увеличивается весьма заметно. Особенности фокусера требуют при замене окуляра с 1,25 на 2" менять еще и втулку, что не очень удобно.
Хороший обзорник - наглер 16 мм.

к примеру "Вуаль" полностью влазеит только в 2" 82гр окуляр

Это не так. В указанный мной окуляр Вуаль, как вы изволили выразиться, "влазеит" полностью и с запасом. С увеличением поля портится и восприятие фона неба.
Но есть нюанс  :

Что касается наглеров, то они вроде очень дорогие

Из дешевых альтернатив - DeepSky SWA 20 мм. Край поля зрения, конечно, хуже, но вполне терпимо.

[=Константин=]

Нет истинное поле будет разным так как у 2" диафрагма больше соответсвенно больше и поле зрения. И смотря для чего вам нужны окуляры - для дипов конечно желательны 2"( к примеру "Вуаль" полностью влазеит только в 2" 82гр окуляр) а для планет и плёслов 1,25" за глаза.

О! Если я правильно Вас понял, то при равных фокусах окуляря (допустим по 28мм) 2" даст больше поле зрения чем аналогичный на 1,25?
Так?

[=Константин=]

Помогите плз подобрать линейку окуляров

Я вот думаю о таких:

Для Дипов:
SWA 26 или SWA 32 72 град (цена примерна одинакова) оба под 2 дюйма.
+ может еще взять Окуляр WA 10 но вот схема Эрфле меня смущает.. думаю, что на светосильном скопе работать будет плохо

Для планет:
Считаю, что по сочетанию цена/качество лучше плесслов ничего еще не придумали, но вот ЛБ... нету ее у меня и опыт прошлых лет показал, что реально хорошую купить не очень просто. Однажды была хорошая 3х GSO...
Вот подумываю взять Окуляр ED 3.8мм. и может еще Окуляр ED 5.2 мм. Как они? не "мыльные ведра"?

[OlegVP]

Хм, вы только вопросы задаете или все-же читаете ответы?

SWA 26 или SWA 32 72 град (цена примерна одинакова) оба под 2 дюйма

Край поля будет ужасен. В 32 мм - где-то с 70 - 75 %, в 26 - еще хуже.

может еще взять Окуляр WA 10

Если это DeepSky, то только SWA.

Окуляр ED 3.8мм. и может еще Окуляр ED 5.2 мм. Как они? не "мыльные ведра"?

На ведра - по размеру не тянут, а вот мыльные - близко к истине.
Чем меньше стекла - тем лучше. Ортоскопы подойдут, плесслы тоже, но не любые.

[хиус]

А вообще этот ньютон не планетный телескоп а чисто гляделка для дипская(у самого есть такой). Так что смысл вам покупать несколько планетных окуляров?. Я на нём использую: наглер зум 3-6мм(планетарки, шаровики) наглер 11мм, уван 16мм и DS ЕD 35мм хотя фон неба в последний слишком светлый мне не нравится, надо бы 26-30мм.

[=Константин=]

Всем спасибо за ответы!
С набором окуляров примерно определился. Открытием было то, что при одинаковом фокусе и поле зрения окуляра в 2" поле всетки шире чем в 1,25"

[lutek]

Открытием было то, что при одинаковом фокусе и поле зрения окуляра в 2" поле всетки шире чем в 1,25"

Ошибаетесь;-) В указанном случае видимые поля зрения РАВНЫ

[=Константин=]

Открытием было то, что при одинаковом фокусе и поле зрения окуляра в 2" поле всетки шире чем в 1,25"

Ошибаетесь;-) В указанном случае видимые поля зрения РАВНЫ

Ну слава богу    а то я уже с ума начал сходить пытаясь принять то, что поля будут разные 

тогда остается последний вопрос. Как будет работать 2" окуляр с полем градусов в 70 на моем F/5. Вот GSO SW c 4я линзами и полем в 68 градусов будет, наверное, просто ужасно показывать!

[хиус]

Процентов 70 поля будет нормальным.

[=Константин=]

Процентов 70 поля будет нормальным.

Что скажете если я прикуплю такой для начала SWA 32 72 град?

равнозрачковое у меня 28мм, но .. не думаю, что разница в 4мм большая. Я прав?

[OlegVP]

Фон будет серым.

[хиус]

Процентов 70 поля будет нормальным.

Что скажете если я прикуплю такой для начала SWA 32 72 град?

равнозрачковое у меня 28мм, но .. не думаю, что разница в 4мм большая. Я прав?

У меня валяется это окуляр - полное [----],  все абберации очень значительные, особенно астигматизм и  чудовищьная дисторсия. Можно использовать только как поисковый.

[хиус]

Хотя наверное я слишком придераюсь, (просто с наглерами сравниваю).

[OlegVP]

Нет, не слишком, все так и есть. Я не стал это все писать, ибо чувствуется, что без толку. Автор темы очень хочет увидеть все это сам.

[=Константин=]

Нет, не слишком, все так и есть. Я не стал это все писать, ибо чувствуется, что без толку. Автор темы очень хочет увидеть все это сам.

Ох как за меня тут все уже решили   Автор просто понял, что если нету у тебя 10-15 тыр на один окуляр, то покупать надо плесслы на 1,25 и наблюдать практически с тем же качеством, но с меньшим полем.
И сейчас автор пытается подтвердить свою точку зрения (судя по последним сообщениям я прав).