Кто наблюдал в 102ED апохромат? Интересны ваши впечатления.

[VVSFalcon]

1. В сущности - навязываете.
2. В сущности - это не имеет значения.
3. В сущности - в части сравнения возможностей по дипам вы правы

[Opossum]

110ED по дипам, минимум, не проиграет 127мм ахромату.

при всём своём неприятии ахроматов, не вижу физических оснований для заявления о превосходстве АПО над Ахро под дипам 

[Opossum]

P.S. Задумайтесь о бинокле 25х100.

это вредный совет 
Большой бинокль с прямой осью на редкость неудобная и малополезная штука. Под него нужно такую установку городить... Я свой 22х100 продал

[Феанор]

Потеря отражательной способности например ньютоновской оптики на 63% из-за загрязнения снижает проницающую способность "всего" на 1 звёздную величину. Это кстати один из аргументов не мыть часто зеркала.

Это как же надо загадить зеркало, чтобы на треть хуже стало отражать.  Это значит суммарно закрыть треть поверхности пылью и грязью. Жестоко.  Вот светорассеяние испорченным покрытием/ плохо протертой линзой - другое дело.

[Феанор]

110ED по дипам, минимум, не проиграет 127мм ахромату.

при всём своём неприятии ахроматов, не вижу физических оснований для заявления о превосходстве АПО над Ахро под дипам 

Мне кажется, что АПО сделает ахромат по бьющимся шаровикам и рассеянки получше будут. Но еслиосновная  цель - дипскай, то лучше потратиться на ахромат побольше апертурой.

[Феанор]

Страшилки рассказываете?   
 Кто-нибудь визуально сравнивал какие звёзды видны в среднегрязный открытый ньютон против равноапертурного рефрактора или телескопа любой другой системы? 
 чтобы проверить насчёт 1m.
 Может Феанор  сравнивал?

Не приходилось толком, к сожалению. Я с мелкими ньютонами и котами уже давным-давно не общался. Нет, вру, наблюдал в 100мм МАК.   По одному объекту, помню, 100мм ахромату определенно уступает, но этот объект был NGC404, рядом с Мирахом, так что это может быть светорассеяние МАКа.

[Феанор]

Страшилки-не страшилки... Есть у меня один знакомый с грязным 200мм зеркалом. Он недавно его мыл. Как понаблюдает в него - спрошу про картинку.
А вопрос про пропускание МАКа так и остаётся открытым. Буду считать его 88%.

Поверхности-то две, значит в идеале 77% минус центральное экранирование, в итоге около 70% в лучшем случае.

PS На другой пост. Почему Кси и Аш?  Кси это другая буква.  Хи и Аш!

[sey]

Мне кажется, что АПО сделает ахромат по бьющимся шаровикам и рассеянки получше будут. Но еслиосновная  цель - дипскай, то лучше потратиться на ахромат побольше апертурой.

Шаровики в линзы рассматриваемых размеров - одни горечи и печали. А рассеянки, яркие - хороши, не в пример отраженным от больших зеркал.

[Rybak Aleksey]

Если цель получить удовольствие от Кси-Аш Персея Ньютон 10" не годится. Нужен как раз АПО 102мм

Аналогично: Плеяды, Ясли и просто звездные поля.

[VVSFalcon]

Мне кажется, что АПО сделает ахромат по бьющимся шаровикам и рассеянки получше будут . . .

А я знаю

[sey]

Если цель получить удовольствие от Кси-Аш Персея Ньютон 10" не годится. Нужен как раз АПО 102мм

Аналогично: Плеяды, Ясли и просто звездные поля.

Врят ли за это удовольствие стоит платить 800$ только за голую трубу.

[VVSFalcon]

А вот это - личное дело каждого

[Rybak Aleksey]

Если цель получить удовольствие от Кси-Аш Персея Ньютон 10" не годится. Нужен как раз АПО 102мм

Аналогично: Плеяды, Ясли и просто звездные поля.

Врят ли за это удовольствие стоит платить 800$ только за голую трубу.

Сюда, сюда! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21284.msg365323.html#msg365323

[sey]

А вот это - личное дело каждого

Я, что затронул чьи-либо личные интересы?

Сюда, сюда! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21284.msg365323.html#msg365323

Так большого ума не надо, чего тут скажешь...

[Rybak Aleksey]

Сюда, сюда! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21284.msg365323.html#msg365323

Так большого ума не надо, чего тут скажешь...

Я о том же...

[SAY]

Вот светорассеяние испорченным покрытием/ плохо протертой линзой

А с чего вдруг покрытие испорчено будет в рефракторе? Что касается ньютонов, то 2 вторички уже менял по этой причине.
Ни разу ещё в рефракторах линзы не чистил, поскольку в этом нет необходимости.
А вот с запотеванием ГЗ в ньютоне после наблюдений (если оно не в фанерном коробе, коего у абсолютного большинства ньютонов у нас нет), помучаться пришлось. Чем чреваты последствия запотевания надеюсь понятно.

[Лолипулианка]

Уважаемые ЛА, дабы не мутузить больную тему про ньютоны, прошу всех обратить внимание на то, что я ньютоны в качестве покупки не рассматриваю, потом что для меня очень важна компактность инструмента и небольшой вес. Мне негде хранить ньютон и наблюдать в него тоже негде.

Я так свой 10" и не вожу более. Стоит на даче. Нечего ему в городе делать.

Нету у меня дачи, даже жилья постоянного нет. Это всё равно что владелец собственного заповедника начнёт советовать мне завести слона вместо черепашки.

[Алексей Юдин]

P.S. Задумайтесь о бинокле 25х100.

это вредный совет 
Большой бинокль с прямой осью на редкость неудобная и малополезная штука. Под него нужно такую установку городить... Я свой 22х100 продал

И я Ваш 22х100 потом тоже продал!  (Точнее поменялся на ТАЛ-100RS!)

[Алексей Юдин]

Уважаемые ЛА, дабы не мутузить больную тему про ньютоны, прошу всех обратить внимание на то, что я ньютоны в качестве покупки не рассматриваю, потом что для меня очень важна компактность инструмента и небольшой вес. Мне негде хранить ньютон и наблюдать в него тоже негде.

И какая интересно компактность у рефрактора с фокусом 900мм?

[хиус]

Он тоньше доба:D