Кто наблюдал в 102ED апохромат? Интересны ваши впечатления.

[Лолипулианка]

nickhard:

Большой бинокль с прямой осью на редкость неудобная и малополезная штука. Под него нужно такую установку городить... Я свой 22х100 продал

Феанор, а Вы что скажете про свой бинокуляр 22х100? Можно ли назвать такую вещь неудобной и малополезной?

[Лолипулианка]

Врят ли за это удовольствие стоит платить 800$ только за голую трубу.

Тогда предложите мне скоп такого же размера и такого же качества, но дешевле. Я как альтернативу вижу только МАК 150ку.

А вот это - личное дело каждого

VVSFalcon, мне нравится ваш подход 
И пишите конкретно, по существу. Из ваших ответов есть, что подчерпнуть.

[Opossum]

Уважаемые ЛА, дабы не мутузить больную тему про ньютоны, прошу всех обратить внимание на то, что я ньютоны в качестве покупки не рассматриваю, потом что для меня очень важна компактность инструмента и небольшой вес. Мне негде хранить ньютон и наблюдать в него тоже негде.

именно по соображениям компактности Ньютон на Добе - лучший выбор. Максимум видимости дипская на кило массы/метр габарита.

[nickhard]

... Я как альтернативу вижу только МАК 150ку.

МАК150 тоже не в воздухе висеть будет. Вот так это выглядит в минимальном варианте (на EQ5):

(ширина балкона в месте где стоит сетап 80 см).
Кто-то ставил его на EQ3, но при фокусе 1800 мм это не для слабонервных.
Правда, это заметно легче, чем 10" доб, особенно по частям. Но без авто и это таскать нереально.
Для 102ED нужна такая же монтировка. Хотя можно и EQ3 (или  аналог) для визуала попробовать.
Хотя... можно попробовать и для МАК150 добсона соорудить. Но нужна будет твердая рука и глаз-алмаз.

[Феанор]

nickhard:

Большой бинокль с прямой осью на редкость неудобная и малополезная штука. Под него нужно такую установку городить... Я свой 22х100 продал

Феанор, а Вы что скажете про свой бинокуляр 22х100? Можно ли назвать такую вещь неудобной и малополезной?

Полезный в качестве не основного инструмента и удобный после изготовления азимутального лежака

[T.T.T.]

И какая интересно компактность у рефрактора с фокусом 900мм?

Не-не-не, Дэвид Блейн, там 700 мм, ибо не ЫЦ, а DS. И компактность у него вполне себе...компактная.

[Алексей Юдин]

И какая интересно компактность у рефрактора с фокусом 900мм?

Не-не-не, Дэвид Блейн, там 700 мм, ибо не ЫЦ, а DS. И компактность у него вполне себе...компактная.

Новое обозначение, в дополнение к ЫлнЦфесрук-у - ВуузЫлу. Сокращённо - ВЫ! 
Бодалова теперь будут называться: "Битва титанов - ЫлнцФерсрук супротив ВууЗылы!" 

[Лолипулианка]

Рзамеры 110ED - 62см*14см, вес - 4,6 кг. Вполне компактно.

[Rybak Aleksey]

Рзамеры 110ED - 62см*14см, вес - 4,6 кг. Вполне компактно.

Можно ссылочку, откуда эти данные?

[mvp]

Кстати мелкие АПО довольно долго стынут. Миф о том, что можно в мороз вынести сетап и тут же приступать к наблюдениям не состоялся. Правда наблюдения были при температуре -20С, а производитель декларирует минимальную температуру при которой можно использовать телескоп 0С. Наивные блин.
Мы с Лешей Юдиным наблюдали в 102мм триплет при примерно -20, -18С. Так за пол-часа отстоя, телескоп показывал жуткую сферичку по звезде. В следующий раз я вынес сетап на балкон, примерно при той же температуре. Только через за полтора часа телескоп показывал идеальную картинку, правда искаженную жуткой турбулентностью. Недавно наблюдал, при -5С все было ok, и к наблюдению можно было приступать уже через 10 - 15 мин.
Такая же байда и с 60мм флюоритовым дублетом на морозе. Только он в себя приходит гораздо раньше, примерно через пол-часа. Теплолюбивые они.
Насколько я знаю, были случаи когда флюоритовая линза в телескопе просто лопалась от разницы температур в 30 - 40С!

[Лолипулианка]

Про размеры узнала у знакомого, который узнавал у Владимира Николаевича

[Лолипулианка]

Кстати мелкие АПО довольно долго стынут

Спасибо,учтём-с

[Rybak Aleksey]

Про размеры узнала у знакомого, который узнавал у Владимира Николаевича

Видимо, кольца и ЛХ при этом не учитывались. А они достаточно массивные. 102ED с кольцами и ЛХ весит порядка 4,5 кг.

[SAY]

Кстати мелкие АПО довольно долго стынут. Миф о том, что можно в мороз вынести сетап и тут же приступать к наблюдениям не состоялся. Правда наблюдения были при температуре -20С, а производитель декларирует минимальную температуру при которой можно использовать телескоп 0С. Наивные блин.
Мы с Лешей Юдиным наблюдали в 102мм триплет при примерно -20, -18С. Так за пол-часа отстоя, телескоп показывал жуткую сферичку по звезде. В следующий раз я вынес сетап на балкон, примерно при той же температуре. Только через за полтора часа телескоп показывал идеальную картинку, правда искаженную жуткой турбулентностью. Недавно наблюдал, при -5С все было ok, и к наблюдению можно было приступать уже через 10 - 15 мин.
Такая же байда и с 60мм флюоритовым дублетом на морозе. Только он в себя приходит гораздо раньше, примерно через пол-часа. Теплолюбивые они.
Насколько я знаю, были случаи когда флюоритовая линза в телескопе просто лопалась от разницы температур в 30 - 40С!

Вы в таких условиях например 6" ньютон выставьте и через пол-часа посмотрите. Волосы дыбом на голове встанут!

[DK]

С рефрактора надо снять крышку, задвинуть бленду (если сдвижная), полностью открыть задний конец и повернуть носом вниз. Тогда он остывает значительно быстрее. Мой 102мм триплет никогда не остывал до идеала более сорока минут. 80мм остывает за 15-20 минут.

А вот катадиоптрик как ни поворачивай, это делу не поможет.

Дмитрий

[Opossum]

телескоп должен постоянно находиться в обсерватории. В самом крайнем случае на балконе. Так и проблем с термостабилизацией меньше будет.

[Андрей Т.]

Верх компактности и мобильности  - Шмидт-Кассегрен 127мм f/10 на альт-азимутальной монтировке. По дипам интересно, планетки до 200х ничего, Луну и поболее можно, однако картинка конечно не такая эстетичная, как в апошку, ну и все остальное, что есть у катадиоптриков. Общий вес телескопа 6 кг. Можно и 150 мм, тоже не очень большой, только монтировка уже нужна типа Виксен-Порта. Вес будет порядка 8 кг. И цена меньше, и габариты.
Но во всем остальном проигрывает апошкам. А жаль..., жаль, что нет универсального инструмента и задаром

[SAY]

Верх компактности и мобильности  - Шмидт-Кассегрен 127мм f/10 на альт-азимутальной монтировке. По дипам интересно, планетки до 200х ничего, Луну и поболее можно, однако картинка конечно не такая эстетичная, как в апошку, ну и все остальное, что есть у катадиоптриков. Общий вес телескопа 6 кг. Можно и 150 мм, тоже не очень большой, только монтировка уже нужна типа Виксен-Порта. Вес будет порядка 8 кг. И цена меньше, и габариты.
Но во всем остальном проигрывает апошкам. А жаль..., жаль, что нет универсального инструмента и задаром

Относительно дорогая игрушка (ШК 127). Выигрывает только компактностью. Во всём остальном проигрывает не только АПО, но и ахроматам, МК, ньютонам ....
По цене сопоставим с теми же китайскими 8" ньютоном или 6" ахроматом (на ЕКУ5), которые уделают его по полной.

[Алексей Юдин]

Особенно плохо у 127 ШК с полем зрения - виньетирование очень большое, окуляры можно использовать только 1.25", фокус длинный... Казалось бы, пойдёт как гляделка для планет - но нет - качество оптики не то...
В общем, для серьёзной работы ни в каком направлении не пригоден!

[Андрей Т.]

Особенно плохо у 127 ШК с полем зрения - виньетирование очень большое, окуляры можно использовать только 1.25", фокус длинный... Казалось бы, пойдёт как гляделка для планет - но нет - качество оптики не то...
В общем, для серьёзной работы ни в каком направлении не пригоден!

Пригоден, пригоден! Орион в Крыму был классный! Юпитер тоже ничего. Посмотрел бы я другие 127 мм рефракторы на JWT1-2, тем более 150 мм. Я же говорю-мобильность! Ежели снимать - то да, не очень. А по цене - не дороже апошек. Жаль, в свое время не купил корректор сферической от Дерюжина - сафикс.
А даже дипскаевский 127/820 или Пецваль те еще бандуры. Монтировка под них нужна уже Порта, вес телескопа уже к 10 кг приближается. И габариты не устраивают.