BK1021 OTAW vs 1501P

[sey]

Как бывший владелец трубы рефрактора ТАЛ125R от себя скажу, что остался очень доволен ей. Могу рекомендовать такую трубу, цена за трубу была 15000 рублей.  Сейчас у меня такой же апертуры Апохромат от НПЗ.
 

А зачем поменяли то?

[Астролюбитель]

Как бывший владелец трубы рефрактора ТАЛ125R от себя скажу, что остался очень доволен ей. Могу рекомендовать такую трубу, цена за трубу была 15000 рублей.  Сейчас у меня такой же апертуры Апохромат от НПЗ.
 

А зачем поменяли то?

Ну, как же тут вышла новинка от НПЗ а у меня ее нет и я сказал себе ,тоже хочу такую игрушку. 

Если говорить про отношение цены-качества  астропродукции НПЗ я более чем доволен ею. По плану следующей покупкой будет ТАЛ200К или ТАЛ250К . А  вообще  мечтаю о  200 -Аполар для частной обсерватории в пригороде Москвы   

[Александр Викторович]

Кстати, 150мм купил по Вашему совету и очень им доволен! просто есть причины для его продажи.

Так что же за причины продажи если "очень им доволен", или все-таки не "очень"?
Если причины не будут указаны, то эфективность советов будет низкой. И, возможно, захочется поменять и новый скоп.

[=Константин=]

Кстати, 150мм купил по Вашему совету и очень им доволен! просто есть причины для его продажи.

Так что же за причины продажи если "очень им доволен", или все-таки не "очень"?
Если причины не будут указаны, то эфективность советов будет низкой. И, возможно, захочется поменять и новый скоп.

Уверяю, что проблемы не в функциональности самой трубы. Одна из причин - понравился контраст рефрактора. + за одно, 2дюймовый фокусер пусть будет..

+ есть такое, хочется чего-то нового уже) эксперементы так сказать 


PS
если надо кому, то 150мм труба продается

[SAY]

Одна из причин - понравился контраст рефрактора.

Вам тогда ещё, если память не изменяет, советовали рефрактор брать вместо не пойми чего.

если надо кому, то 150мм труба продается

Не приведи Господь. 

[=Константин=]

Одна из причин - понравился контраст рефрактора.

Вам тогда ещё, если память не изменяет, советовали рефрактор брать вместо не пойми чего.

если надо кому, то 150мм труба продается

Не приведи Господь. 

Ну, любители рефракторов всегда их соверуют) а на счет "не приведи господь" это к тому, что труба Вам не нравится а я тогда выбирал из расчета "максимум аппертуры за минимальные деньги".

сейчас же ситуация несколько иная. я готов увидеть меньше, но(если так можно выразиться) качественнее. Простой пример: m13 (100х) распадается как-то на звезды.. красиво, но, если приглядеться, то звезды не совсем точки, небо не совсем черное и т.п. в 70мм рефрактор нифига не видно как в 150мм зато, то, что видно.. видно как-то естественнее чтоли....

[Александр Викторович]

Если есть желание получить лучшее качество необходимо увеличить бюджет

[Алексей Юдин]

Уверяю, что проблемы не в функциональности самой трубы. Одна из причин - понравился контраст рефрактора. + за одно, 2дюймовый фокусер пусть будет..

+ есть такое, хочется чего-то нового уже) эксперементы так сказать 

PS
если надо кому, то 150мм труба продается

Скажу по своему опыту - это ложный путь, замена реального качества на иллюзорно-мифическое. Тот ускользающий миг, когда 100мм ахромат превосходит по качеству изображения 1501, весьма недолог и вряд ли будет радовать в типичных условиях нашей жизни...

Я ещё посмотрю, когда обе трубы будут вентилируемыми, как будет тогда...

[SAY]

...замена реального качества...

[=Константин=]

Уверяю, что проблемы не в функциональности самой трубы. Одна из причин - понравился контраст рефрактора. + за одно, 2дюймовый фокусер пусть будет..

+ есть такое, хочется чего-то нового уже) эксперементы так сказать 

PS
если надо кому, то 150мм труба продается

Скажу по своему опыту - это ложный путь, замена реального качества на иллюзорно-мифическое. Тот ускользающий миг, когда 100мм ахромат превосходит по качеству изображения 1501, весьма недолог и вряд ли будет радовать в типичных условиях нашей жизни...

Я ещё посмотрю, когда обе трубы будут вентилируемыми, как будет тогда...

Сделать вентиляцию просто на 150мм? нет проблем

[=Константин=]

...замена реального качества...

Тут уже жесткий стеб идет над моей трубой    а можете что-то посоветовать? )  Уже понял, что 100мм хоть и рефрактор не для меня (          подумываю о SW15075 (рефрактор)... или всетки рефлекторы есть нормальные за эти деньги?

[VVSFalcon]

Если без стёба, то за эти деньги нет нормальных рефракторов и рефлекторов. Ну разве что 8" добсон. У которого свои тараканы

Мобильный (компактный) рефракор это либо небольшой АПО (80ЕД, WO 66-72мм, FSQ106 наконец) - что даже в самом дешёвом варианте не лезет в указанный бюджет, либо короткий ахромат (на практике 102-150мм SW) - а тут могут быть, и, есть, проблемы с нормальностью.

Собственно это известная проблема - не бывает универсальных телескопов, иначе все  покупали только такие. Если вам нужен только дипскай - возьмите синтовский короткий ахромат. Но про планеты можно будет практически забыть. Если хотите чего-нибудь рефлекторного, и нормального (из разряда готовых) - пользуйтесь тем, что евра сейчас дешева, готовьте 20тыр, и бегом в Интесс за МН56. Планеты он покажет лучше любого ахромата, дипскай, ну на все свои 5". Правда будет и достаточно тяжёлым, и медленно остывающим. Опять не слава богу . А шо делать?

PS Кстати, в барахолке продаётся 80ED. Практически лезет в ваш бюджет. Правда комплектация нестандартная.

[=Константин=]

Если без стёба, то за эти деньги нет нормальных рефракторов и рефлекторов. Ну разве что 8" добсон. У которого свои тараканы

Мобильный (компактный) рефракор это либо небольшой АПО (80ЕД, WO 66-72мм, FSQ106 наконец) - что даже в самом дешёвом варианте не лезет в указанный бюджет, либо короткий ахромат (на практике 102-150мм SW) - а тут могут быть, и, есть, проблемы с нормальностью.

Собственно это известная проблема - не бывает универсальных телескопов, иначе все  покупали только такие. Если вам нужен только дипскай - возьмите синтовский короткий ахромат. Но про планеты можно будет практически забыть. Если хотите чего-нибудь рефлекторного, и нормального (из разряда готовых) - пользуйтесь тем, что евра сейчас дешева, готовьте 20тыр, и бегом в Интесс за МН56. Планеты он покажет лучше любого ахромата, дипскай, ну на все свои 5". Правда будет и достаточно тяжёлым, и медленно остывающим. Опять не слава богу . А шо делать?

PS Кстати, в барахолке продаётся 80ED. Практически лезет в ваш бюджет. Правда комплектация нестандартная.

Спасибо за совет! останавливает только аппертура. он, как я понял, только для фото нормальный.. а фотографировать на моей CG5gt, наверное, не очень "нормально".

[VVSFalcon]

Поснимать то можно. Апертура - дык, за всё приходится чем-то платить. Но на хорошем небе и в 80мм много увидеть можно. Правда с деталями будет не ах. Но с эстетикой - хорошо.

[Алексей Юдин]

Вообще, если заказать двухвентиляторное охлаждение и взять МН66, то это будет великолепный портативный инструмент. Я советую сделать так - приобрести такой и понаблюдать одновременно с ним и с 1501 - экспериментально установить разницу между этими инструментами.

Второй совет - поставьте на Алькор Наглер! Короткофокусный, конечно, в районе 7-11мм где-то...
Так сказать, экперимент по максимальному эстетизму.
И заодно какой-нибудь качественный планетный окуляр на нём потестить можно...

[VVSFalcon]

Лёша, ты, в принципе, во всём прав. Кроме одной мелочи - у тебя несколько нестандартное представление о мобильном инструменте. Не всем дано такое

[Алексей Юдин]

Ну, 120/1000 рефрактор от Синты весит 5,7 кг.
МН66 весит 6,9 - разница, с учётом разницы в апертурах и качестве исполнения, более чем разумная.

[VVSFalcon]

По мне - да. Но что 1201, что МН - далеко не для всех ассоциируется с мобильностью. Кроме того, я бы ориентировался на 56-й.  Поспорить с ним по возможностям могут разве что 5" АПО, цена ещё весьма божеская, да и массогабаритные показатели на высоте. 66-й всё же уже заметно дорогой.

[=Константин=]

да... начал склоняться уже к выбору 200мм рефлектора с 2д. фокусером. и в аппертуре выйграю и по деньгам дешевле. может доб 8дюймовый взять и в кольца его.. будет и монтировка для поездок - доб и монтировка для балкона - cg5gt, а труба одна.

сейчас еще МАКи посмотрю.. уж больно размеры мне нравятся...

[Астролюбитель]

да... начал склоняться уже к выбору 200мм рефлектора с 2д. фокусером. и в аппертуре выйграю и по деньгам дешевле. может доб 8дюймовый взять и в кольца его.. будет и монтировка для поездок - доб и монтировка для балкона - cg5gt, а труба одна.

сейчас еще МАКи посмотрю.. уж больно размеры мне нравятся...

Вы знаете я тоже изначально так сказать купился на фразу что "апертура рулит" и купил в качестве первого 8" Ньютон и был доволен, пока не удалось взглянуть в рефрактор. После был сразу же куплена труба ТАЛ125R а так же продан 8" Ньютон. На данный момент у меня опять линзовая система  ТАЛ125- Аполар. Я почему спросил, Вы сказали чуть раньше, что не довольны изображением с свой 150 Ньютон после сравнения с  другой системой телескопа.  Но у Вас уже есть приличный Ньютон, просто прежде чем купить еще раз все обдумайте. И я  прежде всего со своей стороны  и в ни коем случае не хочу говорить что бы  Вы отказалсиь  от  покупки 8" Ньютона, поэтому выбирать только  Вам.    В качестве рекомендации  могу только  посоветовать увеличить бюджет и купить ТАЛ125R. 

Для себя решил, что если визуалить по планетам тогда только Апохромат, если Дипы тогда только  апертура.