BK1021 OTAW vs 1501P

[=Константин=]

Всем доброго времени суток!

По определенным причинам вынужден расстаться со своей трубой Sky-Watcher 1501Р. Думаю, что причины не так важны.

Вопрос вот в чем:
Т.к. мне все равно нужен будет переносной телескоп, я хотел узнать "что я проиграю и что выйграю при переходе на BK1021 OTAW".

Данные такие:
Решение о переходе на рефрактор появилось после того как посмотрел в какую-то дудку и увидел звездочки-"иголочки" и очень насыщенный цвет/контраст (даже по звездам было интереснее! чем в рефлектор).
Теорию о том "что можно увидеть в телескоп" я знаю. Вроде 100мм рефрактор проигрывает 150мм рефлектору (в идеале), НО хочу узнать мнение "пользователей".. как этот 100мм рефрактор по качеству оптики? реально ли он хуже по дипам чем мой 150мм рефлектор?

Заранее БОЛЬШОЕ спасибо!

[Астролюбитель]

Всем доброго времени суток!

По определенным причинам вынужден расстаться со своей трубой Sky-Watcher 1501Р. Думаю, что причины не так важны.

Вопрос вот в чем:
Т.к. мне все равно нужен будет переносной телескоп, я хотел узнать "что я проиграю и что выйграю при переходе на BK1021 OTAW".

Данные такие:
Решение о переходе на рефрактор появилось после того как посмотрел в какую-то дудку и увидел звездочки-"иголочки" и очень насыщенный цвет/контраст (даже по звездам было интереснее! чем в рефлектор).
Теорию о том "что можно увидеть в телескоп" я знаю. Вроде 100мм рефрактор проигрывает 150мм рефлектору (в идеале), НО хочу узнать мнение "пользователей".. как этот 100мм рефрактор по качеству оптики? реально ли он хуже по дипам чем мой 150мм рефлектор?

Заранее БОЛЬШОЕ спасибо!

А скажите, почему Вы обратили внимание именно на продукцию  sky-watcher и с чем это связанно?

[VVSFalcon]

100мм ахромат по дипам реально хуже чем 150мм Ньютон.
Что касается переносимости, то тут что вам важнее - масса или габариты.
Что 1021, что 1201 по габаритам не сильно различаются и оба достаточно большие. Лучше брать 1201, но тут монтировка. Можно глянуть на МАК 127, но поле и цена. Примернокактотаквкратце.

[=Константин=]

Всем доброго времени суток!

По определенным причинам вынужден расстаться со своей трубой Sky-Watcher 1501Р. Думаю, что причины не так важны.

Вопрос вот в чем:
Т.к. мне все равно нужен будет переносной телескоп, я хотел узнать "что я проиграю и что выйграю при переходе на BK1021 OTAW".

Данные такие:
Решение о переходе на рефрактор появилось после того как посмотрел в какую-то дудку и увидел звездочки-"иголочки" и очень насыщенный цвет/контраст (даже по звездам было интереснее! чем в рефлектор).
Теорию о том "что можно увидеть в телескоп" я знаю. Вроде 100мм рефрактор проигрывает 150мм рефлектору (в идеале), НО хочу узнать мнение "пользователей".. как этот 100мм рефрактор по качеству оптики? реально ли он хуже по дипам чем мой 150мм рефлектор?

Заранее БОЛЬШОЕ спасибо!

А скажите, почему Вы обратили внимание именно на продукцию  sky-watcher и с чем это связанно?

Так сложилось, что пользовался только ей (мой мид и ТАЛ не в счет )
С удовольствием выслушаю другие предложения ) ТАЛ?

[=Константин=]

100мм ахромат по дипам реально хуже чем 150мм Ньютон.
Что касается переносимости, то тут что вам важнее - масса или габариты.
Что 1021, что 1201 по габаритам не сильно различаются и оба достаточно большие. Лучше брать 1201, но тут монтировка. Можно глянуть на МАК 127, но поле и цена. Примернокактотаквкратце.

Скажите, пожалуйста, а 120мм, наверное, уже аналог 150мм ньютона да? судя по теории.

[damir666]

звездочки-"иголочки" и очень насыщенный цвет/контраст

Да у меня подобная проблема, тоже имею рефлектор 150P, и "ежистые" изображения звезд уже задолбали....скока бы это ведерко не охлаждалось......
Неужели нет другой возможности получить четкое изображение звезд, кроме как заменой телескопа???

[VVSFalcon]

Скажите, пожалуйста, а 120мм, наверное, уже аналог 150мм ньютона да?

В целом да, ну разве что чуть-чуть уступит.

[=Константин=]

звездочки-"иголочки" и очень насыщенный цвет/контраст

Да у меня подобная проблема, тоже имею рефлектор 150P, и "ежистые" изображения звезд уже задолбали....скока бы это ведерко не охлаждалось......
Неужели нет другой возможности получить четкое изображение звезд, кроме как заменой телескопа???

Наверное - ДА. Только замена... На моем миде 400мм звезды выглядят не как в 150мм   ну так он и стоит...

[VVSFalcon]

Ежистыми звёзды и в рефрактор могут быть. Там конечно этот эффект обычно поменьше и проходит быстрее. Кроме того, в ахромате 120мм будет достаточно заметный хроматизм, по сравнению с Ньютоном. Ну и поле поменьше. Впрочем, можно посмотреть на петцвали DeepSky 127мм, они и покороче, и хроматизм там поменьше, но они и подороже.

[=Константин=]

Начал склоняться к покупке BlackДаймонд 200мм (рефлектор) или 15075 рефрактор.
Наверное 200мм будет лучше...

[Алексей Юдин]

Начал склоняться к покупке BlackДаймонд 200мм (рефлектор) или 15075 рефрактор.
Наверное 200мм будет лучше...

Ну да, конечно, в условиях, когда 150-ка "ежит" 200-ка сразу даст офигенную "наколку"... 
Берите 300 для верности! У меня как раз такой в качестве портативного!

[Астролюбитель]

Всем доброго времени суток!

По определенным причинам вынужден расстаться со своей трубой Sky-Watcher 1501Р. Думаю, что причины не так важны.

Вопрос вот в чем:
Т.к. мне все равно нужен будет переносной телескоп, я хотел узнать "что я проиграю и что выйграю при переходе на BK1021 OTAW".

Данные такие:
Решение о переходе на рефрактор появилось после того как посмотрел в какую-то дудку и увидел звездочки-"иголочки" и очень насыщенный цвет/контраст (даже по звездам было интереснее! чем в рефлектор).
Теорию о том "что можно увидеть в телескоп" я знаю. Вроде 100мм рефрактор проигрывает 150мм рефлектору (в идеале), НО хочу узнать мнение "пользователей".. как этот 100мм рефрактор по качеству оптики? реально ли он хуже по дипам чем мой 150мм рефлектор?

Заранее БОЛЬШОЕ спасибо!

А скажите, почему Вы обратили внимание именно на продукцию  sky-watcher и с чем это связанно?

Так сложилось, что пользовался только ей (мой мид и ТАЛ не в счет )
С удовольствием выслушаю другие предложения ) ТАЛ?

А какой Вы бюджет готовы выделить? Просто когда бюджет озвучен, гораздо проще  дать совет 

[=Константин=]

хотелось бы не дороже 12 000р за трубу (это если реально вЕсЧ). а так 8-10 000р.

[=Константин=]

Начал склоняться к покупке BlackДаймонд 200мм (рефлектор) или 15075 рефрактор.
Наверное 200мм будет лучше...

Ну да, конечно, в условиях, когда 150-ка "ежит" 200-ка сразу даст офигенную "наколку"... 
Берите 300 для верности! У меня как раз такой в качестве портативного!

Не понял сарказма) 200мм по сравнению с моим лайтбриджем... просто карлик и таскать его ОЧЕНЬ просто Кстати, 150мм купил по Вашему совету и очень им доволен! просто есть причины для его продажи.

[Астролюбитель]

хотелось бы не дороже 12 000р за трубу (это если реально вЕсЧ). а так 8-10 000р.

Тут вот в чем дело, исходя из Вашей подписи как бы сам просится рефрактор,  для обзора Дипов есть 16" Доб и еще кое что.  Надо подумать, при таком то бюджете...

[Алексей Юдин]

Не понял сарказма) 200мм по сравнению с моим лайтбриджем... просто карлик и таскать его ОЧЕНЬ просто Кстати, 150мм купил по Вашему совету и очень им доволен! просто есть причины для его продажи.

Что, неужели из-за 1,25 фокусёра?

А 200-ку конечно взять можно и даже нужно... Она и по планетам задвигает 120/1000 ахромат, а уж про дипскай и говорить нечего - просто пропасть... Как и с 1501 и 1021 собственно...

Таскать легко - мечта астронома-пешехода.

[SAY]

Непонятно, зачем при наличии 16" ньютона брать ещё один дипскайный ньютон в 2 раза меньшей апертуры. Обратный ход мысли был бы понятен.
С Юдина пример берите - у него самого рефракторов столько, что со счёта сбиться можно.

[=Константин=]

Непонятно, зачем при наличии 16" ньютона брать ещё один дипскайный ньютон в 2 раза меньшей апертуры. Обратный ход мысли был бы понятен.
С Юдина пример берите - у него самого рефракторов столько, что со счёта сбиться можно.

16дюймов прописан на даче. туда очень далеко ездить и наблюдаю в него не так часто как хотелось бы А вот на счет "зачем брать дипскайный ньютон ..." я не совсем понял... Хотите сказать, что за эти деньги можно взять рефрактор, который "сделает" 200 рефлектор по планетам?

[SAY]

Хотите сказать, что за эти деньги можно взять рефрактор, который "сделает" 200 рефлектор по планетам?

Я этого не говорил, но будь сам в аналогичной ситуации, взял бы к примеру за несколько подороже ТАЛ125.

[Астролюбитель]

Хотите сказать, что за эти деньги можно взять рефрактор, который "сделает" 200 рефлектор по планетам?

Я этого не говорил, но будь сам в аналогичной ситуации, взял бы к примеру за несколько подороже ТАЛ125.

Как бывший владелец трубы рефрактора ТАЛ125R от себя скажу, что остался очень доволен ей. Могу рекомендовать такую трубу, цена за трубу была 15000 рублей.  Сейчас у меня такой же апертуры Апохромат от НПЗ.