SW Dob 12” AutoTracking. Первые впечатления.

[a__l]

Понятно, я не думал, что так сложно. Были мысли про лазер-коллиматор, для этого и ехать далеко не надо. Другой вопрос, как скоп реагирует на эти смещения, это вероятно зависит от того, насколько он у каждого быстрый...

[Алексей Юдин]

Было не до экспериментов - срочная подготовка оборудования к экспедиции. С собой, увы, коллиматор за ненедобностью не взял. Расчётные оценки показывают что с лёгкими короткофокусниками допустим уход луча на ГЗ на 3 мм, а с широкоугольниками вблизи равнозрачка на 10 мм для 300/1500 с Паракорром, так что у кого всё под рукой - вставляйте коллиматор в паракорр и грузите его гирьками!

[BIG TRAIL]

  Люди, пользователи,   что у нас с точностью ведения ,  насколько уверенно планета держится в поле зрения на ув-ях в р-не 400 - 1000х?

[mishanya4]

  Люди, пользователи,   что у нас с точностью ведения ,  насколько уверенно планета держится в поле зрения на ув-ях в р-не 400 - 1000х?

1000х это уже запредельное увеличение для 12".... На 500х объект держится в поле зрения очень долго, для визуала очень даже неплохо

[BIG TRAIL]

    Скажите пож-ста, как сильно гуляет обьект по полю на 500х,  корректировать особой  кнопкой с пульта  часто приходится, или  включил слежение и забыл?

    п.с.: Обратил внимание , у вас МОТО с ГОТУ ,   т.е. не просто автотрекинг, как указано в названии темы.   
   Добы с ГОТУ это второе поколение, возможно там механика лучше.

[Алексей из Новгорода]

500 не применял - максимум 400 и то по луне и юпитеру - выводил на экране монитора крест нитей (одна прога захватовская такое позволяет выполнить програмно...
наводился по одному из пиков в море кризисов - на западном берегу. в течении 20 минут крест не сместился (по крайней мере визуально) а вот доворот произошел где - то на 2-3 градуса, сколь я могу визуально оценить- микроугломера (увы) не было

[Алексей из Новгорода]

  Люди, пользователи,   что у нас с точностью ведения ,  насколько уверенно планета держится в поле зрения на ув-ях в р-не 400 - 1000х?

а есть смысл 1000 кр? для 12" как будто 305*1,4=427...ну для исследования дифракционной картинки 610...а куда 1000?

[Владимир Николаевич]

  Люди, пользователи,   что у нас с точностью ведения ,  насколько уверенно планета держится в поле зрения на ув-ях в р-не 400 - 1000х?

1000х это уже запредельное увеличение для 12".... На 500х объект держится в поле зрения очень долго, для визуала очень даже неплохо

На 500х коррекции уже будут портить картину. Синскан AZ не ведет в обычном понимании, он корректирует положение звезды двумя коррекциями по азимуту и высоте. Сдвиг получается ввиде буквы "Г". Коррекции происходят поочередно, одна за другой и имеют очень приличный размах полок буквы "Г". Затем идет промежуток без коррекций. На 90х это особо в глаза не бросается. На 250х уже большие смещения.  На 500-1000х это может составить полполя зрения. Нужна бо`льшая частота коррекций.
С целью положить этой фигне конец я открыл паралельную тему здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93423.0.html

[Алексей из Новгорода]

  Люди, пользователи,   что у нас с точностью ведения ,  насколько уверенно планета держится в поле зрения на ув-ях в р-не 400 - 1000х?

1000х это уже запредельное увеличение для 12".... На 500х объект держится в поле зрения очень долго, для визуала очень даже неплохо

На 500х коррекции уже будут портить картину. Синскан AZ не ведет в обычном понимании, он корректирует положение звезды двумя коррекциями по азимуту и высоте. Сдвиг получается ввиде буквы "Г". Коррекции происходят поочередно, одна за другой и имеют очень приличный размах полок буквы "Г". Затем идет промежуток без коррекций. На 90х это особо в глаза не бросается. На 250х уже большие смещения.  На 500-1000х это может составить полполя зрения. Нужна бо`льшая частота коррекций.
С целью положить этой фигне конец я открыл паралельную тему здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93423.0.html

пршу прощения за ссылку...но при постановке 2к лб в связке с neximage на 10" добе сик- скан именно az (что понятно) картинка выглядит так
http://vk.com/video143684801_161951513
может временной промежуток мал? никаких скачков не усматривается (за исключением плавания от турбуллежа)

[Владимир Николаевич]

  Люди, пользователи,   что у нас с точностью ведения ,  насколько уверенно планета держится в поле зрения на ув-ях в р-не 400 - 1000х?

1000х это уже запредельное увеличение для 12".... На 500х объект держится в поле зрения очень долго, для визуала очень даже неплохо

На 500х коррекции уже будут портить картину. Синскан AZ не ведет в обычном понимании, он корректирует положение звезды двумя коррекциями по азимуту и высоте. Сдвиг получается ввиде буквы "Г". Коррекции происходят поочередно, одна за другой и имеют очень приличный размах полок буквы "Г". Затем идет промежуток без коррекций. На 90х это особо в глаза не бросается. На 250х уже большие смещения.  На 500-1000х это может составить полполя зрения. Нужна бо`льшая частота коррекций.
С целью положить этой фигне конец я открыл паралельную тему здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93423.0.html

пршу прощения за ссылку...но при постановке 2к лб в связке с neximage на 10" добе сик- скан именно az (что понятно) картинка выглядит так
http://vk.com/video143684801_161951513
может временной промежуток мал? никаких скачков не усматривается (за исключением плавания от турбуллежа)

Ну тут Вам обльше вопросов чем ответов.
Вопрос например такой
 - с чего Вы взяли что у Вас ЛБ 2х и с каких таких вышло 400х???
- некстимедж при такой яркости имеет 30к\сек - и где Вы собрались скачки увидеть??? 

[Алексей из Новгорода]

фокусное объектива 1200 мм скайвотчерская 2 кр лб итого 2400 делим на 6 мм - так обычно оценивают фокусный эквивалент поля зрения neximage  итого 400 кр увеличение всей связки
кстати более чем 20 кадров в секунду я никогда не снимаю. а то что жизненно необходимо фильтр ставить и голубой и дополнительно ир я понимаю.

[Владимир Николаевич]

фокусное объектива 1200 мм скайвотчерская 2 кр лб итого 2400 делим на 6 мм - так обычно оценивают фокусный эквивалент поля зрения neximage  итого 400 кр увеличение всей связки
кстати более чем 20 кадров в секунду я никогда не снимаю. а то что жизненно необходимо фильтр ставить и голубой и дополнительно ир я понимаю.

20к\с при выдержке <1\30 - те время сьемки занимает менее  50% чистого времени

[Алексей из Новгорода]

фокусное объектива 1200 мм скайвотчерская 2 кр лб итого 2400 делим на 6 мм - так обычно оценивают фокусный эквивалент поля зрения neximage  итого 400 кр увеличение всей связки
кстати более чем 20 кадров в секунду я никогда не снимаю. а то что жизненно необходимо фильтр ставить и голубой и дополнительно ир я понимаю.

20к\с при выдержке <1\30 - те время сьемки занимает менее  50% чистого времени

не совсем понял...

[Владимир Николаевич]

Кадры в сек это скорость сьемки!  Причем тут 20к\с - выдержка то у Вас какая на камере??? А выдержка у Вас по Луне самая минимальная.....Не исключаю даже что не 1\30сек, а 1\100сек и даже меньше!

[ПНО]

  Люди, пользователи,   что у нас с точностью ведения ,  насколько уверенно планета держится в поле зрения на ув-ях в р-не 400 - 1000х?

На 300х - 400х у меня держится в центре поля зрения минут по 10-15 минимум, без подруливания с пульта. Главное - ровная горизонтальная площадка. Я залил по уровню бетенный квадрат 2х2 м на даче под это дело.
Большие увеличения не пробовал.

[BIG TRAIL]

 с моей т.з. на представленном видео как раз видны периодические дёргания , не атмосферного х-ра,    мне так показалось.

 а 1000х   весьма актуальным ув-ем  может оказаться,       крат до 800  прим.  я Марс посматриваю.

[ПНО]

с моей т.з. на представленном видео как раз видны периодические дёргания , не атмосферного х-ра,    мне так показалось.
 а 1000х   весьма актуальным ув-ем  может оказаться,       крат до 800  прим.  я Марс посматриваю.

О каком видео речь?
Да, дергания от моторов бывают, но это даже не дергания, а просто плавное автоматическое подруливание. Моя версия, это случается из-за того, что мотор имеет  фиксированную скорость ведения, которые могут быть (в зависимости от положения объекта) больше, чем нужно. Тогда мотор время от времени останавливается. Но, для визуала, никакого дискомфорта при этом я не ощущаю.
Про большие увеличения - да, конечно, полезны. Тем более, что в ВАГО моя труба на 500х показала отличную картинку. Но к сожалению очень редко в последний год удавалось телескоп расчехлять.

[BIG TRAIL]

пршу прощения за ссылку...но при постановке 2к лб в связке с neximage на 10" добе сик- скан именно az (что понятно) картинка выглядит так
http://vk.com/video143684801_161951513
может временной промежуток мал? никаких скачков не усматривается (за исключением плавания от турбуллежа)

 Об этом

[ПНО]

Не, на видео дрожание совсем на похоже на работу моторов. От моторов я видел у себя только плавную подводку, без дёрганий. Такое впечатление, что труба чуть подрагивает от ветра, либо от каких-то прикосновений.

[Алексей из Новгорода]

Не, на видео дрожание совсем на похоже на работу моторов. От моторов я видел у себя только плавную подводку, без дёрганий. Такое впечатление, что труба чуть подрагивает от ветра, либо от каких-то прикосновений.

дело в следующем. надо тестить на большом увеличении...на видео возможно картинка и плывет самую малость - но это издержки неточного горизонтирования и установки алигном. на больших должен быть г-образный скачок...впрочем посмотрим...если таковой есть то и 9 сек на астрофото не выйдет(