Планетные окуляры

[Добрый день]

на клаудях уже что-то пытаются писать об этой линейке.

[Александр Анохин]

У виксена вышла новая линейка планетных окуляров - slv
http://www.vixenoptics.com/acc/slv_eyepieces.html

Такое ощущение, что это старая версия, но в другом конструктивном исполнении.

[Sergey Androsov]

Наверное уже надоел тут на форуме многим вроде бы элементарными вопросами, но я новичок и формирую свою линейку окуляров, поэтому мне это кажется важным...

Не могу выбрать, есть Астел-95 (относительное 1/12,63), к нему нужен недорогой окуляр с фокусным 8 мм, который может периодически исполнять функции планетного окуляра для поездки в Крым, плюс будет ставиться и на DS ED 70/420 (относительное 1/6) для обзора ярких и компактных дипов, с полем зрения большим чем у плёссла.

Остановился в выборе на двух окулярах: DeepSky WA 8 mm 65 градусов или Flat-Field Deepsky 8 мм 60 градусов, какой выберу, то из его линейки буду дополнительно брать ещё 12 мм окуляр для парафокальности.

Flat-Field у Эрнеста описан со всеми характеристиками, а вот описания DeepSky WA - нигде не нашёл. Редкие отзывы противоречивы, для мака вроде нормально, но как на относительном 1/6? Хочется максимально рабочего поля.

Прошу совета тех, кто пользовался DeepSky WA на светосильном телескопе.
По маку вопросов нет, можно брать, но хочется иметь окуляр, которые хорошо подойдёт и к рефрактору с относительным 1/6.

[Александр Анохин]

Sergey Androsov: Из этих двух берите 8мм DS Flat Field. Обратите также внимание на 8мм TMB Planetary II с большим выносом зрачка для комфортного наблюдения.

[GlAndrei]

Вы поле хотите побольше, да и телескопы разные, я бы обратил внимание на ЕС8,8мм.  А 60-65градусов для дипов сегодня уже не очень.

[Dornier]

Есть еще BST Explorer ED 8mm, у Эрнеста есть описание. Я взял на барахолке за 2500, как я понял, именно тот экземпляр из обзора. Пользовался пока по причине отсутствия погоды мало, по настоящему результативно отнаблюдал Юпитер один раз. Вынос хороший, на морозе не запотевает стекло в сравнении с НПЗшными плеслами 6,3 и 10. Угол зрения, как у нпзшной 10-ки. Увеличение заметно выше. По контрасту не заметил, чтобы уступил плеслам, видел фестоны, БКП, шесть темных поясов. Иллюминаторы не увидел (я их до сих пор пока не видел ни разу), но хорошо заметил просвет, который судя по фото соединяет в последнее время два из трех иллюминаторов.
Фокальная плоскость спрятана между группами стекол, это мне понравилось, поскольку например на ОКШ20 у меня весь мусор на поверхности передней линзы оказывается в поле зрения.

[Sergey Androsov]

Вы поле хотите побольше, да и телескопы разные, я бы обратил внимание на ЕС8,8мм.  А 60-65градусов для дипов сегодня уже не очень.

Я подбираю недорогие окуляры, которые, если в поездке повредятся, было бы не фатально.
ЕС 8,8мм - конечно 82 градуса, но цена...
BST Explorer ED 8мм - новый, тоже обойдётся в приличную сумму (около 5500-6000 с доставкой), такой тоже повредить жалко.
Для личного пользования, заказал и жду Pentax XF-12mm и Pentax XF-8.5mm 60 градусов, но их будет жалко брать (летом много переездов и ещё два-три пользователя дополнительных, поэтому опасаюсь).
Вот и подбираю два парафокальных окуляра с таким же фокусным и полем зрения 60-65 градусов (8мм, 12мм), по такой цене, чтобы потом жаба не удавила.
 

Из этих двух берите 8мм DS Flat Field. Обратите также внимание на 8мм TMB Planetary II с большим выносом зрачка для комфортного наблюдения.

В линейке TMB Planetary II нет 12мм окуляра, увы.
Конечно DeepSky WA 8мм и 12мм заманчивы по цене, два окуляра почти равны по цене одному окуляру DS Flat-Field, но представляют пока из себя кота в мешке (ничего конкретного о работе на относительном 1/6 пока не смог о них узнать).

Поэтому последую Вашему совету и остановлюсь пока на DS Flat-Field 8мм и 12мм.

[Михаил Fly-w]

Конечно DeepSky WA 8мм и 12мм заманчивы по цене, два окуляра почти равны по цене одному окуляру DS Flat-Field, но представляют пока из себя кота в мешке (ничего конкретного о работе на относительном 1/6 пока не смог о них узнать).

на ДОБ 8 с относительным 1/6 окуляр DeepSky WA 8мм показывал хорошо, использовал его по планетам когда атмосфера не давала ставить плано 4.5мм, сейчас есть ES 6.7мм, и 11мм - 8мм безнадобности

[Denk36]

Я использовал DS WA 12мм в своё время на 1/6. Где-то 3/4 поля хорошие, далее звёзды начинают тянуться, но здесь удивляться нечему, вполне себе окуляр для 1/6 и менее светосильных.

[Sergey Androsov]

на ДОБ 8 с относительным 1/6 окуляр DeepSky WA 8мм показывал хорошо, использовал его по планетам когда атмосфера не давала ставить плано 4.5мм,

Я использовал DS WA 12мм в своё время на 1/6. Где-то 3/4 поля хорошие, далее звёзды начинают тянуться, но здесь удивляться нечему, вполне себе окуляр для 1/6 и менее светосильных.

Это уже очень хорошо. Прямо камень спал с души - цена такова, что если случайно повредятся, то вполне терпимо.
И цена ниже DS Flat-Field в два раза.
Буду думать и выбирать, спасибо, что уделили время и развеяли сомнения.

[Владимир Николаевич]

вышла новая линейка планетных окуляров

MC Abbe Такахаши
За счет низкого курса евро они сейчас по цене вне конкуренции

[leviathan]

Кто-то уже смотрел в них ?

[Шмидт Кассегрен]

И цена ниже DS Flat-Field в два раза.

Только сегодня удалось протестировать спокойно данный окуляр FLAT-FIELD на 12 mm, в сравнении с серией Plano этот окулярчик очень понравился, контраст очень хороший. Буду докупать и другие из этой линейки.

[Шмидт Кассегрен]

вышла новая линейка планетных окуляров

MC Abbe Такахаши
За счет низкого курса евро они сейчас по цене вне конкуренции

Владимир Николаевич, расскажите про цены и как они в сравнении с другими ОРTO?

[Sergey Androsov]

Астролюбитель:
http://takahashi.ru/smf/index.php?action=dlattach;topic=103.0;attach=112
Это их прайс в евро от 131 до 191, а курс 70 руб. за евро.
А в июле ещё были по 6 тыс. руб. ...(((

[Sergey Androsov]

Только сегодня удалось протестировать спокойно данный окуляр FLAT-FIELD на 12 mm, в сравнении с серией Plano этот окулярчик очень понравился, контраст очень хороший. Буду докупать и другие из этой линейки.

Как по Вашим личным ощущениям: FLAT-FIELD 12мм немного лучше (равен, немного хуже) аналогичного Plano?
То, что легче по весу и дешевле известно (критерий весомый)...))), а вот по качеству изображения, какое личное ощущение в сравнении с Plano?
Из сообщения не совсем понятно по каким критериям понравился: по совокупности всего, или исключительно по качеству изображения (контрастность, яркость и т.п.).

[Шмидт Кассегрен]

Окуляр FF я оценил конечно же по изображению, потом меньше и легче чем те же Плано и как "планетники" могут спокойно ими быть. Только не забывайте, что наблюдал при помощи телескопа МСТ-180, где оптика авторская.

[Sergey Androsov]

Окуляр FF я оценил конечно же по изображению, потом меньше и легче чем те же Плано и как "планетники" могут спокойно ими быть. Только не забывайте, что наблюдал при помощи телескопа МСТ-180, где оптика авторская.

Спасибо за ответ, а то что оптика авторская, то даже ещё лучше: окуляры не испортили изображение даваемое отличной оптикой и понравились качеством изображения владельцу данной оптики - по моему лучшее подтверждение хорошего качества окуляров!

Теперь выбор мой - кто победит: жаба или качество изображения, даже в походных условиях, с риском повреждения окуляров...)))

[BIG TRAIL]

Один из лучших планетных окуляров - плессл, не хватает финансов на дорогие эксперименты, значит  берем простые плесслы,  ни один самый дорогой золотой платиновый окуляр суперпланетный планетный в квадрате не оторвется от плессла больше , чем на несколько процентов по кол-ву с его помощью добытой информации.

[leviathan]

Один из лучших планетных окуляров - плессл, не хватает финансов на дорогие эксперименты, значит  берем простые плесслы,  ни один самый дорогой золотой платиновый окуляр суперпланетный планетный в квадрате не оторвется от плессла больше , чем на несколько процентов по кол-ву с его помощью добытой информации.

В хорошие ночи этих нескольких процентов весьма не хватает !