Лучшие объекты северного неба - обсуждение

[Artom]

Предлагаю, каждому кто хочет в этом участвовать взять по созвездию и составить прайс лист топовых объектов.

Быть может, более логично обсуждать листы по созвездим поочерёдно, чтобы не путаться в большом количестве созвездий и объектов для обсуждения?

[хиус]

Может и логичнее, но тогда вся эта затея погрязнет в спорах включать какой либо объект в список или нет(пр.Кси Б.М.) Уж лучше каждый составляет список  по созвездию и выкладывает его, а кто изъявит желание тот пусть его и дополняет.

[Artom]

Можети логичнее но тогда вся эта затея погрязнет в спорах включать какой либо объект в список или нет(пр.Кси Б.М.) Уж лучше каждый составляет список  по созвездию и выкладывает его, а кто изъявит желание тот пусть его и дополняет.

Споры - это хорошо, в спорах рождается истина

[хиус]

Может и так, только списка тагда точно не увидим, одно созвездие месяц мусолить будут.

[Kedr]

Заблуждение. Споры- это плохо, и в них ничего хорошего не рождается. Насчет предложения хиуса, я против него! Тише едеш, дальше будеш.

[Yarilo]

Мое мнение: лучше создать новую закрытую (для всех форумчан, кроме автора) тему "Лучшие объекты северного неба - авторская редакция", где составляется список с дополнениями, но без никаких обсуждений и споров. Здесь в теме "Лучшие объекты северного неба" можно что-угодно делать - придумывать, внести, обсуждать, спорить и пр.

[Artom]

Сразу внесу своё мнение относительно всего вышесказанного.

Да, авторство списков, на мой взгляд, должно быть одно; если за это возьмутся многие, то списки по созвездиям получатся неравноценные, т.к. каждый будет использовать свои взгляды и критерии отбора.

Второй момент - полностью согласен с предложением Yarilo; т.к. у меня лично недостаточно опыта, чтобы единолично составлять данный список, но, чтобы им было удобно пользоваться, нужна как раз вот такая вот, финальная версия темы.

[Artom]

При создании темы под северным небом имелась ввиду область выше 0 градусов по склонению.

Касательно остального - изначально подразумевается, что наблюдатель будет находиться в более-менее приемлемых условиях (как минимум, жёлтая-зелёная зона), при этом если засветка выше, можно сделать упор на рассеяннки и шаровики, если ниже - на галактики и т.д. Это нужно указать в примечаниях к списке.

Специально, подстраиваясь под различных пользователей, список имеет три градации. Например, пользователи с бинокулярами могут выбрать доступные для своего инетрумента и своих условий наблюдений объекты из короткого листа; ЛА с более широкими возможностями могут изучать объекты листа более подробно.

Возможно, по окончании работы над этим листом я сделаю лист и по южным созвездиям; однако, скорее всего, он будет содержать только короткую часть.

[smit]

Надо прописать все критерии. Например, 1) склонение объектов: от 0 и выше (ну или какое-нибудь среднее значение для России, хотя исходя из названия должен быть 0).  2) для 3 степеней "топовости" нужно указать средний инструмент для наблюдений в этой категории 3) уровень засветки по умолчанию. (синяя зона?)

[Artom]

И сразу оставляем за бортом, например, Туманность Ориона?

Можно для объектов 0... -20-30 указывать вплоть до второй категории топовости, всё, что ниже - давать только объекты первой категории. Всё-таки, первоначальный ориентир - именно северное небо

Надо прописать все критерии. Например, 1) склонение объектов: от 0 и выше (ну или какое-нибудь среднее значение для России, хотя исходя из названия должен быть 0).  2) для 3 степеней "топовости" нужно указать средний инструмент для наблюдений в этой категории 3) уровень засветки по умолчанию. (синяя зона?)

Да, давайте будем считать, что по умолчанию у нас синяя зона. Каждый объект по возможности я постараюсь сопроводить кратким комментарием, чтобы было проще планировать наблюдения. Но пока - только список, комментарии будут попозже.

[хиус]

Предлагаю, по возможности добавлять фото объектов для наглядности.

[smit]

Предлагаю, по возможности добавлять фото объектов для наглядности.

а ещё лучше зарисовки, с описанием инструмента и условий наблюдения

[Artom]

Предлагаю, по возможности добавлять фото объектов для наглядности.

а ещё лучше зарисовки, с описанием инструмента и условий наблюдения

Главное, чтобы на фоне всего этого просматривался и сам список Всё-таки именно он - главное, описания должны быть, наверное, кратенькими. Хотя, для самых лучших объектов можно и поподробнее..

[slava03]

Подробного описания вполне достаточно, не забывая указывать про окуляры и светофильтры

[Ваван]

     Я не "дипскайщик" (не люблю применение этого, англофицированного термина, но всё же), и именно поэтому хочется создать короткий каталог лучших туманных объектов северной полусферы неба (в пределах 100-200 объектов). Можно распределить объекты по созвездиям, снабдить фотографиями.
     Этот каталог я полагаю, будет полезен именно для "недипскайщиков" и начинающих, т.к. будет содержать информацию лишь о наиболее интересных объектах северных созвездий, которые можно посмотреть визуально с небольшими или средними телескопами....

Прочитайте, может пригодится. Я это писал с "Журнала наблюдений DeepSky".
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=209

[slava03]

Каталог неплохой, но ряд уточнений ему бы не помешал...

[Artom]

Итак, жду дополнительных комментариев к списку лучших объектов Большой Медведицы:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71398.msg1163997.html#msg1163997

Также обращаюсь к вам с просьбой составить диаграммы взаимного перемещения компонентов указанных в списке двойных систем. Может ли кто-нибудь помочь мне выполнить данную задачу?

P.S. В ближайшее время начну публикацию каталога на своём сайте, и начну готовить объекты других созвездий.

[хиус]

Хороший список и критерии выделения "топовости" объекта, единственно что бы на мой взгляд можно добавить это - рекомендуемый фильтр по туманностям( хотя бы в скобочках).

[Artom]

Хороший список и критерии выделения "топовости" объекта, единственно что бы на мой взгляд можно добавить это - рекомендуемый фильтр по туманностям( хотя бы в скобочках).

В фильтрах, к сожалению, не разбираюсь, так что если поможете мне в этом деле, то буду опять же очень благодарен. Ещё меня смущают переменки бинокулярной программы BAA, насколько они уместны в данном списке?

Насколько верно разделение на три категории топовости и имеет ли это смысл?

[хиус]

Разделение на три категории - вполне оправдано, по переменкам - тоже вполне нормально, если программа корректна, а с фильтрами чем смогу помогу