Лучшие объекты северного неба - обсуждение

[Artom]

     Я не "дипскайщик" (не люблю применение этого, англофицированного термина, но всё же), и именно поэтому хочется создать короткий каталог лучших туманных объектов северной полусферы неба (в пределах 100-200 объектов). Можно распределить объекты по созвездиям, снабдить фотографиями.
     Этот каталог я полагаю, будет полезен именно для "недипскайщиков" и начинающих, т.к. будет содержать информацию лишь о наиболее интересных объектах северных созвездий, которые можно посмотреть визуально с небольшими или средними телескопами.
     В подборку можно добавить данные о наиболее интересных переменных и двойных звёздах, но лишь наиболее интеерсных. А непосредственный упор сделать именно на всякие там туманности и звёздные скопления.
     Хотелось бы иметь именно такую тему, для планирования, ибо тема о наблюдениях Deep Sky очень неудобна в этом отношении и содержит очень большое количество информации. Мне же интересен более узкий круг объектов, лишь самое-самое, лишь звёзды

Конечно, тема будет пересекаться с замечательной темой нашего астрфоорума, на которую мы будем периодичеси ссылаться:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48178.0.html

[Artom]

МАЛАЯ МЕДВЕДИЦА

Созвездие, как кажется, не содержит выдающихся туманных объектов или рассеянных звёздных скопления, однако, интересно тем, что является околополярным, в нём находится Полярная звезда (альфа Малой Медведицы, блеск - 2.0m), в одном градусе от которой сейчас расположен северный полюс мира.

Полярную звезду можно найти, пользуясь следующим правилом:

Основные звёзды Малой Медведицы, как и Большой, образуют вид ковша.

На территории России созвездие является незаходящим и может наблюдаться в течение всей ночи достаточно высоко в небе.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B0_(%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B8%D0%B5)

[хиус]

Можно примерно вот так? Только надо отсканировать

[Shandrik]

Можно примерно вот так? Только надо отсканировать

Давно убедился, что такие справочники совершенно не годятся на роль путеводителя. 

[хиус]

Так он изначально не предназначался как путеводитель-это ж справочник по самым интересным объектам

[Shandrik]

Так он изначально не предназначался как путеводитель-это ж справочник по самым интересным объектам

Я и говорю - некудышний он справочник. По приводимым там описаниям совершенно невозможно понять, какой объект будет интересен, а какой нет, т.к. у меня сложилось подозрение, что авторы таких справочников в телеско не смотрели. 
Зачастую поразительным объектам отведены одна-две строчки с яркостью, размером и типом. И наоборот, визуально-телескопически-непримечательные объекты зачем-то описываются очень подробно.

Не видно Фламморионов нынче - надо писать самому 

[хиус]

Ну да согласен -хочешь что бы было хорошо сделано сделай это сам.

[ZamaZzZka]

Статью пишу по осенне-зимним созвездиям, которые очень понравились, ну или чем-то привлекли.
Вот, надеюсь, она и поможет в составлении интересной программы.
Правда она ориентирована на 10-12" инструменты.

[хиус]

Статью пишу по осенне-зимним созвездиям, которые очень понравились, ну или чем-то привлекли.
Вот, надеюсь, она и поможет в составлении интересной программы.
Правда она ориентирована на 10-12" инструменты.

Будем ждать, а что апертура 10-12" так даже лучше, многие будут видеть к чему стремится

[jelly]

Попробовала описать интересные интересные, на мой взгляд, объекты в зимних созвездиях (там про наблюдение с биноклем или совсем малыми апертурами).
http://www.shvedun.ru/ds-winter.htm

Вообще, насчет лучших объектов... Что под этим подразумевается? Ведь есть яркие, зрелищные (если так можно сказать) объекты, на которые, конечно, всегда интересно посмотреть (Плеяды, БТО и проч.), но есть объекты, которые можно считать интересными, но они интересны по другим причинам (например, G1 интересен тем, что это шаровик в М31).

[MaxStargazer96]

Предлагаю в список лучших объектов включить двойные звезды  !

[Artom]

Предлагаю в список лучших объектов включить двойные звезды  !

Да, согласен, но сам в этом не силён. Буду потихоньку разгребаться с туманными и очень благодарен за помощь в подборке лучших визуальных двойных и кратых звёзд (ну а также переменок).

[MaxStargazer96]

С удовольствием помогу  , сам я довольно много двойных наблюдал  , а из переменных только Миру и Алголь  .
Вот самые яркие и интересные  :
-бета Лебедя (Альбирео) главный компонент оранжевый , второй голубой
-епсилон Лиры ( "двойная двойная ") кратная : четыре голубых звезды , попарно расположенных
-альфа Близнецов (Кастор ) тройная ( на самом деле 6 звезд )
-альфа UMa (Дубхе) главный компонент-желтый , второй-голубой
-альфа Геркулеса (Рас Альгети ) ГК-красный , вторй-голубой
- Минтака ГК-голубой, второй-желтый
- альфа Гончих псов (Сердце Карла) ГК-красный , второй-желтый
Есть еще куча красивых двойных , но ИМХО это самые красивые     

[Slava M]

Вот самые яркие и интересные  :
...
-альфа UMa (Дубхе) главный компонент-желтый , второй-голубой
 ...

Ну и какое же расстояние между компонентами Дубхе?

[slava03]

и в какой телескоп их можно разделить?

[Ба@ша]

С удовольствием помогу  , сам я довольно много двойных наблюдал  , а из переменных только Миру и Алголь  .
Вот самые яркие и интересные  :
-бета Лебедя (Альбирео) главный компонент оранжевый , второй голубой
-епсилон Лиры ( "двойная двойная ") кратная : четыре голубых звезды , попарно расположенных
-альфа Близнецов (Кастор ) тройная ( на самом деле 6 звезд )
-альфа UMa (Дубхе) главный компонент-желтый , второй-голубой
-альфа Геркулеса (Рас Альгети ) ГК-красный , вторй-голубой
- Минтака ГК-голубой, второй-желтый
- альфа Гончих псов (Сердце Карла) ГК-красный , второй-желтый
Есть еще куча красивых двойных , но ИМХО это самые красивые 

Ну если уж перечисляете двойные звезды не поленитесь написать угловые расстояния между компонентами системы.

[Феанор]

Эх, атжечь что-нибудь, что ли...?   

Галактики.
На мой взгляд гигантские эллиптические галактики это не интересно, если они видны одиночными в поле зрения...   Кроме М87, потому что это - знаменитая М87      Но это для больших апертур. Для небольших - почти все спиральные ничем не примечательнее эллиптических и ничем их не лучше 

Также относительно неинтересно все то,  в чем детали еле проглядывают (если апертура позволяет наблюдать ряд подобных объектов более детально). Например,  для 12" галактика М109 не очень интересна, потому как М101, М81-82, М104 и ряд других в т.ч. не имеющие номера Мессье, видны намного детальнее.

Рассеянки.  Здесь все зависит от апертуры. Для дудок М44 или М45 или Гиады гораздо значимее всех галактик (кроме М31 со спутниками). Тогда как для этажерок (добов) и особенно для ведер (больших котов) эти скопления резко теряют свою привлекательность, разве что хи и аш остаются в фаворитах...
Та же Розочка ЭНДЖИСИ 7789, для дудочки - просто второстепенное туманное пятно, а для доба, мощного ньютона на экваториале или хорошего кота - уже небесная драгоценность

Шаровики... их много, и ИМХО все относить в топовые объекты - нет смысла. Большинство из них очень похожи друг на друга. ИМХО. Во всяком случае, более похожи, чем разные  рассеянки. Оставить (для топ 100 объектов) стоит М13, М92, М3, М15 и...и... может быть М30...... а ну М22 еще?

Планетарки - тут все ясно: Гантель, Малая Гантель, Кольцо, Сова, Голубой снежок, Эскимос, Улитка...?

Туманности - вот это да...  вот это интересно!  Северная Америка - всегда зэ бест, Но если в городе смотреть - "гудбай, америка.."  Да и узкополосник нужен. М42 это везде объект из первых, и в любую апертуру.  В этом плане ему на северном небе равных нет.    Потом, туманности в Стрельце. А еще Рыбачья Сеть, туманности в Кассиопее, Розетка... Для туманностей фильтры нужны!

[jelly]

Планетарки - тут все ясно: Гантель, Малая Гантель, Кольцо, Сова, Голубой снежок, Эскимос, Улитка...?

Еще Мерцающую и Сатурн можно добавить.

Также можно астеризмы включать. Например, Каскад Кембла.

[T.T.T.]

Также можно астеризмы включать. Например, Каскад Кембла.

Если говорить об астеризмах, то надо обязательно упомянуть "вешалку"(Cr399) в Лисичке. Выглядит красиво и доступна хоть с Красной площади.
Но что для вешалки, что для каскада желательны инструменты с широким уголом обзора, чтобы они с запасом помещались в поле зрения.

[Kedr]

Самый кайф, когда смотриш на объект, скажем рассеянку, и понимаешь что до нее десятки световых лет, представляешь что здесь была колыбель звезд рожденных миллионы лет назад и ты видишь ее такой какой она была десятки лет назад... Я хочу сказать что чувства приходят иногда от понимания того что ты видишь, даже если объект выглядит совсем не гламурно. Так что не помешала бы теория в справочнике, хоть немного...