Американский пилотируемый космос: куда двигаться дальше?

[DB-3]

Здравствуйте! А можно еще такой вопрос - почему США не создадут ракеты и космический корабль для новой программы на базе имеющейся техники? Ну например на базе РН "Дельта-4 Хеви" или ракету "Юпитер-120" на базе шатлла? Спасибо

[DB-3]

Концепция, да, программа/проект, нет: Mars Reference Mission

У меня к сожалению не открывается. Не знаю почему
У меня эта ссылка не открылась

.pdf 3.03 mb, открывается нормально для меня.

[DB-3]

Constellation - короткий ответ: недостаточное фондирование, перерасходование, и отставание от графика. Надо читать отчёт от комиссии Огустина (Augustine Commision Report) для подробностей. Augustine Commission Report. Обама принял большинство рекомендаций комиссии. Космический полет на околоземную орбиту передают на коммерческие компании. НАСА будет сосредоточиться на пилотируемый полет вдали земной орбиты. Обещают в недалеком будущем более подробности об этом. Всё теперь в состоянии изменении. Ждем полет Фалкона-9, в смысле комерческого космического полета. Говорят что будет маленький шаг с запуски груза до запуски человек. боюсь, что всё не так просто. В общем, ждем новое направление для американского пилотируемого полета. Теперь моё ощущение, что мы как машина без рулевого колеса.

Здравствуйте Карен! Хорошо - что такое Фалкон-9? США не Индия. Я понимаю для индусов это была бы вполне приличная ракета. Или для Бразилии.Но не для США. И куда на ней можно полететь? На Марс уж точно не полетит. После "Сатурнов" и "шатллов" это все смотриться как-то не солидно

[armadillo]

а вы ездите исключительно на поршах и БелАЗах?

[DB-3]

а вы ездите исключительно на поршах и БелАЗах?

А при чемтут это? Ну сколько выведет Фалкон? Таурус-2 - тоже не серьезно. Двигатели то российские и те из загашников, как говориться. Корпус первой ступени вообще на Украине делают.

Воттаже Дельта-4 Х имеет вполне приличную массу ПН. Вполне приемлемо. А то, что уже разработано для Ориона на нее вполне можно было бы поставить. Правда она не сертифицирована под пилотируемые полеты. А Юпитер-120 вполне мог бы быть носителем для создания пилотируемого марсианского корабля.

[Karen]

Здравствуйте Карен! Хорошо - что такое Фалкон-9? США не Индия. Я понимаю для индусов это была бы вполне приличная ракета. Или для Бразилии.Но не для США. И куда на ней можно полететь? На Марс уж точно не полетит. После "Сатурнов" и "шатллов" это все смотриться как-то не солидно

Фалкон-9 - это коммерческая ракета. http://www.spacex.com/falcon9.php Может быть она немного примитивная по сравнению с Шаттлом, но суть этого в том, что эта большой шаг к приватизации космического полета. Если успешно, будет начало новой эры в космического полета. Если нет, будет крупная неудача для американской космической программы. Ещё есть слух что Дельта-4 или Атлас-5 могут становиться human rated. Все для доступа околоземной орбиты. И как я сказала, Обама обещал информацию о проекте нового корабля для космоса вдали околоземной орбыты, а ещё ничего конкретного нет. Ждём. Неопределенность действует мне на нервы!

[DB-3]

Здравствуйте Карен! Хорошо - что такое Фалкон-9? США не Индия. Я понимаю для индусов это была бы вполне приличная ракета. Или для Бразилии.Но не для США. И куда на ней можно полететь? На Марс уж точно не полетит. После "Сатурнов" и "шатллов" это все смотриться как-то не солидно

Фалкон-9 - это коммерческая ракета. http://www.spacex.com/falcon9.php Может быть она немного примитивная по сравнению с Шаттлом, но суть этого в том, что эта большой шаг к приватизации космического полета. Если успешно, будет начало новой эры в космического полета. Если нет, будет крупная неудача для американской космической программы. Ещё есть слух что Дельта-4 или Атлас-5 могут становиться human rated. Все для доступа околоземной орбиты. И как я сказала, Обама обещал информацию о проекте нового корабля для космоса вдали околоземной орбыты, а ещё ничего конкретного нет. Ждём. Неопределенность действует мне на нервы!

Здравствуйте Карен! Да нервничать не стоит. А как же на счет тяжелого носителя? На чем на Марс, о котором говорил Обама, лететь собрались?

[...а с платформы говорят:]

Некоторые изменения в планах испытаний ТГКК Dragon:
http://www.spacenews.com/civil/100528-expect-longer-wait-between-spacex-demo.html

Первый из трех испытательных запусков все еще намечается на июль этого года (эта дата вообще-то не представляется особо реальной), а вот второй полет состоится не ранее марта 2011 - т.е. на пять месяцев позднее, чем ожидали в NASA. Несмотря на сдвиг сроков испытательных полетов, сроки начала эксплуатационных полетов по программе COTS пока остаются прежними: июнь 2011 года.

[DB-3]

Вопрос - Драгон будет использоваться для пилотируемых поетов?

[...а с платформы говорят:]

В его нынешнем виде - нет.

[DB-3]

В его нынешнем виде - нет.

А можете дать ссылку на пилотируемый вариант?

[...а с платформы говорят:]

http://www.spacex.com/dragon.php (см. то, что относится к Crew Configuration)
http://www.nasa.gov/offices/c3po/partners/spacex/index.html (аналогично)

[DB-3]

http://rutube.ru/tracks/2564070.html

вот нашел ролик о перспективах американской косм. программы

[DB-3]

http://www.spacex.com/dragon.php (см. то, что относится к Crew Configuration)
http://www.nasa.gov/offices/c3po/partners/spacex/index.html (аналогично)

спасибо. Чем-то напоминает "Орион"

[Kosmos-9]

Опять 25...
В Конгрессе США задумались, стоит ли продлевать программу МКС до 2020 года http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=10973
Ну а если не продлевать, то что, затопить?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71394.msg1159995.html#msg1159995

[Karen]

Опять 25...
В Конгрессе США задумались, стоит ли продлевать программу МКС до 2020 года http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=10973
Ну а если не продлевать, то что, затопить?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71394.msg1159995.html#msg1159995

Не принимайте слишком серезно этот заголовок - как всегда им надо привлекать наше внимание. В Конгрессе, продление срока МКС до 2020 г. надо обсуждать как часть целой пакеты. По-моему, та часть одна из меньше спорных, особенно до того времени как будет реального плана освоения космоса вдали околоземной орбиты.

[Hagoromo]

Можно переменить название темы - Американский пилотируемый космос: куда он катится? 

[andу]

Самое интересное, что покошмарят народ, а дальше все будет нормально. Пока что американская космическая программа особых провалов не имела (кроме гибели двух шаттлов- ну это увы). А успехов- более чем достаточно.

[Belll]

Кстати - да. Между Аполлонами и Шаттлом вообще не летали несколько лет и никто от этого не помер.

[Turist_40rus]

И все-то у них не правильно, и все-то у них сползает, и вообще – русский бы гений да в НАСА – и было б там щастье. Но вот мнение профессионала...

В субботу 10 декабря я был в Министерстве обороны на просмотре кинофильма «Аполлон». Присутствовали: Гречко, Захаров, Штеменко, Ивашутин, Вершинин, Руденко и еще с десяток генералов. Фильм подготовлен ГРУ (Главное разведывательное управление — Ред.) Генштаба и нашим Институтом авиационной и космической медицины и дает полное представление о грандиозных работах США в космосе. Особенно впечатляют кадры о ракетах «Сатурн-1», «Сатурн-5» и кораблях «Джемини» и «Аполлон». Ракета «Сатурн» собирается в вертикальном положении (высота корпуса сборки 160 метров) и в таком положении вывозится на старт. Обращают на себя внимание особая тщательность и плановость подготовки ракет и кораблей к пуску, громадный объем испытаний и наличие большого арсенала тренажных средств для подготовки астронавтов. Люди, знающие трудности выполнения нашей космической программы, после просмотра этого фильма могут получить более ясное представление о нашем отставании от США и иллюзорности надежд на восстановление лидерства СССР в освоении космоса.

Это – кто не понял – из опубликованного в 1990-х дневника начальника ЦПК, полярного летчика, генерала и протчая Н.П.Каманина, причем не просто искренне верующего коммуниста, а, как он сам там же пишет,  сталиниста. Запись от 12 декабря 1965 года.

К чему это? А к тому, что много желающих в чужом глазу соринки искать, а в своем...

   Оно, конечно, можно сказать, что с тех пор американцы работать разучились, деловитость потеряли... Ну-ну, посмотрим, поглядим....