Очередной пауко оправ

[Vladstar]

Ну решили тросики, пусть так будет. Вопрос по контролю поверхности вторички(гиперболы), как будете проводить?

[Igor Naboka]

Думаю на просвет будет тонко, если расположить все в плоскости.

Вот именно в плоскости, но есть и наклонные пучки и здесь уже не так толщина, а 6 растяжек получится, каждая со своей дифракцией, сложением интенсивности и соответственно яркостью лучиков.
Да и по механике этот вариант похож на скрипку, для дюбителя покрутить лишний раз.

[Philipp]

С-час попытаюсь изобразить как будет, четыре растяжки конечно получше - меньше лучиков. а покрутить, конечно я люблю крутитть... 

[Igor Naboka]

В моем посте ни слова о 4-х, т.к. в наклонных это 8.

[Philipp]

Ну решили тросики, пусть так будет. Вопрос по контролю поверхности вторички(гиперболы), как будете проводить?

Конечно, интересный вопрос, очень хотелось бы иметь практический опыт решения.
 Его, пока, на форуме мало. 

[Philipp]

Думаю на просвет будет тонко, если расположить все в плоскости.

Вот именно в плоскости, но есть и наклонные пучки и здесь уже не так толщина, а 6 растяжек получится, каждая со своей дифракцией, сложением интенсивности и соответственно яркостью лучиков.
Да и по механике этот вариант похож на скрипку, для дюбителя покрутить лишний раз.

а если сделать не в плоскости, а разнести на равные углы получится 6 растяжек - все на своих местах. Толщина тросиков 0,6 мм.

[Philipp]

Натюрморт с колечками как обещал.

[Philipp]

пока начал натяжку тросиков, вот что на сегодня .

[knoleg]

пока начал натяжку тросиков, вот что на сегодня .

При перекладывании не болтаецца? А то впечатление, что тросики слишком близко к верхнему краю и если ещё и вес диагоналки добавится всё это дело при отклонении от вертикали будет "играть" (рычаг+вес).

[Philipp]

Конец тросика будет фиксироваться алюминиевой шайбой под болт на М4.
натяжку пока не делал. (другие дела)

[INPan]

Филипп, если тросики растяжек будут параллельными, то как их ни натягивай, оправа с диагональю будет гулять вдоль оптической оси преодолевая силу упругости тросиков и трубы. Если уж тросики, то я бы сделал, чтобы они сходились на трубе в одной точке. Оправа и два тросика каждой растяжки должны образовывать треугольник - основу жёсткости.

[arkturz]

балалайка. Разве не очевидно,что струны не дадут жёсткости,а на морозе их скрученные нити,кроме сбитой юстировки и в глаз могут сыграть пионерскую зорьку незадачливому настройщику.

[INPan]

Ну это уж совсем мрачный прогноз. Струнные растяжки в плане влияния на них температурных изменений ни чем не отличаются от обычных растяжек. Прочность тросиков значительно выше, чем отдельных струн.

[arkturz]

прочность-да,а крутящий момент нитей при перепадах будет управлять результатом очень трудоёмкой юстировки.Вместо наблюдений-лунная соната.

[ysdanko]

Не совсем понятно зачем все эти сложности с тросиками. Обычные традиционные растяжки сделать куда проще, да и надежней будет во всех смыслах. Что касается дифракции на "струнах", так она будет ни чем не меньше, поскольку невозможно добиться ситуации, когда одна струна "прячется" за другую, хотя бы в силу того что у телескопа должно быть не нулевое поле зрения и на входе лучи всегда идут под некоторым углом. Ну и чисто конструктивно, сложно добиться того что бы эти тросики расположились на одной прямой.

[INPan]

прочность-да,а крутящий момент нитей при перепадах будет управлять результатом очень трудоёмкой юстировки.Вместо наблюдений-лунная соната.

Задумался...
Ну тогда просто струны.

[INPan]

Не совсем понятно зачем все эти сложности с тросиками. Обычные традиционные растяжки сделать куда проще, да и надежней будет во всех смыслах. Что касается дифракции на "струнах", так она будет ни чем не меньше, поскольку невозможно добиться ситуации, когда одна струна "прячется" за другую, хотя бы в силу того что у телескопа должно быть не нулевое поле зрения и на входе лучи всегда идут под некоторым углом. Ну и чисто конструктивно, сложно добиться того что бы эти тросики расположились на одной прямой.

От дифракционных лучиков струны не спасут конечно, но с точки зрения простоты изготовления струны выигрывают перед традиционными растяжками. Хотя традиционные всё же как-то надёжнее.

[Philipp]

Филипп, если тросики растяжек будут параллельными, то как их ни натягивай, оправа с диагональю будет гулять вдоль оптической оси преодолевая силу упругости тросиков и трубы. Если уж тросики, то я бы сделал, чтобы они сходились на трубе в одной точке. Оправа и два тросика каждой растяжки должны образовывать треугольник - основу жёсткости.

параллельности у тросиков нет все это выглядит примерно так.

[I.A.R.]

...параллельности у тросиков нет все это выглядит примерно так.

Это правильно, что тросики идут с расхождением! Но восемь винтов регулировки...

[Vladstar]

параллельности у тросиков нет все это выглядит примерно так.

Даже при таком угле между тросиками в зависимости от угла места (высоты наблюдаемого объекта) будет происходить смещение диагоналки вдоль оси скопа. Чем ближе к параллельности тросиков, тем больше. ИМХО. Угол надо увеличить.