Есть выбор? Для пользователей...

[SUN]

Если есть желание прогуливаться по зведным полям или другим протяженным объектам лучше выбрать короткофокусники (AstroMaster 130 EQ-MD, ORION SpaceProbe 130ST). В данном случае качество оптики особо большого значения иметь не будет. Главное чтоб не было откровенного брака.

Юбьясните, пожалуйста - в 200мм будет видно меньше, в плане уменьшения угла зрения?

[Александр Викторович]

Если есть желание прогуливаться по зведным полям или другим протяженным объектам лучше выбрать короткофокусники (AstroMaster 130 EQ-MD, ORION SpaceProbe 130ST). В данном случае качество оптики особо большого значения иметь не будет. Главное чтоб не было откровенного брака.

Юбьясните, пожалуйста - в 200мм будет видно меньше, в плане уменьшения угла зрения?

Если 200мм с таким же относительным отверстием, то при использование одинаковых окуляров угол зрения будет  меньше!

[SUN]

Если 200мм с таким же относительным отверстием, то при использование одинаковых окуляров = меньше!

Как я понимаю - стандартный набор 20мм - это всего лишь небольшая "частица" для понимания происходящего?  Стало быть вопрос не в апертуре, а в выбраных линзах...

[Александр Викторович]

Если 200мм с таким же относительным отверстием, то при использование одинаковых окуляров = меньше!

Как я понимаю - стандартный набор 20мм - это всего лишь небольшая "частица" для понимания происходящего?  Стало быть вопрос не в аппертуре, а в выбланых линзах...

И в апертуре тоже!

[SUN]

Я в начале думал 130 присматривать (по деньгам вписывался), но отговорили-посоветовали перейти сразу на 200. Универсальный середнячок, так сказать...

[Александр Викторович]

Я в начале думал 130 присматривать (по деньгам вписывался), но отговорили-посоветовали перейти сразу на 200. Универсальный середнячок, так сказать...

200 превосходит 130 по проникающей способности более чем в два раза (2.36),
так что ему доступны более слабые и удаленные объекты.

[Planetar]

Я в начале думал 130 присматривать (по деньгам вписывался), но отговорили-посоветовали перейти сразу на 200. Универсальный середнячок, так сказать...

200 превосходит 130 по проникающей способности более чем в два раза (2.36),
так что ему доступны более слабые и удаленные объекты.

 Зачем воду мутить? Человек хороший аппарат приобретает, выложил больше чем хотел. А сейчас его опять носить будет. 200мм это переход на достойный уровень, посмотреть в него, это заболеть в хорошем смысле на долго. Он теперь опять будет в сторону дудки на 130мм бесполезной по сравнению с 200мм посматривать, не дай Бог купит. Совесть не замучает?
  Он, пока что такое телескоп только в мечтах думает увидеть, ему легко запутаться! 200мм это круто, и деньги на ветер не выброшены! 

[SUN]

"Ты помнишь, как всё начиналось?..." Может настанет время и я буду ухахатываться над 200 или со временем прикуплю диагонали в разные стороны... Это как к хорошей фотозеркалке - должен иметь минимум 3 объектива, перекрывающий желаемый диапазон расстояний....

[Александр Викторович]

Я в начале думал 130 присматривать (по деньгам вписывался), но отговорили-посоветовали перейти сразу на 200. Универсальный середнячок, так сказать...

200 превосходит 130 по проникающей способности более чем в два раза (2.36),
так что ему доступны более слабые и удаленные объекты.

 Зачем воду мутить? Человек хороший аппарат приобретает, выложил больше чем хотел. А сейчас его опять носить будет. 200мм это переход на достойный уровень, посмотреть в него, это заболеть в хорошем смысле на долго. Он теперь опять будет в сторону дудки на 130мм бесполезной по сравнению с 200мм посматривать, не дай Бог купит. Совесть не замучает?
  Он, пока что такое телескоп только в мечтах думает увидеть, ему легко запутаться! 200мм это круто, и деньги на ветер не выброшены! 

Планетар! Ты что опять не понял?
SUN сказал, что  ему посоветовали 200 брать.
Я ему подтвердил, что 200 мощнее чем 130 по световому потоку в 2.36 раза.
Сейчас SUN мне в личке потвердил, что остановил свой  выбор на 200.
Он меня понял правильно.
Про какое замучивание воды, какие-то дудки и замученную совесть ты говоришь?

[Planetar]

Цель покупки какая? В списке разные телескопы под разные задачи. Судя по аватарке уже есть увлечение фото. Стало быть потянет фотографировать . Тогда бюджета не хватит.

Предистория такая: года два назад купил для сына китайское чудо за  2000руб. с набором линз и маленькой треногой. В московских лучах ночной засветки мало чего было видно, кроме луны... Отвез я его прошлым летом на Украину. Городок маленький, два фонаря на весь аул. Небо - сказка! Звезды - рукой достать! Зачесалось... Хочу нормальный агрегат! Ну не гипер, а чтобы хоть немного поближе и "сочней". Тянет меня к рефлекторам. Почему-то... 

Если есть желание прогуливаться по зведным полям или другим протяженным объектам лучше выбрать короткофокусники (AstroMaster 130 EQ-MD, ORION SpaceProbe 130ST). В данном случае качество оптики особо большого значения иметь не будет. Главное чтоб не было откровенного брака.

PS Я для таких целей приобрел для себя Петцваль 127/635 от дипская.

Вот про это! Я же не вижу что, там в личке у Вас твориться. Извиняюсь коль не так, просто такое много было, и не раз. Если чего, простите.

[Александр Викторович]

Если есть желание прогуливаться по зведным полям или другим протяженным объектам лучше выбрать короткофокусники (AstroMaster 130 EQ-MD, ORION SpaceProbe 130ST). В данном случае качество оптики особо большого значения иметь не будет. Главное чтоб не было откровенного брака.

PS Я для таких целей приобрел для себя Петцваль 127/635 от дипская.

Вот про это! Я же не вижу что, там в личке у Вас твориться. Извиняюсь коль не так, просто такое много было, и не раз. Если чего, простите.

А ты разве с этим с чем-то не согласен?

[Planetar]

Что с начало человек покупать думает. Оно знаете как, купит дудку в начале, посмотрит, далее подумайте! Если первым 200мм, потом хоть что пускай берет, как говориться все капризы можно, 200мм уже стоит, как говориться в боевой готовности. КАК оно, лишнее слово и хороший аппарат другой дорогой проходит! А так усе ок.

[SUN]

Видел сей инструмент в магазине "Звездочет", (правда стоял аналогичный и с другой монтировкой) - впечатлило "стёклышко"... Если его куда-нидь везти - одному не справиться... Жене фотографии показал - сказала, что я псих. Но интерес у нее остался. ) Хозяин Алекс разьяснил о монтировке CG-5 GT (Advanced GT) - не такая она жесткая, как хотелось и подойдет, в основном, для визуала. (собственно, что надо). Через недельку ждите пополнения...

[VVSFalcon]

Жене фотографии показал - сказала, что я псих.

А мы тут все такие. Для вас это неожиданность?

[SUN]

Жене фотографии показал - сказала, что я псих.

А мы тут все такие. Для вас это неожиданность?

С самого начала она была непротив! Странно, да? Только она не видела реальных размеров... 
К нему бы еще хорошие линзы... Но это другая тема.

[megavoltt71]

Видел сей инструмент в магазине "Звездочет", Хозяин Алекс разьяснил о монтировке CG-5 GT (Advanced GT) - не такая она жесткая, как хотелось и подойдет, в основном, для визуала. (собственно, что надо).

Собственно об этом я и говорил. Вы уже ,насколько я понял, увлекаетесь фотографией. Поэтому рано или поздно всё таки захочется попробывать. А почему бы и нет  Кстати необязательно фотографировать через трубу. Достаточно закрепить фотоаппарат на ласточкином хвосте и прикрепть вместо трубы. И если есть приличный объектив с хорошей светосилой где-то от 50 до 150мм, то можно попробывать снимать туманности, галлактики и звёздные скопления. С выдержками минут по пять я думаю даже с первого раза получится. Попробуйте для начала что нибудь яркое - Туманность Андромеды М31 или Ориона М42, Плеяды. Сделайте кадров по пять, а потом сложите например в DSS. Результат порадует даже без всяких дарков и флетов.

Жене фотографии показал - сказала, что я псих.

А мы тут все такие. Для вас это неожиданность?

Я перестал быть психом как только купил жене швейную машинку и профессиональный оверлок по цене соизмеримую с телескопом 

[SUN]

Поэтому рано или поздно всё таки захочется попробывать. А почему бы и нет   Кстати необязательно фотографировать через трубу. Достаточно закрепить фотоаппарат на ласточкином хвосте и прикрепть вместо трубы. И если есть приличный объектив с хорошей светосилой где-то от 50 до 150мм, то можно попробывать снимать туманности, галлактики и звёздные скопления. С выдержками минут по пять я думаю даже с первого раза получится. Попробуйте для начала что нибудь яркое - Туманность Андромеды М31 или Ориона М42, Плеяды.

Все постепенно, неспеша... Надо наслаждаться медленно и как можно дольше... 
Всё будет хорошо! 

P.S. Про оверлок я не подумал... 

[VVSFalcon]

Я перестал быть психом как только купил жене швейную машинку и профессиональный оверлок по цене соизмеримую с телескопом 

Я же не сказал что ТОЛЬКО тут

[LeftUser]

Видел сей инструмент в магазине "Звездочет", (правда стоял аналогичный и с другой монтировкой) - впечатлило "стёклышко"... Если его куда-нидь везти - одному не справиться... Жене фотографии показал - сказала, что я псих. Но интерес у нее остался. )

Ну яж об этом писал ещё на первой странице
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71187.msg1150629.html#msg1150629
 вы вообще читаете ответы ?

[SUN]

Видел сей инструмент в магазине "Звездочет", (правда стоял аналогичный и с другой монтировкой) - впечатлило "стёклышко"... Если его куда-нидь везти - одному не справиться... Жене фотографии показал - сказала, что я псих. Но интерес у нее остался. )

Ну яж об этом писал ещё на первой странице
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71187.msg1150629.html#msg1150629
 вы вообще читаете ответы ?

Конечно читал! Для того я здесь и вправе делать выбор. Спасибо за поддержку и наставление на правильный путь.