Есть выбор? Для пользователей...

[SUN]

Задача: есть некая сумма денег (20000 руб+- 3000), из этой суммы надо извлечь небольшую пользу:
1. AstroMaster 130 EQ-MD ~ 10.000
2. Sky-Watcher МАК 150 PRO ~ 20.000
3. LEVENHUK Astro L235 EQ ~ 17.000
4. ORION SpaceProbe 130ST EQ ~ 18.000

Пожалуйста, не пишите непонятных абревиатур и сокращений - я, пока, мало в них разбираюсь. Новичек совсем... 

[megavoltt71]

Цель покупки какая? В списке разные телескопы под разные задачи. Судя по аватарке уже есть увлечение фото. Стало быть потянет фотографировать . Тогда бюджета не хватит.

[SUN]

Цель покупки какая? В списке разные телескопы под разные задачи. Судя по аватарке уже есть увлечение фото. Стало быть потянет фотографировать . Тогда бюджета не хватит.

Предистория такая: года два назад купил для сына китайское чудо за  2000руб. с набором линз и маленькой треногой. В московских лучах ночной засветки мало чего было видно, кроме луны... Отвез я его прошлым летом на Украину. Городок маленький, два фонаря на весь аул. Небо - сказка! Звезды - рукой достать! Зачесалось... Хочу нормальный агрегат! Ну не гипер, а чтобы хоть немного поближе и "сочней". Тянет меня к рефлекторам. Почему-то... 

[megavoltt71]

Ну если тянет к звёздам тогда рефлектор на монтировке Добсона .Что-то типа такого только поменьше   http://shop.astronomy.ru/detail/1049.html  Тем более для такого сказочного неба. А фотографировать звёзды можно и просто зеркалкой установленной на экваториальную монтировку. Ну или вариант попроще и не рефлектор http://shop.astronomy.ru/detail/948.html  Но уже довольно приличный инструмент.

[MATEP]

По поводу ДОБ 12"
Телескоп "Sky-Watcher DOB 12” Retractable" ----39'900р, бюджет= 20000+- 3000
Телескоп "Omni XLT 120"---  Далеко не рефлектор
А чем Телескоп "Sky-Watcher P2001EQ5 23000р" не приглянулся + мотор по одной оси.

[SUN]

По поводу ДОБ 12"
Телескоп "Sky-Watcher DOB 12” Retractable" ----39'900р, бюджет= 20000+- 3000
Телескоп "Omni XLT 120"---  Далеко не рефлектор
А чем Телескоп "Sky-Watcher P2001EQ5 23000р" не приглянулся + мотор по одной оси.

Вот смотрю я на, предложенный Вами, Sky-Watcher P2001EQ5 - светленький, оказывается!
1:5 - это очень хорошо! Буду лопатить дальше...

[VVSFalcon]

1:5 - это очень хорошо

Для визуала это без разницы. Для фото - да хорошо, но монтировка не подхлдит для фото с длительными выдержками с таким телескопом. HEQ5 надо бы. Не, попробовать можно, но результат очень быстро начнёт не удовлетворять.

Если же просто визуал - 8" добсон + набор из 2-3 окуляров и, OIII фильтра, либо 10" добсон, либо 8" на экваториале, как предложил МАТЕР.

[megavoltt71]

По поводу ДОБ 12"
Телескоп "Sky-Watcher DOB 12” Retractable" ----39'900р, бюджет= 20000+- 3000
Телескоп "Omni XLT 120"---  Далеко не рефлектор
А чем Телескоп "Sky-Watcher P2001EQ5 23000р" не приглянулся + мотор по одной оси.

Читайте внимательней мой ответ  а ещё лучше цитировать.  Omni XLT 120 конечно не рефлектор но и МАК150 тоже . Зато он в бюджет влезает как и ДОБ 8.

[Planetar]

1:5 - это очень хорошо

Для визуала это без разницы. Для фото - да хорошо, но монтировка не подхлдит для фото с длительными выдержками с таким телескопом. HEQ5 надо бы. Не, попробовать можно, но результат очень быстро начнёт не удовлетворять.

Если же просто визуал - 8" добсон + набор из 2-3 окуляров и, OIII фильтра, либо 10" добсон, либо 8" на экваториале, как предложил МАТЕР.

Ну насчет монтировки зря!
  Второе, надо движки на обе оси, и желательно с го-то, для фото. Потому что по одной, и подводить не удобно, и стационарно ставить надо, чтоб безупречно на полюс попасть. Каждый раз так выставлять не будешь. Иначе только выставлением заниматься будешь а не работой по наблюдениям.
 И следующее, 200мм это не плохо,и для визуала, и для фото. Походите по форуму, многие ЛА на нем пашут, и качественно пашут, трудолюбие здесь важнее. Причем именно на EQ 5. ИМХО

[LeftUser]

Из предложенных вариантов имхо самый удачный Sky-Watcher P2001EQ5.
Но. Если будете возить его на Украину, во первых нужен помошник либо самому быть нехилого телосложения в прямом и переносном смысле (это если не на авто). + Таможенникам постоянно на украинской границе будете объяснять что это такое и для чего.
Я для себя уже давно выбрал походник (см. в подписи WO ZS66SD), кстати укладывается в обозначенную сумму с окулярами, ну а штатив с соответствующей головкой я думаю у вас найдётся. Кстати, под украинское небо каждый год с этим малышом езжу - зашибись   
В дальнейшем его и как телевик можно использовать и как астрограф дипскай пофотать, правда придёться подкупить в будущем хорошую монтировку типа HEQ5. Вот тут аналогичный http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=499
По WO-шным апошкам вот http://www.williamoptics.com/telescopes/telescopes_main.php

Кстати, а чем обусловлена любовь к рефлекторам?

[megavoltt71]

Вот хотел я тоже ЕД шку предложить поискать на барахолке, что бы в бюджет влезть. Но боюсь из-за того что рефрактор, шум поднимут рефлекторщики. По поводу Зенит Стар у меня у самого вопрос - а их ещё с производства не сняли?

[LeftUser]

Вот хотел я тоже ЕД шку предложить поискать на барахолке, что бы в бюджет влезть. Но боюсь из-за того что рефрактор, шум поднимут рефлекторщики. По поводу Зенит Стар у меня у самого вопрос - а их ещё с производства не сняли?

По моему гдето Вячеслав писал, что 66 сняли, по похожей апертуре и немного подороже Мегрец 72 ещё вроде есть. Недавно на барахолке проскакивал по 14000р

Ещё кстати есть вот такой вариант http://www.skywatcherusa.com/telescope-equinox-66-ed-apo-s11000.html Тут где-то Discus обзор писал по екваноксу, птички, которые он через него снимал очень понравились, качество как механики так и оптики нареканий не вызывало.

[Вячеслав]

megavoltt71
Сняли. Но всегда есть шансы на вторичный рынок. Тем более,что 72-е производятся, а 72 от 66 недалеко ушли.

[LeftUser]

Во, нашёл тему про экванокс https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=24715.0 правда тут постарше модель (80ED) но и подороже соответственно.
К томуже такая дудка в хозяйстве всегда пригодится, и на гид пойдёт для более серьёзного инструмента в дальнейшем и как астрограф как я уже писал.

[John Barnard]

Значит так.Из предложенных автором вариантов:
LEVENHUK и Celestron "AstroMaster" - в топку.ИМХО дрова полные.ORION 130ST - тоже: у знакомого есть,то же самое,что и SW 1309,а переплаты 10 тыр.Синтовский Мак - в принципе неплох,но...
Если на первом месте планеты - ЕД-шку 80мм(SW ED80 OTA PRO) и к ней монти (типа EQ3-2  )
Вещчь с перспективой (как Вам уже здесь сказали).

Если же интересуют Дип-скаи (объекты глубокого космоса),то тогда SW BKP2001 EQ-5 (если хочется инструмент на экваториале)- 23500 рублей.Или SW BK DOB 10"(диаметр зеркала 250мм,на монтировке Добсона) - анструмент поболе,стОит 22 тыщи.Решать автору. 

[John Barnard]

Из предложенных вариантов имхо самый удачный Sky-Watcher P2001EQ5.
 + Таможенникам постоянно на украинской границе будете объяснять что это такое и для чего.

+1 
Друг в Севастополь возил Синтовский 114мм Ньютон,переполошил всю таможню.

[SUN]

Значит так.Из предложенных автором вариантов:
LEVENHUK и Celestron "AstroMaster" - в топку.ИМХО дрова полные.ORION 130ST - тоже: у знакомого есть,то же самое,что и SW 1309,а переплаты 10 тыр.Синтовский Мак - в принципе неплох,но...
Если на первом месте планеты - ЕД-шку 80мм(SW ED80 OTA PRO) и к ней монти (типа EQ3-2  )
Вещчь с перспективой (как Вам уже здесь сказали).

Если же интересуют Дип-скаи (объекты глубокого космоса),то тогда SW BKP2001 EQ-5 (если хочется инструмент на экваториале)- 23500 рублей.Или SW BK DOB 10"(диаметр зеркала 250мм,на монтировке Добсона) - анструмент поболе,стОит 22 тыщи.Решать автору. 

Вот спасибо! Всех в топку! А можно еще вопровик: вот этот как? Sky-Watcher МАК 180 PRO системы Максутова-Кассегрена. Правда это уже немного другие деньги...

[SUN]

1:5 - это очень хорошо

Для визуала это без разницы. Для фото - да хорошо, но монтировка не подхлдит для фото с длительными выдержками с таким телескопом. HEQ5 надо бы. Не, попробовать можно, но результат очень быстро начнёт не удовлетворять.

Если же просто визуал - 8" добсон + набор из 2-3 окуляров и, OIII фильтра, либо 10" добсон, либо 8" на экваториале, как предложил МАТЕР.

Ну насчет монтировки зря!
  Второе, надо движки на обе оси, и желательно с го-то, для фото. Потому что по одной, и подводить не удобно, и стационарно ставить надо, чтоб безупречно на полюс попасть. Каждый раз так выставлять не будешь. Иначе только выставлением заниматься будешь а не работой по наблюдениям.
 И следующее, 200мм это не плохо,и для визуала, и для фото. Походите по форуму, многие ЛА на нем пашут, и качественно пашут, трудолюбие здесь важнее. Причем именно на EQ 5. ИМХО

200 для меня многовато... Понимаю, что гигантизм здесь не уместен, но он такой...  Дома даже приткнуть некуда... Идачи у меня нет. А когда я его повезу в стационар - пока не знаю...

[megavoltt71]

А можно еще вопровик: вот этот как? Sky-Watcher МАК 180 PRO системы Максутова-Кассегрена. Правда это уже немного другие деньги...

Из-за большого фокусного расстояния это больше планетник нежели инструмент для дипская. И монтировку для него не менее HEQ5 Pro Sin Scan. Всё вместе будет весить под 40кг. У меня практически этот набор . Но для такого набора нужна хорошая погода.

[John Barnard]

Согласен!Но... и телескоп,и монтировка эти все вместе будут стоить немало (тыщ под пятьдесят).За такие деньги реально 100мм АПО на  той же монтировке прикупить...Но это уже варианты мини-обсерваторий. С таким набором уже и астрофото заниматься можно.