Оптика фирмы Orion Optics UK

[Diskus]

Отделено от темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47994.0.html.
MS.


Люди , что Вы паритесь с этими зеркалами , в мире уже давно все сделано
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php?manufacturers_id=45&sort=&XTCsid=a8ae621c9d24f7005414a9be33d30a88&filter_id=91
там есть все что нужно любителю .
Зачем напрягать серьезную фирму , которой наши  мелкие телескопостроительные запросы просто в тягость .
Ответы на запросы месяцами ждать .
Кому нужно , помогу притащить , мы с Телескопосервисом быстрее найдем общий язык

[Igrek]

Писать нужно через сайт. Отвечают быстро! Я тоже такой вопрос задавал они ответили что не интересно работать с чужим материалом т.к. качество заготовки может быть плохим и они не смогут гарантировать результат. Т.е. они делают работу только из материала который подбирают сами.

Здесь скорее всего правда в том, что любой производитель оптики закладывает дополнительную моржу в свою заготовку....
а с кварцем проблемы редко бывают, тем более производитель Лыткарино.....

[Igrek]

Люди , что Вы паритесь с этими зеркалами , в мире уже давно все сделано
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php?manufacturers_id=45&sort=&XTCsid=a8ae621c9d24f7005414a9be33d30a88&filter_id=91
там есть все что нужно любителю .
Зачем напрягать серьезную фирму , которой наши  мелкие телескопостроительные запросы просто в тягость .
Ответы на запросы месяцами ждать .
Кому нужно , помогу притащить , мы с Телескопосервисом быстрее найдем общий язык

С этой фирмой работать одно удовольствие
приятно когда отсылаешь запрос, за ним мгновенный ответ и тут же оплата, а через час приходит письмо, что уже отправлено 
Я рискнул осенью и купил 250 ку от Ориона UK на астрограф и честно говоря не разочаровался...... но когда речь идет о зеркалах в диаметре от 400 мм, рисковать как то не хочется, нужен 100% результат от вложенных средств..... 

[Drago]

Люди , что Вы паритесь с этими зеркалами , в мире уже давно все сделано
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php?manufacturers_id=45&sort=&XTCsid=a8ae621c9d24f7005414a9be33d30a88&filter_id=91
там есть все что нужно любителю .
Зачем напрягать серьезную фирму , которой наши  мелкие телескопостроительные запросы просто в тягость .
Ответы на запросы месяцами ждать .
Кому нужно , помогу притащить , мы с Телескопосервисом быстрее найдем общий язык

С этой фирмой работать одно удовольствие
приятно когда отсылаешь запрос, за ним мгновенный ответ и тут же оплата, а через час приходит письмо, что уже отправлено 
Я рискнул осенью и купил 250 ку от Ориона UK на астрограф и честно говоря не разочаровался...... но когда речь идет о зеркалах в диаметре от 400 мм, рисковать как то не хочется, нужен 100% результат от вложенных средств.....

чтото я никак понять немогу - поясните, пожалуйста  -в чём именно риск при покупке зеркал у орион оптикса?
что побить по дороге могут? так на то есть страховка...
что не будет соответствовать обещанному и интерферограмма будет липовая? 

[Igrek]

Ну допустим ....Санкович на диаметрах от 400 мм не берется гарантировать качество выше 1/4 .....
и это наводит на ряд сомнений... как при массовом производстве можно сделать 1/6 - 1/10 и т.д.
поэтому ....так как  я не имею спец образования по отптике....приходится к сожалению прислушываться к разного рода слухам и чужим мнениям.....

[walery]

Да, довели человека господа- теоретики своими рассуждениями.   
 http://www.teleskop-express.de/shop/index.php?manufacturers_id=45&sort=&XTCsid=a8ae621c9d24f7005414a9be33d30a88&filter_id=91   
Чтото заклинило- на сайт не попадаю, немцы шифруются чтоли?

[VD]

Ну допустим ....Санкович на диаметрах от 400 мм не берется гарантировать качество выше 1/4 .....
и это наводит на ряд сомнений... как при массовом производстве можно сделать 1/6 - 1/10 и т.д.

Всё зависит от того, что скрывается под этими  1/4L  или там 1/10L.   
Если это размах ошибки волнового фронта, то никакой Орион,  никакие Близнецы не сделают асферическую оптику с таким качеством 1/10L более 200мм диаметром из вот такого почти обычного стекла.

Если  это размах ошибки поверхности,  этот критерий уже значительно (в 2х) мягче (а делать в 10х легче при 1/10L), но,  тем не менее, не верится в его соблюдение на зеркалах димаметром от 250мм. 

Если же речь идет о коррекции сферической аберрации, то это вполне выполнимый критерий из того, что указано, хотя 1/10L и для сферической слишком хорошо выглядит для таких массовых зеркал.

Лично я бы не был столь уж доверчивым и при заказе, скажем,  400мм оптики с гарантией 1/10L  прежде всего уточнил бы о чем собственно речь,  затребовал бы аттестационную интерферограмму и в случае сомнений обсчитал бы ее по-новой и сравнил.  И если все ОК все равно затребовал бы такую гарантию, что если при переаттестации уже здесь, на месте, результат будет заметно отличаться, то либо полный возврат денег/замена товара, либо частичная.

Это почти наверняка изделия китайского разлива, а им, китайцам, верить ни при каких обстоятельствах нельзя.
Надо от Wolfi (хозяин TS) требовать дополнительных и четких гарантий. Если он гарантии поддержит, тогда можно рискнуть.  А если уйдет в отказ, то и покупать не стоит.

[VD]

Я рискнул осенью и купил 250 ку от Ориона UK на астрограф и честно говоря не разочаровался

А интерферограмму дали?  Если да, то можно ее увидеть?

[PowerPack]

Люди , что Вы паритесь с этими зеркалами , в мире уже давно все сделано
там есть все что нужно любителю .
Зачем напрягать серьезную фирму , которой наши  мелкие телескопостроительные запросы просто в тягость .
Ответы на запросы месяцами ждать .
Кому нужно , помогу притащить , мы с Телескопосервисом быстрее найдем общий язык

Вопрос дешевизны там еще под вопросом, качество тоже под вопросом + обычное стекло. Да и зачем платить зарубежным фирмам если есть свои с которых и спросить проще, а также можно подписать договор?

[Дмитрий Иванов]

Вот ситуация со спросом на качественные апертурные зеркала - выставил на местной барахолке параб. зеркало из кварца Д- 373 мм., 1:4,5. Качество зеркала очень высокое. Цена не астрономическая - равняется стОимости в штатах, если брать у самого производителя ( Nova Optical ).  И что, много желающих? У меня тоже были более оптимистические прогнозы по состоянию любительского телескопостроения в России.  Сейчас понял, что ошибался.

Во-первых, на такие предложения очередь не выстраивается, так что подождите, клиент найдётся... Только, думаю, многих отпугивает, предоставленный Вами "сертификат качества" того зеркала. Приведите его к классической форме, дайте ссылки на контору, счастливых обладателей ( по аналогии с гэлакси оптикс), допишите некоторые подробности, как то толщина, дайте фотографию итд., а то со стороны смотрится как-то с недоверием. Удачи!

[walery]

Да, Дмитрий, насчёт очереди Вы правы.  Но я не менеджер, нет у меня таланта, так сказать, представить "во всей красе". А насчёт проверки качества и интерпретации результатов исследования поверхности - так это вопрос решаемый, есть на форуме любители, разбирающиеся в оптике. Наводящих вопросов тоже не прозвучало.  Ну, в общем, ситуация мне понятна, проехали. 

[TuKas]

Всё зависит от того, что скрывается под этими  1/4L  или там 1/10L.   
Если это размах ошибки волнового фронта, то никакой Орион,  никакие Близнецы не сделают асферическую оптику с таким качеством 1/10L более 200мм диаметром из вот такого почти обычного стекла.

Примерно два месяца назад приобрел телескоп CT-10 Orion Optics UK. По заявленным параметрам ошибка главного зеркала по волновому фронту не более 1/10L. К телескопу был приложен лист с резултатами проверки на Zygo лазерном интерферометре. Судя по им, точность зеркала по волновому фронту даже лучше - 1/12L. Хотел бы услышать комментарии и мнение специалистов, так как не имел возможности тестировать, сравнивать хорошую оптику. Визуально тестируя по звездам, вижу значительную разницу между зафокалами и предфокалами, но может быть на это есть другие причины - например аберрации окуляров и пр. ?

P.S. Zygo интерферометр работает  на длине волны 632,8нм но погрешноть из за этого ведь уменьшаеться менее чем на 10% ?

[BIG TRAIL]

. Визуально тестируя по звездам, вижу значительную разницу между зафокалами и предфокалами, но может быть на это есть другие причины

 Насколько значительная, с каким увеличением, интересно. 
 Может на фоне недоостывания .  ?
 Если остывший, то
 1/12 значительную разницу показать не может, внефокалы должны  почти идеально один в один ложиться.
 Или как бы  меняться местами - за счёт тепловых явлений. 
 А если устойчиво и постоянно различаются, скажем пред- всегда кольцами , а за- всегда размыт или ёжит,  то фигово.
 
 
 Окуляр решительным образом не влияет, по моему .

 В общем надо раскрыть тему,  насчёт "значительно"  .

[TuKas]

А если устойчиво и постоянно различаются, скажем пред- всегда кольцами , а за- всегда размыт или ёжит,  то фигово.

При выдвижении фокусера, на дифракционнй картине быстро появляеться темное пятно в центре и яркое наружное кольцо, при вдвижении фокусера внутрь, картина сперва как будто размазываеться, а темное пятно в центре начинает появляться лишь при более значительном смещении фокусера. С разными окулярами картина немного меняеться, но та же тенденция просматриваеться. Из за погодных условий лишь пару раз удалось понаблюдать, поэтому 100% уверенности нет. Телескоп перед наблюдениями всегда отстаивался не менее часа, тепловые потоки в трубе не набюдались. Не имея с чем сравнить считал, что у хорошего телескопа зафокалы/предфокалы должны быть идеально одинаковые, а вообще по планетам телескоп показывает отличные картинки.

[Igrek]

А интерферограмму дали?  Если да, то можно ее увидеть?

В комплекте с зеркалом шел зиго тест....
вот скан

[Igrek]

Это почти наверняка изделия китайского разлива, а им, китайцам, верить ни при каких обстоятельствах нельзя.

Я не уверен, что это китайский разлив, уж больно качество отличается...

[Igrek]

Опс только сейчас заметил на сайте у немца, что начиная с 300 мм зеркала Орионовские изготовлениы из пирекса.....

[BIG TRAIL]

 Да,

Телескоп перед наблюдениями всегда отстаивался не менее часа

это мягковато, часа три  бы отстоять. Да чтоб температура не падала дальше в процессе, а то не знаю как стекло, а пирекс в сравнении с кварцем/ситаллом менее стабильно себя ведёт, заметно иной раз.
 Рядом стоят отдыхают, по пять часов, в кварцево/cиталловый полный покой, а в пирексовый - мутит, двоится.

 

Из за погодных условий 100% уверенности нет.

 Продолжать наблюдения. Вентилятор включать.

считал что у хорошего телескопа зафокалы/предфокалы должны быть идеально одинаковые

У идеального телескопа в идеальных условиях .
 

[SAY]

Визуально тестируя по звездам, вижу значительную разницу между зафокалами и предфокалами, но может быть на это есть другие причины - например аберрации окуляров и пр. ?

В 10" Ньютон с оптикой от А.Санковича внефокалы отличаются очень незначительно. 
Окуляры здесь ни при чём.

[VD]

А интерферограмму дали?  Если да, то можно ее увидеть?

В комплекте с зеркалом шел зиго тест....
вот скан

Друзья, не бывает в реальности столь чистых и столь совершенных интерферограмм.  Даже ни малейшего искажения от воздуха в лаборатории нет на таких картинках!