Вечная тема и мучительная тема выбора

[VVSFalcon]

Дагагой тогарисч! Вы там насчёт фокуса той сферы не интересовались? Прежде чем такое

что половину аббераций уберет

озвучивать? Оно и видно

[LeftUser]

Кстати, а фокус у ГЗ на ШК действительно какой? Наверное как и на МАК-ах и Клевцове порядка 600 - 700 мм?

[SAY]

Нет Вы просто взгляните что более удобоваримо будет недопарабола, или правильная сфера за коррекционкой, и что легче изготовить на потоке, причем с длинным фокусом, что половину аббераций уберет? Это Вы походу слушать ну ни как не хотите, лень наверно, вот и ляп че ни будь.. Сферу то как раз спокойно механикой в месте с карррекционкой получить можно на потоке, это как раз без проблем, для любого производства в этой стезе.

Вы про какой фокус гутарите? Сфера к примеру в ГЗ у ШК имеет относительное 1:2 (исключение - 9,25", он кстати и качеством повыше отличался, но за счёт роста ЦЭ).
Правильную коррекционную пластину сделать посложнее правильной параболы. В итоге на практике - "граммпластинка" на пластине. Плюс ещё сферохроматизм от пластины.

[VVSFalcon]

А всё равно не поможет. Он только себя слышит

[Planetar]

Ну уж не совсем так, но по сравнению не поми че, этоть все-же лучше будет, причем на много.. Лучше как Вы выразились грампластинка, чем ужась с недопараболой, доктурь прописал.

[VVSFalcon]

Ну уж не совсем так, но по сравнению не поми че, этоть все-же лучше будет, причем на много..

Ну это мы опустим, как не несущее смысловой нагрузки

Лучше как Вы выразились грампластинка

Чем лучше? Вот "сферичка лучше чем хроматизм" - примерно такое-же по конкретности и глубине мысли утверждение.

Хотя, про грампластинку это наверное прально. Самокритично так.

[SAY]

Ну уж не совсем так, но по сравнению не поми че, этоть все-же лучше будет, причем на много.. Лучше как Вы выразились грампластинка, чем ужась с недопараболой, доктурь прописал.

Прямо как в известном анекдоте про прапорщика: "А чего тут думать - трясти надо!"

[Planetar]

Глупо утверждать в сторону не-до-параболы, и причем рынок и ценами и изготовителем это кажет. Что касается серьезной сферической, это против короткого Ньютона с еще худшими резултатами и по сферической, и связаных с недопараболой, вот это как раз дурь, и тряси не тряси толка не будет. Да кстати максутовски менийск, еще трудней изготовить чем шмитовскую, и отюстировать то-же гораздо сложнее. А теперь на миг представте что с недопараболой без коррекции получить можно, жуть, там и коррекционка ни какая нэ поможе.  

[VVSFalcon]

Грампластинка.
Заело.
Надолго.
 

[SAY]

А теперь на миг представте что с недопараболой без коррекции получить можно, жуть, там и коррекционка ни какая нэ поможе. 

Лично мне представлять ни на миг ни на вечность не надо. На этот счёт соответствующая компьютерная программа расчёта оптики имеется.
По сему к ШК или ШН отношение особое. 

[Planetar]

Грампластинка.
Заело.
Надолго.

Пока глупость о параболах аля китай будет за серьезность утверждаться против Ш-К и Ш-Н.
 

Лично мне представлять ни на миг ни на вечность не надо. На этот счёт соответствующая компьютерная программа расчёта оптики имеется.
По сему к ШК или ШН отношение особое.  

 Надо не компу а хотя-бы глазкам верить, ну при условии что парабола стоит. Вы в китайском варианте это видите? Вот теперь точно знаю что не в Ш-Н не в Ш-К не смотрели, тяжкий случай, чтоб что либо утверждать, надо хотя-бы взглянуть.  

[OlegVP]

А как планеты в Sky-Watcher P2001EQ5

Очень хорошо. При условии спокойной атмосферы.

В мой нынешний этого почти не видно.

Это объяснимо - сферическая бешеная, наверняка.

Для планет нужны длинно(средне)фокусные  телескопы типа рефрактора, МК.

Кому нужны? Люди, наблюдающие планеты в ньютоны, делают что-то неправильно?

Уважаемый Fotolub!
Есть ли у Вас достоверные сведения...

Ох, как много, да и автор темы пропал

Есть ли у Вас достоверные сведения, что в SWP1145EQ1 в качестве ГЗ применяется не параболоид  а сфера?

8 колец в фокусе по Арктуру видел лично и не только я.

светосильный, короткофокусный оптический инструмент (а у Sky-Watcher P2001EQ5 светосила 1/5) для наблюдения планет
не оптимален.

"Не оптимален" и "не планетный телескоп" - это все-таки две большие разницы. По Юпитеру хорошо заметных отличий в изобранениях в 200 мм китайские ньютоны и, скажем, в 150х1200 ахромат или 180 мм Сантел я не нашел.

С уважением!

Взаимно.

[MAG]

С каждым разом все становится запутаннее 

[LeftUser]

С каждым разом все становится запутаннее 

Почемуже, как уже советовали, берите Sky-Watcher P2001EQ5, вполне универсальный инструмент, конечно, при условии, если вы с ним на своём балконе развернётесь. В дальнейшем, поменяете монтировку на более мощную если увлечёт астрофото, а для съёмки планет и визуала и эта пойдёт.

[Planetar]

Почемуже, как уже советовали, берите Sky-Watcher P2001EQ5, вполне универсальный инструмент, конечно, при условии, если вы с ним на своём балконе развернётесь. В дальнейшем, поменяете монтировку на более мощную если увлечёт астрофото, а для съёмки планет и визуала и эта пойдёт.

Во дельный совет!

[Александр Викторович]

С каждым разом все становится запутаннее 

Почемуже, как уже советовали, берите Sky-Watcher P2001EQ5, вполне универсальный инструмент, конечно, при условии, если вы с ним на своём балконе развернётесь. В дальнейшем, поменяете монтировку на более мощную если увлечёт астрофото, а для съёмки планет и визуала и эта пойдёт.

Так же приссоединяюсь к этому совету.

[SAY]

С каждым разом все становится запутаннее 

Потому что есть одна личность, которая специально запутывает (по незнанию) и масло в огонь подливает.

[Planetar]

Потому что есть одна личность, которая специально запутывает (по незнанию) и масло в огонь подливает.

Хорошая самокритика, уважаю! Особенно за фразу по не знанию, касательно Ш-К и Ш-Н, бывает, да и вообще теории! Не переживайте Вы так Сей, купите еще и Ш-К, денежек только подсобирайте, на зависть силы не расходуйте, а то как-то, большое но на не нормальной монтировке, маленькое, так ни чего не видно, понимаю, а на достойное дажеть в китайском варианте собирать надо, сочувствую.

[MAG]

Взвесив все "за" и "против" остановлюсь Sky-Watcher P2001EQ5. А пока понабираюсь опыта со старым телескопом. И веще вопросик к обладателям Sky-Watcher P2001 какая длина трубы?

[Андрей Т.]

Куда уж без сферички в ШК... Что не помешало мне с огромным удовольствием наблюдать полосы на Юпитере, прохождение спутников (тень на диске), ряд довольно сложных двойных, яркие шаровики разбивались по краям, не говоря уж о туманностях. Глядел в 5" ШК, в Крыму. Крылья Ориона просматривались бесподобно. А в Коуровской обсерватории (Свердловская область) наблюдали в 200\1000 Ньютон Целестрон (очень качественный) тот же Орион - крылья туманности только намеком... Лучше купить кусочек хорошей атмосферы

А планетар что-то назойливо-категоричен.

По теме - да, скайвотчер 200 будет лучшим выбором. Если зацепит, на одном скопе не остановитесь, еще много чего купите, а уже есть монтировка для этого.