SWP1501EQ3-2 первые впечатления

[MATEP]

3 недели назад попал мне в руки этот скоп всего за 6тр, как следует по закону подлости на 3 недели моментом все затянуло облаками. И 04,01,2010 с утра проявилось солнце и далее к вечеру все небо расчистило на 5 баллов с морозом 26-28С, не стал искать легких путей решили ехать. Выбрались на 15км севернее Ярославля. Сразу же зреют несколько вопросов по борьбе с: -уменьшением времени термостабиллизации
-обледенением линз и приведение их в рабочее состояние (старался на них не дышать)
-фиксаторы осевых врашений на морозе в 30 отказывались работать
- оба зеркала через 4 часа покрылись мелким инеем
-фокусер замерзал как задний мост на классике (может какая специальная смазка есть)  
Наблюдая М31 после хабблавских фотак получил большое разачарование ,увидев бледное пятно мути в котором разобрать что то было не реально, может что то я с увеличениями на мудрил,
смотрел при 40(F25) при 100(F10) при 120(F25+3xBAR) при 300(F10+3xBAR), после на М1,М57,М101,М13 старался не смотреть дабы не портить общее впечатление получившее от луны, марса, сатурна, и Юпитера либо после поиска своих ошибок,хотя М42 в меня вселила надежду, но от постоянных зайчиков от света луны и от ограниченного времени провождения на улице в -30С понял что можно увидеть побольше избегая таких условии, в общем скоп мне оч понравился своими небольшими габаритами при довольно нормальной ,для новичка, силе.
Пробовали фотать луну на цифромыло через F25 и F10, чет каифа совсем не понел остановились на Nokia N80 и SEk790i . Вообще реально цифромылом делать фоты(ручные настроики выдержки отсутствуют)
До этого смотрел в WATCHER MAK 150 OTA PRO (правдо только на Луну), но Ньютон мне как то больше по душе, положение наблюдения в разы удобнее да у картинка больше понравилась,
Думаю для начала это лучший аппарат из зеркалок который можно найти за эти деньги
Говорят с 750 фокусом чуть хуже чем 1000 будем надеятся, т.к. был вариант SWP15075eq3 , брать.
Проведя 6-7 часов на морозе получил удовольствие не сравнимое ни с чем, хотя от скопа ожидал конечно немного большего, но думаю нужно научится смотреть сначала прежде чем делать какие то критичные выводы.

[Planetar]

Согласен с Вами полностью, все со временем поздравляю с покупкой. Немного темой ошиблись, но думаю многим комментарии нужны, не теряйтесь и радуй те нас ими. По планетам как раз то что нужно. А для М31 и М45,да и для дубля, окулярчик на 40мм надо сменить, или хотяб на 32мм прикупите. И при луне дипы не смотрите, так точно все испортите. Всех благ и чистого неба.

[MATEP]

Окуляр F25 увеличение 40

[Planetar]

А F40 сколько даст, или F32?

[MATEP]

Понел!!!! не в ту сторону подумал 

[ZamaZzZka]

М57,М101,М13 сейчас очень низко и будут ужасно видны. При Луне дипы лучше не наблюдать, засветка очень сильная.
Для м31 не нужны большие увеличения. Для нее нужен широкоугольный длиннофокусный окуляр, иначе в поле зрения помещается только ядро.
Для быстрой термостабилизации можно поставить вентилятор на ГЗ.
А с замерзшими окулярами, вторичкой и искателем можно бороться только грелками, которые можно либо самому сделать, либо купить, но стоят дороговато
Можно конечно руками отогревать, но при таком морозе нереально ) Еще вариант, класть в карман окуляр отогреваться.
Луну и планеты обычно снимают на видео, потом складывают кадры в программе.
В следующую ночь можно попробовать глянуть Эскимоса (NGC 2392), м36,м37,м38, Кошачий глаз (NGC 6543), М76

[MATEP]

Вот примерно так вымерзли 

[Барсик]

Да...не позавидуешь...
Правда такой эффект возникает когда предмет холоднее окружающего воздуха.
Мой аппарат при -27С работал безупречно. Теперь я понимаю какой он молодец
А вот когда я его оставил на улице на ночь (дом свой, храню обычно на веранде), чтобы понаблюдать с утра перед поездкой на работу, ГЗ и вторичка покрылись кристаллами.
Лучшее средство (из доступных) для удалении инея, на мой взгляд, простой фен.

P.S. в те времена, когда я ездил на классике, в задний мост и коробку лил "правильное" масло (80W-90, лучше 75W-90).

[MATEP]

Он обледенел от дыхания постепенно, 80W-90, 75W-90 говориш 

[Барсик]

Странно...правда я обычно один за трубой сижу...

80W-90 настоятельно советую, разницу с 85W-90 ощутите сразу. Вот 75W-90 уже подороже, да и по щелям потечь может, зато по морозу - песня.

[Aldus]

привет земляку!

Поздравляю с покупкой!

Да, 4-го у нас тяжеловато было наблюдать... мороз и высокая влажность...

[MATEP]

Помогите с выбором окуляра определится учитывая мой скоп, F32 или F40......
21.01.10 ездили погода была супер, уехали далеко от засветки, наблюдали в основном дипы (хотя было такое небо, что некоторые обьекты невооруженным глазом было видно), глядя в бинокль 45х12 на М1, было видно краем глаза на уровне глюка что там что то есть, с 25 окуляром примерно то же самое только угол обзора меньше, ее вообще реально при моей апертуре уверенно смотреть?
Или может редуктор фокуса сможет чем мне помочь

Мессье ее увидел в 2.5" (ему памятник готов поставить) 

[VVSFalcon]

Поскольку инструмент короткофокусный - 32мм. И с полем побольше (чем больше полевая диафрагма - тем лучше).

[SAY]

Помогите с выбором окуляра определится учитывая мой скоп, F32 или F40......

Полевая диафрагма у этих окуляров одинаковая, так что 32 лучше, при том же поле зрения звёзды "ярче" будут (выше проницание за счёт меньшей яркости фона).

[Planetar]

Для Ньютона, он достаточно с длинным фокусом!

[SAY]

Для Ньютона, он достаточно с длинным фокусом!

А для рефрактора с аналогичным относительным отверстием по другому что-ли будет?
К чему эта пустая ремарка?
Понятно, для "галочки".

[Planetar]

Поскольку инструмент короткофокусный - 32мм. И с полем побольше (чем больше полевая диафрагма - тем лучше).

SAY здесь выше читаем, потом говорим, глупость. Еще раз повторю, что для Ньютона по фокусу здесь достаточно длинно, чтоб даже сферу в качестве главного иметь. При 40мм окуляре кусать апертурку не будет, а поле будет выше, причем на много. Берем и считаем, 1000мм разделить на 40мм, получаем 25х, для минимально полезного, вполне разумно, в качестве прницания.

[SAY]

При 40мм окуляре кусать апертурку не будет, а поле будет выше, причем на много.

Матчасть подучите сначала, прежде чем выдавать "на гора" откровенное враньё. Речь об окулярах 1,25". И ещё - дело не в выходном зрачке. Включите наконец мозги, если они ещё на месте! Надоело от вас бред выслушивать в каждой теме.

[Planetar]

Вы малость сами перепутали, это не F/5, а F/7, разница великая по схождению лучей у вторички, не надо самому лапшу вешать. По отношению к относительному, 25х  хорошо работать будет в плане протяженных. Это как с глупостью между 100мм и 120мм, между F/10 и F/8, а потом смело ахромат F/5  про хорошую картинку городить, напомнить. Ляпнул абы че, не подумав, что потом защищать придется. При его фокусе F/7 и дно от бутылки казать будет сносно. По напридумают потом городят. И поле зрение одинаковое, хотя фокус окуляра на 8мм меньше, или еще чего. Там до 22х смело снижать можно кратность-то, при сохранении апертуры.  "Практически 32х по полю одинаково будет с 25х", это как ляпнуть такое можно, не иначе от жары, вот это точно бред.

[MATEP]

Окуляры с переменным фокусом...... как они вообще, мне кажется ни чего "хорошего универсального" нет, как с полем определится..... В звездочете до 60 больше 60....
хотелось бы хоть как то М1 посмотреть по лучше
1. http://shop.astronomy.ru/detail/604.html
2. http://shop.astronomy.ru/detail/605.html

А 25 с редуктором 1.5 не тоже самое как 37 например