Противокосмическая оборона

[Mars]

Поэтому предлагаю обсудить следующие аспекты проблемы:
1. Международная правовая база вопроса.
2. Позиция государственных лидеров.
3. Технические средства поражения.

Это лазер, кинетическая болванка ну и разумеется самое эффективное- ядерная бомба. Я тут уже обсуждал ядерный взрыв в космосе.

А насчёт правовой базы и позиции лидеров.  Будут предоставлять доказательсва агрессии и стучать ботинком в ООН!

[Mars]

Касательно п. 3.
США.
1. Системы поражения.
 - GBI
В  настоящий момент на базах Ванденберг  и Форт-Грили на боевом дежурстве находится порядка 15-20 ракет-перехватчиков.
В 2010 финансовом году планируется развёртывание 30 вместо ранее запланированных 44 перехватчиков.
- Aegis
В настоящий момент ракеты SM-3 стоят на 18 кораблях: 16 в Тихом океане и 2 - в Атлантическом. В 2010 году их количество увеличится до 21.
Количество противоракет неизвестно.
2. Системы обнаружения и сопровождения.
Кратко: NORAD постоянно сопровождает порядка 10.000 объектов в космосе. Комментарии излишни.

РФ.
1. Системы поражения.
- Противоракеты 53Т6
В настоящий момент на боевом дежурстве находятся около 64 противоракет.
- Перспективная система ПВО/ПРО С-500 0 объявлена возможность перехвата спутников
2. Системы обнаружения и сопровождения.
- Оптикоэлектронный комплекс "Окно", радарный комплекс "Крона" на горе санглок
- радарные станции "Волга", "Дон-2Н"

Китай.
1. Системы поаржения:
- Перехватчик на базе KT-1
Неизвестное число перехватчиков; осуществлён успешный перехват с 4 попытки.
- наземная лазерная станция
Осуществлено воздействие по американским спутникам

Франция
Ведется строительство системы обнаружения и сопровождаения объектов в космосе

Это как я понимаю неядерные,а кинетические перехватчики. Но в случае войны достаточно взорвать несколько ядерных бомб в космосе и большинству спутников прийдёт конец.
Испытание "Старфиш Прайм" http://ru.wikipedia.org/wiki/Starfish_Prime

Самое главное:

В общей сложности взрыв вывел из строя треть(!) космических аппаратов, находившихся на низких орбитах в момент взрыва

[Mars]

2. Имеющиеся средства (МБР, ракеты ПВО и ПРО) не предназначены для несения ядерных зарядов.

Оу! 

Что оу? Попробуйте сбить с помощью 15Ж58 если не боевой блок, то хотя бы спутник.

Это почему же ПРО не предназначены для несения ядерных зарядов? А Москву охраняет именно ПРО с ядерными боеголовками! Википедия говорит что там 1-2 Мт на противоракетах стоят. Кстати можно даже километрах в 50 от спутника взорвать боеголовку, и радиация сделает своё дело.

[Mars]

Это почему же ПРО не предназначены для несения ядерных зарядов?

Может, потому, что зажаривать москвичей своими мегатонными зарядами вместо вражеских - плохая идея? А может, потому, что радиация от высотного ядерного взрыва распространяется значительно дальше, чем от взрыва на поверхности?

А Москву охраняет именно ПРО с ядерными боеголовками! Википедия говорит что там 1-2 Мт на противоракетах стоят. Кстати можно даже километрах в 50 от спутника взорвать боеголовку, и радиация сделает своё дело.

На заборе написано слово из трёх букв. Но ведь дерево деревом. Википедия - тот же забор. На ракетах дальнего перехвата 51Т6, стоявших на боевом дежурстве в Наро-Фоминске-10 и Сергиевом Посаде-15, действительно, были спецБЧ мощностью 1 Мт, но они сняты и уничтожены в связи с истечением срока годности. На ракетах 53Т6 ближнего перехвата раньше стояли ядерные БЧ мощностью 100 Кт, сейчас - неядерные.

Нет, при высотном ядерном взрыве радиоактивного заражения поверхности не наступает. Никто от высотного взрыва не зажарится!

То что Википедия иногда враки пишет это бывает А то что с ПРО Москвы сняли ядерные заряды это зря. Хотя в любом случае никакая ПРО хоть ядерная, хоть термоядерная не спасёт от массированного удара. 

[Mars]

Тема ПРО интересная, но давайте не будем офф топить, и продолжим обсуждение ПРО и ядерных взрывов в космосе вот в этой теме!   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61846.20.html

[Mars]

В дополнение по п. 3

МОСКВА, 5 мар - РИА Новости. Россия разрабатывает противоспутниковое оружие в ответ на шаги США в этой сфере, заявил в четверг журналистам в Москве заместитель министра обороны РФ по вооружению генерал армии Владимир Поповкин.

Справедливости ради надо заметить ,что разработка противоспутникого оружия никогда не прекращалась. Чтобы не осложнять политическую обстановку в мире ВПК России применяет принцип «кубики Лего» ,когда отдельные компоненты системы разрабатываются и совершенствуются ,но собраны в боевую систему будут только при явной угрозе со стороны противника.

- командный пункт 22К6 ПКО и ККП прошёл модернизацию с установкой нового ВК Эльбрус-90 и новой системы отображения информации .
Сохраняется работоспособность узлов ОС-1 и ОС-2 и всей системы станций СПРН применяемой и для наблюдения за космической обстановкой. С постепенной заменой старых станций на новые 77Я6 Воронеж возможности системы расширятся.
-Комплекс ПКО ИС-МУ . В апреле 1991 года принимается в эксплуатацию комплекс ПКО ИС-МУ в составе РН "Циклон-2" и ИСЗ 14Ф10 ПКО ИС-МУ - особый тип перехвата.Перехват такого типа укладывался менее, чем в один виток с момента старта и упрощал процесс сближения. Маневр перехватчика с такой системой наведения не позволял своевременно обнаружить его маневры наземными станциями слежения противника, которые могли бы предупредить спутник противника о готовящейся атаке.
Получив эти данные спутник-мишень, к примеру разведывательный спутник типа "Bog Bird", мог бы включить бортовой двигатель и избежать поражения. Против нового типа перехвата такие маневры были бы бесполезны. Такой тип перехвата был назван "выпрыгиванием" в составе РН "Циклон-2" и ИСЗ 14Ф10. По политическим мотивам в августе 1993 г. руководством РФ было принято решение о снятии комплекса ИС-МУ с боевого дежурства. Тем не менее наземный командно-вычислительный и измерительный пункт (объект 224-Б), специальная стартовая площадка (объект 334-Б),на 90-й площадке полигона Байконур поддерживаются в работоспособном состоянии. Стоит отметить ,что техническая копия этой системы известная , как Система морской космической разведки (объект 224-Ш и 334-Ш и др.) никогда не прекращала свою работу.
- комплекс 30П6 для перехвата низкоорбитальных космических объектов. Разработка прекращена в 1995 году. Однако все элементы системы: КП , комплекс 45Ж6 «Крона» .самолёт МиГ-31 и ракета большой дальности продолжают совершенствоваться. Система позволяет перехватывать все спутники пролетающими над территорией центральной России .В 2012 году ожидается ввод второго комплекса «Крона» на Дальнем востоке, который позволит следить за спутниками, запускаемыми с Западного испытательного полигона США.
- комплекс 75П6 ИС-МД для перехвата спутников на геостационарной орбите. В разработке с 1988 года. Один из компонентов системы - комплекс 54Ж6 «ОКНО» работоспособен и легко определяет координаты спутников на геостационарной орбите и выдаёт целеуказание на КП ПКО. Строится второй комплекс в Приморье .С его вводом в строй система обеспечит перекрытие всей приэкваториальной зоны небесной сферы видимой с территории России.
- сохранён задел по ракетно-космическим комплексам «Наряд-ВН» и «Наряд-ВР» на основе ракет-перехватчиков (боевых ракет, установленных в шахтные пусковые установки, с боевыми космическими головками, т.е. с космическими спутниками-штурмовиками)
В настоящее время усилия ОАО "ГСКБ "Алмаз-Антей" направлены на разработку и испытания опытного образца лазерного комплекса авиационного базирования для противодействия в инфракрасной области спектра разведывательным средствам возможного противника на земле, на море, в воздухе и в космосе.
Противоспутниковые возможности закладываются в разрабатываемые ЗРС С-400 и С-500
Таким образом очевидно , что 45-я дивизии Контроля космического пространства (в/ч 61437) в 21 веке остаётся весьма боеспособной единицей Российской армии.

АОИиК май 2009

Спасибо Интересная статья. Действительно,  сейчас большинство  военных спутников не подвержены ЭМИ, а по каждому спутнику запускать ракету с ядерной боеголовкой слишком дорогое удовольствие.К тому же обычными носителями ЯО не достать до геостационарных орбит.

[Mars]

Представьте, что страна обнаружит на своём спутнике блох?! Это же ставит под угрозу все её спутнике. абсолютно все: навигацию, СПРН, разведку! А если будет зафиксирован факт приближения подобного спутника-убийцы к собственному спутнику? Это ж неплохой повод для войны

Обнаружит? Как? Даже если кто-то решит отправить на ступник "инспектора", то ведь "паразит" будет сделан маленьким и незаметным. Размеры аппарата - десятки сантиметров; антенна - тонкий незаметный провод. Никто ничего не заметит.

У меня такое ощущение, что вы копируете манеру мона выдвигать необоснованные технически идеи.

А если даже - невероятное чудо! - заметит, то ведь на "паразите" не будет нарисован государственный флаг. Чей это "паразит"? Кому объявлять войну? Америке? России? Китаю? Афганским террористам?

Принадлежность спутника-матки известна по месту старта. Разлёт обломков фиксируется на раз. Спутник-паразит может быть замечен во время двиения к жертве. В любом случае, СККП может просмотреть свои старые записи и увидеть, что к спутнику что-то приближалось. Вот тут-то и эге.

А вот интересно, вроде по международным законам оружие в космос выводить нельзя. Но кто мешает какой нибудь стране вывести в космос под видом метеоспутников военные спутники с теми же ядерными зарядами, и подорвать их в час Х.

[Mars]

А вот интересно, вроде по международным законам оружие в космос выводить нельзя. Но кто мешает какой нибудь стране вывести в космос под видом метеоспутников военные спутники с теми же ядерными зарядами, и подорвать их в час Х.

А какую пользу принесут взрывы зарядов, размещённых на метеоспутниках? И почему именно на метеоспутниках? Тогда уж логичнее на связных, на геостационаре. Масса спутника и так ограниченна и разместить там ещё ядерный заряд - это значит впихнуть невпихуемое. Мощность заряда будет очень сильно ограничена.
Ядерное оружие не рулит. Кинетические перехватчики - наше будущее.

Я имел ввиду замаскировать под метеоспутник или какой нибудь другой гражданский спутник.
Кинетические перехватчики будут рулить в локальной войне. Например надо уничтожить спутник-шпион какой нибудь Северной Чучхеи. Для этого разумеется не надо подрывать ядрён-батон в космосе.
А в случае глобального конфликта всем уже будет пох... Кстати я слышал(точно не могу утверждать!) что на баллистических ракетах стоят не только ядерные боеголовки, но и спутники-шпионы, которые выводятся после основной волны ядерных взрывов в космосе. 

[Mars]

Всё зависит от типа конфликта.  Если это локальный конфликт и надо сбить один-два спутника то подойдут кинетические болванки. Если же это глобальная война то достаточно взорвать несколько ядерных боеголовок в космосе для выведения большинства спутников из строя.

[Mars]

В продолжении темы:
http://wsyachina.narod.ru/earth_sciences/space_nuclear_shot.html

Защита спутников

Пентагон уже несколько десятилетий разрабатывает программу защиты своих космических аппаратов. Многие военные спутники были переведены на высокие орбиты, считающиеся относительно безопасными в случае ядерного взрыва. На некоторые спутники установили специальные экраны, защищающие электронику от радиации, по сути, это Фарадеевы клетки — замкнутые металлические оболочки, не пропускающие внутрь внешнее электромагнитное поле. (Обычно чувствительные элементы спутника окружают оболочкой из алюминия толщиной от 1 мм до 1 см).



Согласно некоторым оценкам, усиление спутника специальными экранирующими панелями и создание защищённых узлов системы а также выведение на орбиту дополнительной массы повышает его общую стоимость на 20–50%. Электронные компоненты, способные выдержать повышение радиационного уровня в 100 раз без ущерба для работоспособности, имеют рабочую полосу частот в 10 раз меньше, чем выпускаемые сейчас, что может на порядок увеличить расходы на эксплуатацию.

Денис Пападопулос считает, что серьёзной проблемой, возникающей при высотном ядерном взрыве, является то, что диэлектриками накапливается заряд, возникающий из-за обстрела спутника быстрыми электронами с энергией порядка 1 МэВ. Высокоэнергичные электроны проникают сквозь корпус или защитный кожух спутника и, тормозясь, застревают в полупроводниковых электронных элементах и солнечных батареях. Присутствие „чужаков“ создаёт разность потенциалов там, где её быть не должно, что ведёт к разрядке аккумуляторов и возникновению нежелательных токов, приводящих к разрушению системы. При этом, если толщина защитного экрана превышает 1 см, объясняет Денис Пападопулос, то её эффективность снижается, поскольку в этом случае столкновение с высокоэнергичной частицей провоцирует интенсивное электромагнитное тормозное излучение (т. е. излучение, возникающее при резком уменьшении скорости заряженной частицы, вызванном столкновением с другим телом).

Ларри Лонгден (Larry Longden) из компании Maxwell Technologies, производящей защиту для искусственных спутников, утверждает, что на спутнике можно установить датчик, регистрирующий уровень радиации. При превышении допустимого предела сигналом с Земли можно будет выключить бортовой компьютер и подождать, пока снизится фон радиации

Поэтому сейчас если взорвать нюк в космосе будут выведыны из строя только спутники находящиеся в непосредственной близости от взрыва. А запускать нюк по каждому спутнику уж слишком круто, поэтому кинетические перехватчики тоже понадобятся. Похоже будет так: самые важные спутники противника уничтожаеются нюками, а остальные спутники противника перехватываются кинетическими перехватчиками.

Господа, сбивание астероидов, конечно, бред, но лучше обсуждать его.  Предполагаемых союзников сбивать нехорошо. И вообще исходно вредно.

  Это почему же бред?! Динозавры наверное тоже так думали!

[Mars]

Кстати, вот ещё по атомным взрывам в космосе интересная ссылка:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/236/43.shtml

[Mars]

Уважаемый С-300, тема "противокосмической обороны" в концепции тематики (сорри за тавтологию) настоящего Форума подразумевает оборону Земли (или иных мест обитания людей в будущем) от Природных (sic) явлений (небесных тел), но не затрагивает целенаправленные техногенные действия военного характера.

А где можно почитать концепцию этого форума?

В "Правилах" я полагаю или обратитесь к Модератору ветки.

А может не надо флудить?

[Mars]

США впервые сбили баллистическую ракету боевым лазером
http://lenta.ru/news/2010/02/12/laser/

Американское Агентство противоракетной обороны (MDA) провело испытания боевого лазера воздушного базирования, в ходе которых впервые были сбиты набирающие скорость баллистические ракеты. Как сообщается в пресс-релизе агентства, проверка лазерной системы проводилась на авиабазе ВМС США Пойнт-Мугу в Калифорнии. Это было уже второе испытание боевого лазера воздушного базирования.

По данным MDA, запуск ракеты был произведен с мобильной платформы в море. Вскоре после пуска боевой лазер был наведен на цель. Бортовая лазерная система сперва сфокусировала слабый лазерный луч на ракете, после чего послала еще один, при помощи которого была произведена оценка влияния атмосферы на точность попадания. Вслед за этим по ракете был произведен выстрел лазерным лучом в полную мощность. На все эти операции было потрачено около двух минут.

Уничтоженная ракета была жидкотопливной. Через час после первого испытания была запущена вторая ракета с острова Сан-Николас, расположенного примерно в ста километрах от Пойнт-Мугу. Вторая цель - твердотопливная ракета - также была уничтожена.

Первое испытание боевого лазера воздушного базирования состоялось в августе 2009 года. Тогда модифицированный самолет Boeing 747-400F с установленным лазером поднялся в воздух с базы ВВС США Эдвардс. Ракета была запущена с острова Сан-Николас, расположенного примерно в 300 километрах от базы ВВС.

В ходе полета бортовые системы B747 засекли ракету, навели лазерное оружие, после чего система нанесла кратковременный удар по цели. Во время испытаний проводилась проверка способности боевого лазера точно наводиться на летящую цель. Ракета сбита не была, однако системы, установленные на ней, зафиксировали точное попадание.

Разработкой боевого лазера воздушного базирования занимается консорциум компаний Boeing, Northrop Grumman и Lockheed Martin. Boeing разрабатывает модификацию B747-400F, пригодную для применения лазера. Northrop Grumman создает сам лазер, а Lockheed Martin занимается производством систем точного наведения перспективного оружия.

Между тем Boeing также ведет разработку боевого лазера наземного базирования - Laser Avenger. Эта система устанавливается на армейский автомобиль Humvee. Компания Boeing уже провела ряд испытаний лазера, в ходе которых производилась проверка способности системы уничтожать мины, а также поражать статичные цели и летящие на разных дальностях беспилотники.
************************************************************
Но! Никакие системы ПРО не спасут от массированого ядерного удара.