"Научность" художественной фантастики

[ivanij]

Отделять человека от животного мира не биологично!

  Но социологично. Sorry за топорный каламбур.

[loky1109]

Некоторые предсказания фантастов сбывались в будущем, поэтому утверждать, что фантазии фантастов это полный вымысел, было бы некорректно!

Утверждать так действительно некорректно, но не по этой причине.

Я могу сейчас на голубом глазу 100% придумать, скажем, +- лапоть точную орбиту десятой планеты СС. И если через 10/50/1000 лет где-то найдут планету с точно такой орбитой, мои измышления вымыслом быть не перестанут.

Некоторые предсказания некоторых фантастов не вымысел потому что они на чём-то основывались и не более. Сбылись эти предсказания или нет даже не важно.

Но социологично. Sorry за топорный каламбур.

И даже не социологично. Животные компаньоны это однозначно часть человеческого социума.

[Serg53]

Животные компаньоны это однозначно часть человеческого социума.

Речь шла не о животных в социуме, а о том, сохраняет ли человек, выросший в социуме, животные качества?

мои измышления вымыслом быть не перестанут.

Если вымысел предвосхищает реальность, то во современным научным понятиям это случайное совпадение событий. Но может оказаться, что наши знания о сущности, свойствах информации, способах её формирования, пока ещё слишком примитивны...

[Проходящий Кот]

Тоесть мир--- МАТРИЦА?

[Pan Muldgaard]

Нас депутаты читают? 

В Совфеде предложили урегулировать взаимоотношения роботов и людей
Глава комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов предложил урегулировать взаимоотношения роботов и людей, сообщает ТАСС.

По информации агентства, Кутепов разработал законопроект о правовом регулировании отношений робота и человека, чтобы закрепить их основные принципы. Так, член Совфеда дает определение понятию «робот» и устанавливает их опасность. Он считает, что следует разделить роботов на четыре класса опасности, а критерии установить правительством РФ по представлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота роботов. Автор также предлагает выделить две категории роботов — гражданских и служебных, а последних делить на военных и правоохранительных.

Больше немного здесь
https://lenta.ru/news/2021/12/20/relations/

[Olweg]

Я бы выделил ещё понятие "сильный ИИ" ("сильный робот") и поместил его в категорию "особо опасен".

[Инопланетянин]

следует разделить роботов на четыре класса опасности

https://youtu.be/NMaRxb7vXH4

[Pan Muldgaard]

следует разделить роботов на четыре класса опасности

https://youtu.be/NMaRxb7vXH4

"Лошадка, а у тебя есть антитела?"

[noxx77]

полное отсутствие всякого подобия научности

В фантастике? Согласен. Тем не менее в западной отношения Земля-колонии мэйнстримная. Впрочем, взаимоотношение технологии, общественно-экономического уклада и возможной психологии отдельных рас - тема довольно сложная. Например, для человечества известно всего два уклада, соответствующих космическому уровню развития экономики и техники: капитализм в стадии империализма и государственный коммунизм ака социализм. Для капитализма, как выяснилось, колонизация в обозримой перспективе невыгодна за отсутствием космических ресурсов, которые бы её окупили.

При этом, даже если развитие космической ВЦ полностью соответстует земной динамике (а мы эмпирически (!) знаем, что цивилизация нашего типа возможна, то есть предположение заведомо научно), и в их планетарной системе ресурсы имеются, например, астероиды, богатые на редкие для планет металлы (что тоже не исключено даже для Солнечной) или существует вторая планета в Зоне Златовласки достигшая кислородного фотосинтеза, который привел к дифференциации минерального состава. Это тоже возможно: допустим, там их две - одна относительно по освещенности "дальше", чем Венера, другая "ближе", чем Марс, обе по размерам близки к Земле. Тогда колонизация обретает экономический смысл. На "планете-близнеце" можно "снять сливки" богатых руд - она не разграблена докосмическим освоением как материнская, гидросфера даст энергию, атмосфера позволит осваивать без дорогих скафандров, только с дыхательными аппаратами - в общем, все прелести ретро-футуризма эпохи космической романтики 1950х-70х. 

Причём из этого сразу возникает два следствия: 1) преодоление высокого "порога вхождения" в дальнюю пилотируемую космонавтику ведёт к расширению возможностей по исследованию и освоению системы в целом, как шаг к возможным межзвездным перелётам. 2) автономность колоний порождает собственный интерес и ряд противоречий с метрополией. То есть в каком-то роде повторение исторической земной динамики.

Как видим, космический колониальный сценарий не запрещён строго законами нашей Вселенной, следовательно обсуждение его не выходит за рамки научности. А насколько что вероятно - каковы коэффициенты в формуле Дрейка, мы просто не знаем. Зато знаем, что 1) жизнь на Земле возникла и относительно рано - то есть, скорее всего возникает везде в подходящих условиях, 2) конвергентная эволюция приводит к схожим формам организации жизни, следовательно, вероятность появления раньше или позже аналога хомо в других мирах далеко не нулевая.

[zeon111]

Посоветуйте хорошую Научную научную фантастику. Почитать чего-нибудь ... можно из классиков. Ибо фильмы все хорошие, как мне видится пересмотрел.

[Инопланетянин]

Стругацкие.
Хол Клемент.
Булычёв.
Гарри Гаррисон.
Беляев.

[noxx77]

Посоветуйте хорошую Научную научную фантастику. Почитать чего-нибудь ... можно из классиков. Ибо фильмы все хорошие, как мне видится пересмотрел.

смотря что вы от неё хотите и что считаете хорошим

[Olweg]

Можно тут глянуть, но выбор очень большой:
https://fantlab.ru/bygenre?wg1=on&wg2=on&lang=&form=

Под «твёрдой» НФ там и Стругацкие проходят, и даже один рассказ Стивена Кинга Но уж как классифицировали посетители.

[cybertron]

«Песни Гипериона» записаны в "твердую" фантастику? С его путешествиями во времени и сверхсветовыми перелетами? Хех...

[Olweg]

Тык я и говорю:

уж как классифицировали посетители

[120 единиц]

Expanse Джеймса Кори — в русском переводе «Пространство» — насколько правдоподобно с научной точки зрения выглядит?
Нравятся ли вам книги и сериал Экспансия?

[ivanij]

   Художник Геннадий Голобоков https://kulturologia.ru/blogs/071120/48030/

    и его фантастический мир.

 

[cybertron]

Про Экспансию достаточно почитать большинство высказываний - "Я люблю Экспансию потому что там реалистически отображаются космические перелеты".

Все. Т.е больше ее любить не за что.

Если автор начинает уделять внимание реалистичности больше чем художественности - то очевидно что художественность страдает.

Ну и сама реалистичность - тоже не очень на самом деле. Там летают корабли в сотни тысяч тонн весом. Не уверен что энергетика как следует посчитана.
Ну и в последних книгах - начинают таки путешествовать со сверхсветом.

[ivanij]

  Фантастическая живопись польского художника Мацея Ребиша

  https://fishki.net/2579152-alyternativnaja-istorija-osvoenija-kosmosa-ot-polyskogo-hudozhnika.html?utm_source=aab&sign=578310169345254%2C357808032010194

Специально для модераторов раздела.
  В список, запрещённых сайтов, указанных здесь О разделе "Вселенная, жизнь, разум." данный ресурс не входит

[noxx77]

Фантастическая живопись польского художника Мацея Ребиша

Ох, как он хорош! Твердый сай-фай и реализм.