Телескопы покупают здесь


Голосование

Реалистична ли НФ?

да
28 (11.5%)
скорее да, чем нет
73 (30%)
скорее нет, чем да
93 (38.3%)
нет
49 (20.2%)

Проголосовало пользователей: 225

A A A A Автор Тема: "Научность" художественной фантастики  (Прочитано 78615 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 23 711
  • Благодарностей: 493
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1940 : 19 Дек 2021 [12:38:06] »
Отделять человека от животного мира не биологично!

  Но социологично. Sorry за топорный каламбур.

Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн loky1109

  • *****
  • Сообщений: 2 343
  • Благодарностей: 131
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от loky1109
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1941 : 19 Дек 2021 [14:31:45] »
Некоторые предсказания фантастов сбывались в будущем, поэтому утверждать, что фантазии фантастов это полный вымысел, было бы некорректно!
Утверждать так действительно некорректно, но не по этой причине.

Я могу сейчас на голубом глазу 100% придумать, скажем, +- лапоть точную орбиту десятой планеты СС. И если через 10/50/1000 лет где-то найдут планету с точно такой орбитой, мои измышления вымыслом быть не перестанут.

Некоторые предсказания некоторых фантастов не вымысел потому что они на чём-то основывались и не более. Сбылись эти предсказания или нет даже не важно.

Но социологично. Sorry за топорный каламбур.
И даже не социологично. Животные компаньоны это однозначно часть человеческого социума.

Оффлайн Serg53

  • *****
  • Сообщений: 1 757
  • Благодарностей: 30
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Serg53
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1942 : 19 Дек 2021 [17:31:50] »
Животные компаньоны это однозначно часть человеческого социума.
Речь шла не о животных в социуме, а о том, сохраняет ли человек, выросший в социуме, животные качества?

мои измышления вымыслом быть не перестанут.
Если вымысел предвосхищает реальность, то во современным научным понятиям это случайное совпадение событий. Но может оказаться, что наши знания о сущности, свойствах информации, способах её формирования, пока ещё слишком примитивны...
Зрительная труба, штатив, светофильтры, ПЗС камера мобильника
Телескоп это зрительная труба с механизмом управления?

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 18 554
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1943 : 19 Дек 2021 [20:29:37] »
Тоесть мир--- МАТРИЦА?

Оффлайн Pan Muldgaard

  • *****
  • Сообщений: 938
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум! Юрий.
    • Сообщения от Pan Muldgaard
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1944 : 20 Дек 2021 [10:53:55] »
Нас депутаты читают????  :o
Цитата
В Совфеде предложили урегулировать взаимоотношения роботов и людей
Глава комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов предложил урегулировать взаимоотношения роботов и людей, сообщает ТАСС.

По информации агентства, Кутепов разработал законопроект о правовом регулировании отношений робота и человека, чтобы закрепить их основные принципы. Так, член Совфеда дает определение понятию «робот» и устанавливает их опасность. Он считает, что следует разделить роботов на четыре класса опасности, а критерии установить правительством РФ по представлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота роботов. Автор также предлагает выделить две категории роботов — гражданских и служебных, а последних делить на военных и правоохранительных.
Больше немного здесь
https://lenta.ru/news/2021/12/20/relations/
Продам варп-двигатель. Недорого. Самовывоз с Проксима Центавра Б

Оффлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 13 961
  • Благодарностей: 338
    • Сообщения от Olweg
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1945 : 20 Дек 2021 [10:57:32] »
Я бы выделил ещё понятие "сильный ИИ" ("сильный робот") и поместил его в категорию "особо опасен".
Водород - это лёгкий газ без цвета и запаха, который при достаточном количестве времени превращается в людей. © Эдвард Гаррисон

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 8 788
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Инопланетянин
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1946 : 20 Дек 2021 [12:17:21] »
следует разделить роботов на четыре класса опасности
https://youtu.be/NMaRxb7vXH4

Оффлайн Pan Muldgaard

  • *****
  • Сообщений: 938
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум! Юрий.
    • Сообщения от Pan Muldgaard
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1947 : 20 Дек 2021 [13:32:57] »
следует разделить роботов на четыре класса опасности
https://youtu.be/NMaRxb7vXH4
"Лошадка, а у тебя есть антитела?" :D :D :D
Продам варп-двигатель. Недорого. Самовывоз с Проксима Центавра Б

Оффлайн noxx77

  • *****
  • Сообщений: 4 918
  • Благодарностей: 152
  • Мне нравится этот форум! ;))
    • Skype - zerghammer1
    • Сообщения от noxx77
    • ВК
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1948 : 20 Дек 2021 [17:18:40] »
полное отсутствие всякого подобия научности
В фантастике? Согласен. Тем не менее в западной отношения Земля-колонии мэйнстримная. Впрочем, взаимоотношение технологии, общественно-экономического уклада и возможной психологии отдельных рас - тема довольно сложная. Например, для человечества известно всего два уклада, соответствующих космическому уровню развития экономики и техники: капитализм в стадии империализма и государственный коммунизм ака социализм. Для капитализма, как выяснилось, колонизация в обозримой перспективе невыгодна за отсутствием космических ресурсов, которые бы её окупили.

При этом, даже если развитие космической ВЦ полностью соответстует земной динамике (а мы эмпирически (!) знаем, что цивилизация нашего типа возможна, то есть предположение заведомо научно), и в их планетарной системе ресурсы имеются, например, астероиды, богатые на редкие для планет металлы (что тоже не исключено даже для Солнечной) или существует вторая планета в Зоне Златовласки достигшая кислородного фотосинтеза, который привел к дифференциации минерального состава. Это тоже возможно: допустим, там их две - одна относительно по освещенности "дальше", чем Венера, другая "ближе", чем Марс, обе по размерам близки к Земле. Тогда колонизация обретает экономический смысл. На "планете-близнеце" можно "снять сливки" богатых руд - она не разграблена докосмическим освоением как материнская, гидросфера даст энергию, атмосфера позволит осваивать без дорогих скафандров, только с дыхательными аппаратами - в общем, все прелести ретро-футуризма эпохи космической романтики 1950х-70х. 

Причём из этого сразу возникает два следствия: 1) преодоление высокого "порога вхождения" в дальнюю пилотируемую космонавтику ведёт к расширению возможностей по исследованию и освоению системы в целом, как шаг к возможным межзвездным перелётам. 2) автономность колоний порождает собственный интерес и ряд противоречий с метрополией. То есть в каком-то роде повторение исторической земной динамики.

Как видим, космический колониальный сценарий не запрещён строго законами нашей Вселенной, следовательно обсуждение его не выходит за рамки научности. А насколько что вероятно - каковы коэффициенты в формуле Дрейка, мы просто не знаем. Зато знаем, что 1) жизнь на Земле возникла и относительно рано - то есть, скорее всего возникает везде в подходящих условиях, 2) конвергентная эволюция приводит к схожим формам организации жизни, следовательно, вероятность появления раньше или позже аналога хомо в других мирах далеко не нулевая.
« Последнее редактирование: 21 Дек 2021 [16:14:45] от noxx77 »
В космосе никто не услышит визга той чуши, которую Вы порете

Оффлайн zeon111

  • *****
  • Сообщений: 709
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от zeon111
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1949 : 21 Дек 2021 [15:02:14] »
Посоветуйте хорошую Научную научную фантастику. Почитать чего-нибудь ... можно из классиков. Ибо фильмы все хорошие, как мне видится пересмотрел. :)
Телескоп Celestron Advanced GT 9,25

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 8 788
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Инопланетянин
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1950 : 21 Дек 2021 [16:21:44] »
Стругацкие.
Хол Клемент.
Булычёв.
Гарри Гаррисон.
Беляев.

Оффлайн noxx77

  • *****
  • Сообщений: 4 918
  • Благодарностей: 152
  • Мне нравится этот форум! ;))
    • Skype - zerghammer1
    • Сообщения от noxx77
    • ВК
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1951 : 21 Дек 2021 [16:38:17] »
Посоветуйте хорошую Научную научную фантастику. Почитать чего-нибудь ... можно из классиков. Ибо фильмы все хорошие, как мне видится пересмотрел. :)
смотря что вы от неё хотите и что считаете хорошим ;)
В космосе никто не услышит визга той чуши, которую Вы порете

Оффлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 13 961
  • Благодарностей: 338
    • Сообщения от Olweg
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1952 : 21 Дек 2021 [19:24:32] »
Можно тут глянуть, но выбор очень большой:
https://fantlab.ru/bygenre?wg1=on&wg2=on&lang=&form=

Под «твёрдой» НФ там и Стругацкие проходят, и даже один рассказ Стивена Кинга ::) Но уж как классифицировали посетители.
Водород - это лёгкий газ без цвета и запаха, который при достаточном количестве времени превращается в людей. © Эдвард Гаррисон

cybertron

  • Гость
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1953 : 21 Дек 2021 [23:11:46] »
«Песни Гипериона» записаны в "твердую" фантастику? С его путешествиями во времени и сверхсветовыми перелетами? Хех...

Оффлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 13 961
  • Благодарностей: 338
    • Сообщения от Olweg
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1954 : 22 Дек 2021 [02:54:39] »
Тык я и говорю:
Цитата
уж как классифицировали посетители
Водород - это лёгкий газ без цвета и запаха, который при достаточном количестве времени превращается в людей. © Эдвард Гаррисон

120 единиц

  • Гость
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1955 : 22 Дек 2021 [03:44:46] »
Expanse Джеймса Кори — в русском переводе «Пространство» — насколько правдоподобно с научной точки зрения выглядит?
Нравятся ли вам книги и сериал Экспансия?

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 23 711
  • Благодарностей: 493
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1956 : 03 Янв 2022 [11:15:11] »
   Художник Геннадий Голобоков https://kulturologia.ru/blogs/071120/48030/

    и его фантастический мир.

 

Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

cybertron

  • Гость
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1957 : 03 Янв 2022 [13:13:21] »
Про Экспансию достаточно почитать большинство высказываний - "Я люблю Экспансию потому что там реалистически отображаются космические перелеты".

Все. Т.е больше ее любить не за что.

Если автор начинает уделять внимание реалистичности больше чем художественности - то очевидно что художественность страдает.

Ну и сама реалистичность - тоже не очень на самом деле. Там летают корабли в сотни тысяч тонн весом. Не уверен что энергетика как следует посчитана.
Ну и в последних книгах - начинают таки путешествовать со сверхсветом.

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 23 711
  • Благодарностей: 493
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ivanij
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1958 : 08 Янв 2022 [09:57:59] »
  Фантастическая живопись польского художника Мацея Ребиша

  https://fishki.net/2579152-alyternativnaja-istorija-osvoenija-kosmosa-ot-polyskogo-hudozhnika.html?utm_source=aab&sign=578310169345254%2C357808032010194

Специально для модераторов раздела.
  В список, запрещённых сайтов, указанных здесь О разделе "Вселенная, жизнь, разум." данный ресурс не входит

Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов.

Оффлайн noxx77

  • *****
  • Сообщений: 4 918
  • Благодарностей: 152
  • Мне нравится этот форум! ;))
    • Skype - zerghammer1
    • Сообщения от noxx77
    • ВК
Re: "Научность" художественной фантастики
« Ответ #1959 : 08 Янв 2022 [10:27:57] »
Фантастическая живопись польского художника Мацея Ребиша
Ох, как он хорош! Твердый сай-фай и реализм.
В космосе никто не услышит визга той чуши, которую Вы порете