Выбор телескопа для парня 15 лет. Ну очень хочу я этим заниматься :)

[Spaсe Ranger]

Прочитал что у SkyWatcher 707AZ2  проблемы с родной монтировкой. А если купить экваториальную и поставить на него  SkyWatcher 707AZ2? Эта монтировка может ещё подольше послужить.
Вроде я правильно понял

[Planetar]

Эватариал, всегда лучше.

[Drago]

Прочитал что у SkyWatcher 707AZ2  проблемы с родной монтировкой. А если купить экваториальную и поставить на него  SkyWatcher 707AZ2? Эта монтировка может ещё подольше послужить.
Вроде я правильно понял

нет там проблем. вполне адекватная для такого инструмента монтировка. сам лично пользовал.
если покупать экваториальную - минима еку5. но мобильность довольно никакая становиться с ней.

[Spaсe Ranger]

Drago надеюсь я могу вам доверять. Если вы говорите правду я прямо сейчас пойду с заявой к родителям, что буду его покупать) А бинокль мне не нужен?

[Spaсe Ranger]

Planetar спасибо, твои варианты телескопов мне пригодятся тоже) Буду уговаривать нашу Иркутскую обсерваторию приобрести что-то подобное)

[Freddykrug]

Вообще-то бы с бинокля или подзорной трубы и надо бы начинать... Бинокль всегда пригодится в хозяйстве... Но все же определитесь сначала, что брать: бинокль или телескоп.

Для телескопа системы ньютона гораздо выгодней исп-ть азимутальную монтировку - окуляр всегда в одном положении, трубу не надо крутить.  Плюс у добсона жёсткость выше. 

С компьютерным ведением - да, согласен  трубу не надо крутить? А вот две ручки постоянно крутить при длительных наблюдениях... 

Плюс у добсона жёсткость выше. 

Добсонец расплачивается за это постоянной погоней за уходящим из поля зрения объекта, вследствие чего применение больших увеличений ставится под сомнение. К тому же добсон, зараза, требует ровной площадки и жалетельно строго горизонтальной установки. В поле сие затруднительно.

[Drago]

Drago надеюсь я могу вам доверять. Если вы говорите правду я прямо сейчас пойду с заявой к родителям, что буду его покупать) А бинокль мне не нужен?

я вообще по возможности ппавду стараюсь говорить. врать - противно.
а бинокль - это от индивидуальных особенностей зависит, наверное. меня бинокли как то не впечатляют. а вот телескопы - да.
для обзорных наблюдений с руки пользую искатель нпз 8х50.

[BIG TRAIL]

 Я и говорю: С автослежением.
  Без этого планеты затруднительно смотреть в первую очередь.
 
кстати: По отзывам многих владельцев немецких экваториалов  большую часть времени они смотрят большую часть обьектов в режиме "Добсона" , не выставляя на полюс и пр.

К тому же добсон, зараза, требует ровной площадки и жалетельно строго горизонтальной установки

 ну уж это  преувеличение. Классич. добсон ( немоторный)  не особо чего требует.  Более менее ровно  - плюхнул и вперёд -смотри наслаждайся.   Что, три точки под опоры трудно найти?  

[Planetar]

Если дудочку то тогда лучше рефрактор, вот этот. http://shop.astronomy.ru/detail/509.html И цена не большая и меньше 100 ну как-то не серьезно поверьте.
 Неужели даже на такое не хватит?
  Хоть что-то по планетам видеть будите, ведь на самом деле вариант копеечный.

[Spaсe Ranger]

Мне сейчас нужна пробная дудочка) Можетбыть к следующему году я приобрету классную трубу. Мне покачто просто ознакомиться, любопытно. Planetar спасибо за помощь)

[Spaсe Ranger]

А Вот, ещё интересный вариант почемуто приглянулся Телескоп Celestron PowerSeeker 127EQ http://shop.astrogorizont.com/product_info.php/info/p64_Teleskop-Celestron-PowerSeeker-127-EQ.html

[Spaсe Ranger]

Дача на горе, большая часть неба будет видна. Единственное рядом огроменный домик есть, 2 этажа.

[Drago]

 
кстати: По отзывам многих владельцев немецких экваториалов  большую часть времени они смотрят большую часть обьектов в режиме "Добсона" , не выставляя на полюс и пр.

в самом деле? разве что уж совсем новички, пока не освояться. имея экваториал не выставлять хотя бы приблизительно на север полярную ось - по моему крайне глупо. особенно если моунт с мотором.

[Planetar]

http://shop.astrogorizont.com/product_info.php/info/p64_Teleskop-Celestron-PowerSeeker-127-EQ.html

Там корректор стоит, этот телескоп для совсем других целей предназначен, по визуалу только на дипы нацелен, более 160х проблема и доработки нужны, и очень маленькое поле чистой картинки.
  Не советую.
  До 150 лучше рефрактор.

[Алексей Юдин]

О, да, Алексей молодец=)
Но я ходил в поход с 25кгмовым рюгзаком на 15 км=)

Ну всё, зачод, теперь выбор однозначен - SkyWatcher 2001PEQ5.

Нужно уломать до 20 + 2 тыщи на рюкзак.
И спокойно и без напряга ходить на дачу наблюдать.
Если сделать постоянно-дачный противовес, что совсем несложно, то и бегать получится!

[Spaсe Ranger]

SkyWatcher 2001PEQ5 38 кг. Тяжеловато будет мне с ним. Не для новичка, хотя я бы очень хотел иметь вот такой) Всётакие на SkyWatcher 707AZ2 остановлюсь

[Алексей Юдин]

SkyWatcher 2001PEQ5 38 кг. Тяжеловато будет мне с ним. Не для новичка, хотя я бы очень хотел иметь вот такой) Всётакие на SkyWatcher 707AZ2 остановлюсь

Это вес брутто, на него смотреть не надо.
11 килограммов - противовесы, их как я уже сказал легко дублировать.
Остаётся 20 кг рюкзак - на 4 км просто лёгкая прогулка!

707 - неплохой искатель для такого телескопа! 

[Spaсe Ranger]

У меня мама скупая - вот в чём проблема. Мне придётся её месяц просить о 5 тысячах на телескоп и неделю на рюкзак)

[banana]

заработай денег, можно заборы красить, много как можно...

[Алексей Юдин]

У меня мама скупая - вот в чём проблема. Мне придётся её месяц просить о 5 тысячах на телескоп и неделю на рюкзак)

Ну и отлично - месяц поуговаривать, а потом годы ловить кайф!
К тому же, подойдя к такому изящному гиганту и погладив его бархатистый металлик, красотки сразу же захотят нежности!
А мелкая дудка - это совсем не сексуально!