Выбор телескопа для парня 15 лет. Ну очень хочу я этим заниматься :)

[Drago]

Ну я же просил) что за обзор на старлабе

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=5925

[Феанор]

правда, в основном планеты, но, мне кажеться, очень редкого новичка будут интересовать поначалу ДСО, которые и в 8" - всего лишь туманные чб пятнышки...

Рассеянные скопления - туманные пятнышки?  В 70мм "удочку" - да

[Drago]

правда, в основном планеты, но, мне кажеться, очень редкого новичка будут интересовать поначалу ДСО, которые и в 8" - всего лишь туманные чб пятнышки...

Рассеянные скопления - туманные пятнышки?  В 70мм "удочку" - да

практика - критерий истины. возьми 150 - 200 ньютона, и устрой тротуарку - показывай прохожим юп, луну, и дсо на выбор - потом расскажешь, что их впечатлило, а что нет, и в какой мере

[Феанор]

практика - критерий истины. возьми 150 - 200 ньютона, и устрой тротуарку - показывай прохожим юп, луну, и дсо на выбор - потом расскажешь, что их впечатлило, а что нет, и в какой мере

Нежелание видеть в небе что-либо кроме Луны и Юпа, еще не повод называть изображение дипов в 200мм "серыми пятнышками"       И не стоит равнять праздных прохожих с начинающими ЛА - качество интереса к небу разное.  Я-то знаю, что любителям астрономии нравится, благо пообщался со многими не в виртуале, а у телескопов.    Планеты - небольшая доля от богатства объектов неба. К тому же, 70мм да еще и в китайско-ахроматическом исполнении, этого мало и для планет. Хорошо пойдет такая апертура лишь для Луны, Яслей и Плеяд. И для Хи Аш, более-менее.

[Spaсe Ranger]

То есть!? Плохой выбор!?  Туманности будет видно? Или только юпитер с луной? Просветите. Я в этом ничо не смыслю

[Anton B.]

То есть!? Плохой выбор!?

В своей ценовой категории нормальный выбор.Но если есть возможность потратить больше,лучше взять хотя бы 100мм,имхо 

[Бангладеш]

Да почитайте же вот этот путеводитель http://www.astrogorizont.com/content/read-13
Здесь приведены описание что и как видно
И принимайте решение.

[Spaсe Ranger]

Мда. 110 и 70 это большая разница.... Но всё же я ещё сомневаюсь. Вы уверены что мне 70мм мало будет?

[Феанор]

То есть!? Плохой выбор!?

Маленький слишком.  Детский вариант. Конечно, лет эдак 20 назад, такой скоп имел бы больше ценности, так как выбор был никакой, но сейчас это... слишком скромно.
Для настоящих "героев космоса" на даче оптимально будет начать с 200мм добсона. Он соберет света в 8 раз больше, чем 70мм и даст вполне качественное изображение и дипов, и планет.
  Но если начать с рефрактора, то стоит попробовать вот этот   http://shop.astronomy.ru/detail/509.html
А в качестве идеального универсального инструмента для начинающего ЛА   http://shop.astronomy.ru/detail/404.html

Насчет уверенности, мало ли будет 70мм.  Кому-то и бинокля хватает для полного счастья, а кому-то и 250мм мало, и кайф по-полной приходит только от 400мм
Так что может будет и не мало... Но все же 70мм- слишком скромно. Только если ради жестокой экономии...

[Spaсe Ranger]

Эх. Буду работать!  Ещё усложняет то, что я ни теорию ни практику не знаю. И кажись с Иркутскую обсерваторию меня хрен пустят поглядеть. У них там самый большой проффесиональный 150 мм только(

[Spaсe Ranger]

http://www./ссылка запрещена правилами форума//shop/index.php?productID=174 вот телескоп тоже 70мм экваториальная монтировка. 5к. странно.
и вот http://www.fishing-price.ru/synta_skywatcher_707eq1_63630.html

[Данил Сидорко]

Что ж, как ровеснику действительно посоветую брать 100мм и больше . У меня есть 70мм чесно говоря в него можно наблюдать только Луну, Солнце, М42 и М31  . Для начала 70мм действительно очень скромно

[jelly]

У меня есть 70мм чесно говоря в него можно наблюдать только Луну, Солнце, М42 и М31  .

Это Вы зря. Под темным небом он может много интересного показать.

[Spaсe Ranger]

Sd-mail тебе 15 лет??

У меня есть 70мм чесно говоря в него можно наблюдать только Луну, Солнце, М42 и М31  .

Это Вы зря. Под темным небом он может много интересного показать.

да, я много читал про это. Но будет напряжно. Хотя оптика у этого вотчера просто суперская! Также отзывы ЛА

[Данил Сидорко]

У меня есть 70мм чесно говоря в него можно наблюдать только Луну, Солнце, М42 и М31  .

Это Вы зря. Под темным небом он может много интересного показать.

под темным небом да! но не у каждого оно есть Я видел настоящие темное небо тоько на Мезмае!
да мне 15

[Spaсe Ranger]

дак тебе 15 лет???

[Drago]

http://astro-era.narod.ru/articles/art026.html

это для самопросветления ламерам, которые "апертура менее 2х метров - детская, и в неё вааще ничего невидно, разве что солнце и луну" (ц)

[jelly]

под темным небом да! но не у каждого оно есть Я видел настоящие темное небо тоько на Мезмае!

Ну, я имела в виду даже зеленую зону. Но чем темнее, тем лучше, конечно.

[Данил Сидорко]

дак тебе 15 лет???

да!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Spaсe Ranger]

Данил иди в агент там поболтаем, интересно узнать твоё мнение)

http://astro-era.narod.ru/articles/art026.html

это для самопросветления ламерам, которые "апертура менее 2х метров - детская, и в неё вааще ничего невидно, разве что солнце и луну" (ц)

Вот у меня из-за тебя Драго очень большие сомнения в выборе)