A A A A Автор Тема: Выбор телескопа для парня 15 лет. Ну очень хочу я этим заниматься :)  (Прочитано 18521 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Drago

  • Гость

Феанор

  • Гость
правда, в основном планеты, но, мне кажеться, очень редкого новичка будут интересовать поначалу ДСО, которые и в 8" - всего лишь туманные чб пятнышки...

Рассеянные скопления - туманные пятнышки?  В 70мм "удочку" - да :)

Drago

  • Гость
правда, в основном планеты, но, мне кажеться, очень редкого новичка будут интересовать поначалу ДСО, которые и в 8" - всего лишь туманные чб пятнышки...

Рассеянные скопления - туманные пятнышки?  В 70мм "удочку" - да :)

практика - критерий истины. возьми 150 - 200 ньютона, и устрой тротуарку - показывай прохожим юп, луну, и дсо на выбор - потом расскажешь, что их впечатлило, а что нет, и в какой мере :)

Феанор

  • Гость
практика - критерий истины. возьми 150 - 200 ньютона, и устрой тротуарку - показывай прохожим юп, луну, и дсо на выбор - потом расскажешь, что их впечатлило, а что нет, и в какой мере :)


Нежелание видеть в небе что-либо кроме Луны и Юпа, еще не повод называть изображение дипов в 200мм "серыми пятнышками"  ;)     И не стоит равнять праздных прохожих с начинающими ЛА - качество интереса к небу разное.  Я-то знаю, что любителям астрономии нравится, благо пообщался со многими не в виртуале, а у телескопов.    Планеты - небольшая доля от богатства объектов неба. К тому же, 70мм да еще и в китайско-ахроматическом исполнении, этого мало и для планет. Хорошо пойдет такая апертура лишь для Луны, Яслей и Плеяд. И для Хи Аш, более-менее.

Оффлайн Spaсe RangerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 553
  • Благодарностей: -9
    • Skype - krishas.das
    • Сообщения от Spaсe Ranger
    • Сайт журнала "Популярно об Астрономии"
То есть!? Плохой выбор!?  Туманности будет видно? Или только юпитер с луной? Просветите. Я в этом ничо не смыслю
« Последнее редактирование: 25 Дек 2009 [13:01:49] от Spase Ranger »
Тал-1М(Мицар).
http://astrojurnal.ucoz.ru/

Anton B.

  • Гость
То есть!? Плохой выбор!?
В своей ценовой категории нормальный выбор.Но если есть возможность потратить больше,лучше взять хотя бы 100мм,имхо  :)

Оффлайн Бангладеш

  • **
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 2
  • ПСЗ 01.08.08
    • Сообщения от Бангладеш
Да почитайте же вот этот путеводитель http://www.astrogorizont.com/content/read-13
Здесь приведены описание что и как видно
И принимайте решение.
Philips 900
Дорогу осилит идущий

Оффлайн Spaсe RangerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 553
  • Благодарностей: -9
    • Skype - krishas.das
    • Сообщения от Spaсe Ranger
    • Сайт журнала "Популярно об Астрономии"
Мда. 110 и 70 это большая разница.... Но всё же я ещё сомневаюсь. Вы уверены что мне 70мм мало будет?
Тал-1М(Мицар).
http://astrojurnal.ucoz.ru/

Феанор

  • Гость
То есть!? Плохой выбор!?

Маленький слишком.  Детский вариант. Конечно, лет эдак 20 назад, такой скоп имел бы больше ценности, так как выбор был никакой, но сейчас это... слишком скромно.
Для настоящих "героев космоса" на даче оптимально будет начать с 200мм добсона. Он соберет света в 8 раз больше, чем 70мм и даст вполне качественное изображение и дипов, и планет.
  Но если начать с рефрактора, то стоит попробовать вот этот   http://shop.astronomy.ru/detail/509.html
А в качестве идеального универсального инструмента для начинающего ЛА   http://shop.astronomy.ru/detail/404.html

Насчет уверенности, мало ли будет 70мм.  Кому-то и бинокля хватает для полного счастья, а кому-то и 250мм мало, и кайф по-полной приходит только от 400мм ;)
Так что может будет и не мало... Но все же 70мм- слишком скромно. Только если ради жестокой экономии...

Оффлайн Spaсe RangerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 553
  • Благодарностей: -9
    • Skype - krishas.das
    • Сообщения от Spaсe Ranger
    • Сайт журнала "Популярно об Астрономии"
Эх. Буду работать!  Ещё усложняет то, что я ни теорию ни практику не знаю. И кажись с Иркутскую обсерваторию меня хрен пустят поглядеть. У них там самый большой проффесиональный 150 мм только(
Тал-1М(Мицар).
http://astrojurnal.ucoz.ru/

Оффлайн Spaсe RangerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 553
  • Благодарностей: -9
    • Skype - krishas.das
    • Сообщения от Spaсe Ranger
    • Сайт журнала "Популярно об Астрономии"
http://www./ссылка запрещена правилами форума//shop/index.php?productID=174 вот телескоп тоже 70мм экваториальная монтировка. 5к. странно.
и вот http://www.fishing-price.ru/synta_skywatcher_707eq1_63630.html
« Последнее редактирование: 25 Дек 2009 [13:55:35] от Spase Ranger »
Тал-1М(Мицар).
http://astrojurnal.ucoz.ru/

Онлайн Данил Сидорко

  • *****
  • Сообщений: 1 538
  • Благодарностей: 605
  • Aka Sd-mail
    • Сообщения от Данил Сидорко
Что ж, как ровеснику действительно посоветую брать 100мм и больше ;). У меня есть 70мм чесно говоря в него можно наблюдать только Луну, Солнце, М42 и М31  ;). Для начала 70мм действительно очень скромно
(кликните для показа/скрытия)
Наблюдаю с 2007г.

Оффлайн jelly

  • *****
  • Сообщений: 1 192
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от jelly
У меня есть 70мм чесно говоря в него можно наблюдать только Луну, Солнце, М42 и М31  ;).

Это Вы зря. ;) Под темным небом он может много интересного показать.

Оффлайн Spaсe RangerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 553
  • Благодарностей: -9
    • Skype - krishas.das
    • Сообщения от Spaсe Ranger
    • Сайт журнала "Популярно об Астрономии"
Sd-mail тебе 15 лет?????
У меня есть 70мм чесно говоря в него можно наблюдать только Луну, Солнце, М42 и М31  ;).

Это Вы зря. ;) Под темным небом он может много интересного показать.

да, я много читал про это. Но будет напряжно. Хотя оптика у этого вотчера просто суперская! Также отзывы ЛА
Тал-1М(Мицар).
http://astrojurnal.ucoz.ru/

Онлайн Данил Сидорко

  • *****
  • Сообщений: 1 538
  • Благодарностей: 605
  • Aka Sd-mail
    • Сообщения от Данил Сидорко
У меня есть 70мм чесно говоря в него можно наблюдать только Луну, Солнце, М42 и М31  ;).

Это Вы зря. ;) Под темным небом он может много интересного показать.
под темным небом да! ;D но не у каждого оно есть :'( Я видел настоящие темное небо тоько на Мезмае! :D
да мне 15 ;D
(кликните для показа/скрытия)
Наблюдаю с 2007г.

Оффлайн Spaсe RangerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 553
  • Благодарностей: -9
    • Skype - krishas.das
    • Сообщения от Spaсe Ranger
    • Сайт журнала "Популярно об Астрономии"
Тал-1М(Мицар).
http://astrojurnal.ucoz.ru/

Drago

  • Гость
http://astro-era.narod.ru/articles/art026.html

это для самопросветления ламерам, которые "апертура менее 2х метров - детская, и в неё вааще ничего невидно, разве что солнце и луну" (ц) :D

Оффлайн jelly

  • *****
  • Сообщений: 1 192
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от jelly
под темным небом да! ;D но не у каждого оно есть :'( Я видел настоящие темное небо тоько на Мезмае! :D

Ну, я имела в виду даже зеленую зону. :) Но чем темнее, тем лучше, конечно.

Онлайн Данил Сидорко

  • *****
  • Сообщений: 1 538
  • Благодарностей: 605
  • Aka Sd-mail
    • Сообщения от Данил Сидорко
дак тебе 15 лет???
да!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(кликните для показа/скрытия)
Наблюдаю с 2007г.

Оффлайн Spaсe RangerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 553
  • Благодарностей: -9
    • Skype - krishas.das
    • Сообщения от Spaсe Ranger
    • Сайт журнала "Популярно об Астрономии"
Данил иди в агент там поболтаем, интересно узнать твоё мнение)
http://astro-era.narod.ru/articles/art026.html

это для самопросветления ламерам, которые "апертура менее 2х метров - детская, и в неё вааще ничего невидно, разве что солнце и луну" (ц) :D

Вот у меня из-за тебя Драго очень большие сомнения в выборе)
Тал-1М(Мицар).
http://astrojurnal.ucoz.ru/