Фильтры - результаты промеров.

[Евгений_В]

Получил фильтр Optolong L-eNhance 1.25", до кучи отснял спектры других фильтров.
Может будет кому полезно.
Источник света - LED-фонарик.

Погонял Optolong L-eNhance 1.25" в визуальном режиме с небольшим 66 мм рефрактором по некоторым туманностям - (М 17, М 27, М 57, М 8 ). Работает хорошо, иной раз лучше, чем фильтры Deepsky OIII 1.25" (визуальный и CCD 12 нм). По сути дела, это настоящий UHC фильтр (H-beta + OIII). Протечка в H-alpha вообще никак не повлияла на картинку.

Да подтверждаю, сам приобрел недавно 2 дюймовый L-eNhance  - отлично работает в визуальном режиме по М57, М27, М8, М16, Вуали причем в условиях красной зоны+ ещё сумерки на наших широтах. Видимость практически наравне с OIII, по Лагуне даже лучше чем кислородник. Вообщем, все как в рекомендациях по применению фильтров UHC и OIII. Качество покрытия отличное проверял на 12 Добе при 320 кратах - на ярких звёздах отличная диффракционная картина. Похоже замена дорогим Люмиконам и Астрономикам нашлась.
P.S. Нашел результаты промеров - получается ширина на полувысоте 26.7 нм, пропускание Hb-95.9%, OIIIA-98.1,%, OIIIB-97.0%. Astronomik UHC по ширине 35.2 нм и пропускание кислорода 95.2%.

[Ramzesk]

Доброе утро, а кто-нибудь использовал аналог Optolong L-eNhance (по цене дешевле)  - ZWO Duo-Band ?

[Pluto]

Доброе утро, а кто-нибудь использовал аналог Optolong L-eNhance (по цене дешевле)  - ZWO Duo-Band ?

Я использовал ( только для астрофото). В принципе неплохой фильтр, бликует ненемного.

[Ramzesk]

т.е. он особо не уступает вышесказанному, хотя и стоит в 2 раза практически дешевле, или все стоит взять Optolong L-eNhance?

[Pluto]

Optolonga у меня нет, сравнить не могу.

[leviathan]

Доброе утро, а кто-нибудь использовал аналог Optolong L-eNhance

Знакомые используют, очень довольны.

[Евгений_В]

т.е. он особо не уступает вышесказанному, хотя и стоит в 2 раза практически дешевле, или все стоит взять Optolong L-eNhance?

Только что сравнил цены (двухдюймовые версии) на родине производства данных фильтров (в одном магазине) - Optolong L-eNhance  дешевле ZWO Duo-Band на 600 руб.

[V-V-V]

В общей теме про Добсоны затронули фильтры. Решил сюда написать.
Вот такие протоколы испытаний идут сейчас в комплекте с 2-дюймовыми UHC и OIII от Lumicon (пришли на прошлой неделе с AgenaAstro). FWHM около 27 нм и 12 нм, соответственно. Не знаю, это - для конкретных экземпляров или усреднённые графики для всей партии. Возможно, что и первое, т.к. у каждого протокола свой шестизначный номер. В любом случае в теории всё достойно. На практике ещё проверить не успел.

[Krosh]

Вот такие протоколы испытаний идут сейчас в комплекте с 2-дюймовыми UHC и OIII от Lumicon ... В любом случае в теории всё достойно. На практике ещё проверить не успел.

По OIII есть один очень простой вопрос: а что там на 486,1? На 486 они дают блокировку, а следующая точка уже очень далеко. Короче, он Н-бету давит или пропускает?

[V-V-V]

Вот такие протоколы испытаний идут сейчас в комплекте с 2-дюймовыми UHC и OIII от Lumicon ... В любом случае в теории всё достойно. На практике ещё проверить не успел.

По OIII есть один очень простой вопрос: а что там на 486,1? На 486 они дают блокировку, а следующая точка уже очень далеко. Короче, он Н-бету давит или пропускает?

Конечно, давит. Как вы себе иное представляете? На 486.0 - нуль, а на 486.1 - 0.9+? Так не бывает. Согласно графику, пропускание начинается с 490 нм и заканчивается на 508 нм.

[leviathan]

Спасибо, успокоили. Взял себе тоже на днях с Агены 2" кислородник от Люмикон. Как доедет - скину скан графика пропускания.

[Swanier de la canaglia]

Kawai как он есть. Сорри за флуд)

[Дмитрий Маколкин]

Не помню, было тут или нет, но вот огромная исчерпывающая статья по многополосным фильтрам, включая данные промеров, расчёт эффективности по разным объектам и по смещению полосы пропускания при наклоне. Оставлю ссылку, чтобы не затерялась.

https://www.researchgate.net/profile/James-Thompson-32/publication/344786226_Multi-Narrowband_Astronomical_Filters/links/5f904996458515b7cf9111bb/Multi-Narrowband-Astronomical-Filters.pdf

У этого же автора есть ещё интересные статьи по фильтрам: https://www.researchgate.net/project/Amateur-Astronomy-Filters-Cameras

[Yaha]

Спасибо, успокоили. Взял себе тоже на днях с Агены 2" кислородник от Люмикон. Как доедет - скину скан графика пропускания.

Мы на Тульском сравнивали мой Lumicon с Astronomik. Вынужден признать, что Astronomik визуально явно победил. Я уже заказал его.

[V-V-V]

Спасибо, успокоили. Взял себе тоже на днях с Агены 2" кислородник от Люмикон. Как доедет - скину скан графика пропускания.

Мы на Тульском сравнивали мой Lumicon с Astronomik. Вынужден признать, что Astronomik визуально явно победил. Я уже заказал его.

А из зала кричат: "Давай подробности!"
По каким объектам сравнивали, в какой телескоп, в чём выражался выигрыш одного фильтра и проигрыш другого? Может есть ссылка на отчёт о наблюдениях?

[leviathan]

Спасибо, успокоили. Взял себе тоже на днях с Агены 2" кислородник от Люмикон. Как доедет - скину скан графика пропускания.

Мы на Тульском сравнивали мой Lumicon с Astronomik. Вынужден признать, что Astronomik визуально явно победил. Я уже заказал его.

У меня будет возможность сравнить этот новый Gen-3 со старыми, лучшими Люмиконами 1.25" и 2" - эталонами визуального O-III, лучше которых ничего никогда не видел. Если он им сольёт - скину на барахолку и куплю Астрономик. У меня уже есть Астрономик Аш-Бета, Коня и пр. прекрасно показывает.

[Clarksdale]

Позавчера заказал двухдюймовый Optolong UHC на Алике, уж очень выгодной цена на них была. Знаю, что это далеко не лучший фильтр, но пока что это единственное что я могу себе позволить.

Пока высматривал фильтры пару раз встречал в описании что некоторые фильтры помогают улучшить наблюдения по галактикам...
В частности, подобное было в описании Baader UHC-S и Explore Scientific UHC.
Я далёк от тонкостей вопроса, но разве эти фильтры не предназначены исключительно под газовые туманности и иные объекты дальнего космоса состоящих из светящегося газа?

[leviathan]

разве эти фильтры не предназначены исключительно под газовые туманности и иные объекты дальнего космоса состоящих из светящегося газа?

Да, только для эмиссионных, планетарных туманностей и остатков сверхновых.

[Clarksdale]

разве эти фильтры не предназначены исключительно под газовые туманности и иные объекты дальнего космоса состоящих из светящегося газа?

Да, только для эмиссионных, планетарных туманностей и остатков сверхновых.

А вообще есть фильтры способные помочь в наблюдении галактик?

[Clarksdale]

Ещё один вопрос 
Помню где то в 2011-2012 годах находил в рунете обширный реестр туманностей применительно для наблюдений с фильтрами.
Может конечно ошибаюсь но вроде его составляли любители с Украины.

Сейчас ищу его, но никак не могу найти. Может кто то понял о чём речь и ссылкой поделится