Фильтры - результаты промеров.

[Albireo7]

Скажите, а можно как-нибудь поставить в эту измерительную систему астрокамеру вместо приемника излучения? Чтобы промерить её чувствительность, например, в ближнем УФ диапазоне?

[Дмитрий Маколкин]

Скажите, а можно как-нибудь поставить в эту измерительную систему астрокамеру вместо приемника излучения? Чтобы промерить её чувствительность, например, в ближнем УФ диапазоне?

Никак.
Спектрофотометр сравнивает свет прошедший без фильтра (эталон) со светом, прошедшим через фильтр (измерение)
С чем Вы будете сравнивать сигнал, который дает камера, с каким эталоном?

[Zukanov]

Никак.
Спектрофотометр сравнивает свет прошедший без фильтра (эталон) со светом, прошедшим через фильтр (измерение)
С чем Вы будете сравнивать сигнал, который дает камера, с каким эталоном?

Думаю, это можно сделать, если получить спектр излучения лампы эталона на другом более точном устройстве.
Потом, сравнив спектр лампы и полученный после измерения на астрокамере, можно оценить чувствительность камеры.
Дело за более точным спектрофотометром, всего-то 

[diant]

Альбирео, догадываюсь, откуда ваш вопрос вырос. У 585mc к сожалению байеровские линзы портят всю ее УФ чувствительность. А вот у ч-б варианта 585й, как упорно настаивает QHY, кривая QE вот такая фантастическая. С вытекающей отсюда немерянной чувствительностью в ближнем УФ. Я до сих пор не уверен в ней, но вижу, что Touptek на свою 585m дает подобный же график, и теперь я начинаю думать, что технологически чип 585 это некий прорыв у Сони, ибо высокий QE у них получился от УФ аж до 1000нм. Раньше ничего подобного в сегменте ширпотребматриц я не видел.

(кликните для показа/скрытия)

Еще попутно, Альбирео, вам для инфо - атмосфера прозрачна не от 350нм, а примерно от 290-300нм (поэтому мы и загораем, UV-B называется). Не будь озонового слоя, она была бы прозрачна еще больше, ибо собственное поглощение атмосферы (полосы Шумана-Рунге кислорода, если не исковеркал на память) начинаются уже короче 200нм.

[Koalin]

У 585mc к сожалению байеровские линзы портят

Меня - разочаровал Sony IMX 585 "цветной" ( PO 585 PRO ).
Он гораздо шумная, чем Sony IMX 571 моно.
( Но это, заметно, меньше - чем Sony IMX 294 "цветной". )

[Koalin]

Кто-то промерял фильтры - выдранные из фотоаппаратов ?
Сколько % мах пропускание ?

Смотрел графики в интернете - режут Halfa.
( Чтоб, было похоже - на чувствительность глаз. )

И пропускает ближний UF ... так и не понял - зачем ?
( я, бы, делал от ~430 nm, чтоб объективы - меньше хромали. )

P.S.
Смотрю на свой, новый, Nikon Z6II... в нем и фильтр "порчи изображения" (анти Муар) есть

[diant]

Смотрю на свой, новый, Nikon Z6II... в нем и фильтр "порчи изображения" (анти Муар) есть

А фильтр "сглаза изображения"?

[Koalin]

А фильтр "сглаза изображения"?

Для меня - он в всех фотоаппаратах есть ... после начала сношений - с астрокамерами

[Albireo7]

Альбирео, догадываюсь, откуда ваш вопрос вырос. У 585mc к сожалению байеровские линзы портят всю ее УФ чувствительность. А вот у ч-б варианта 585й, как упорно настаивает QHY, кривая QE вот такая фантастическая. С вытекающей отсюда немерянной чувствительностью в ближнем УФ. Я до сих пор не уверен в ней, но вижу, что Touptek на свою 585m дает подобный же график, и теперь я начинаю думать, что технологически чип 585 это некий прорыв у Сони, ибо высокий QE у них получился от УФ аж до 1000нм. Раньше ничего подобного в сегменте ширпотребматриц я не видел.

(кликните для показа/скрытия)

Еще попутно, Альбирео, вам для инфо - атмосфера прозрачна не от 350нм, а примерно от 290-300нм (поэтому мы и загораем, UV-B называется). Не будь озонового слоя, она была бы прозрачна еще больше, ибо собственное поглощение атмосферы (полосы Шумана-Рунге кислорода, если не исковеркал на память) начинаются уже короче 200нм.

Да, походу, с моей 585mc не видать мне ультрафиолета. Там ведь проблема не только в байеровских фильтрах, но и в AR стекле.
А график этот я же кидал несколько дней назад. Я поэтому так и вдохновился, что у монохромной 585 на 400 нм практически такая же чувствительность как в зеленом.

На счёт пропускания ультрафиолета атмосферой - графики эти по разному рисуют. Я принял, что 50% там где-то на уровне 340 нм.

[diant]

На счёт пропускания ультрафиолета атмосферой - графики эти по разному рисуют. Я принял, что 50% там где-то на уровне 340 нм.

Это как? То есть вы собираете, кто что сказал в сети, а потом усредняете и принимаете это за истину?

Меня - разочаровал Sony IMX 585 "цветной" ( PO 585 PRO ).
Он гораздо шумная, чем Sony IMX 571 моно.

Вообще-то сравнивать цвет и ч-б нельзя. Они от природы в разных весовых категориях.
А так 585 по шумности не много уступит 571 (если брать обе цвет или обе ч-б). А с учетом QE для ч-б матриц - на моно-ринге сравняется.

[Albireo7]

На счёт пропускания ультрафиолета атмосферой - графики эти по разному рисуют. Я принял, что 50% там где-то на уровне 340 нм.

Это как? То есть вы собираете, кто что сказал в сети, а потом усредняете и принимаете это за истину?

Нет. Я смотрю графики пропускания в сети. Просто они тоже попадаются разные. Наиболее часто идет такой график. По нему срез 50% находится где-то на 340-350 нм.

Насчет шумности - спад в фиолетовой части спектра у 571 идет быстрее, чем у 585. Поэтому можно предположить, что и в УФ по чувствительности 585-я будет лучше, чем 571-я. А значит и соотношение сигнал/шум вырастет по отношению к 571-й.

[diant]

Нет. Я смотрю графики пропускания в сети.

Альбирео, это же картинки для газет и журналов. Есть промерянные спектры поглощения озона (единственный поглотитель в чистой атмосфере, но его слой регулярно тает, сегодня загар - уже норма на огороде в средних широтах). Пик поглощения озона - 250-260нм, и его поглощение падает в 100 раз уже на длине волны 310нм.
В грязной атмосфере еще азот гадит, но он на два порядка скромнее озона (за исключением таких мест, как Пекин и т.п., где от NO2 и от сернистых соединений воздух уже желто-оранжевым бывает).

[Koalin]

О широково - до узково:

SVBONY UV/IR Cut Filter  2"

UV/IR-Cut Filter 420mn-680nm   42mm x 30mm x 1.5mm

Svbony SV231   2"Telescope Color Correction Filter ( ~ Baader Fringe Killer ) - удивил прозрачности.

LAIDA Dual-Band 7nm Nebula Filter  2"
Нищебродский-леватский - не для светской (светосильной) жизни.
Нет смысла - женить с RASA 8 ;(

[Vavanzer]

 Пришел Olll фильтр св-бони, 1,25".
 Что за него скажете? Проверить - погоды нет. Хотяб в теории порадоваться) 

[psih]

Выше я давал результаты промеров https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg6156069.html#msg6156069
Широковат и пропускает часть Hb.  Нормальным фильтрам заметно уступает. Но работает, Вуаль видна хорошо  с ним.

[Albireo7]

Антлия выпустила фильтры 3 нм на Н-бета и азот N. Ладно, я понимаю Н-бета. Но азот то для чего? Там полоса всего на 2 нм левее Н-альфа. Есть какие-то особенные азотные эмиссионные туманности?

[Дмитрий Маколкин]

Laida предлагает набор SHO 2" за 17к+
Кто-нибудь их уже покупал?

[SAV99]

Laida предлагает набор SHO 2" за 17к+

Не покупал. У них пропускание 85% и 5нм полоса.
В два раза дороже, но по характеристикам как Антлия - Scorpio. Есть положительные отзывы на CN.
https://a l i e x p r e s s.ru/item/1005007363062028.html

[Дмитрий Маколкин]

Очередной подход к прибору. На этот раз - бюджетные фильтры Touptek SHO 1.25"
Куплены в одном из маркетплейсов, суммарно за <7 т.р.

OD 3 точно есть, ближе к OD4

[Сергей1981]

Объясните пожалуйста итоги .